Gigabyte dévoile ici une arme redoutable, la plus puissante de sa gamme pour les processeurs en Socket 1155 d'Intel.

Cette carte s'adresse à un public désireux d'exploiter au mieux leur configuration de gamer ; avec pas moins de 37 phases d'alimentation numériques, capable de faire sortir les MHz de votre CPU, couplées à pas moins de 4 cartes graphiques qui prendront place dans ses magnifiques slots oranges sur fond de PCB noir.

Un grand merci à Wilfrid de chez Gigabyte, pour le prêt de cette carte mère :)

Présentation

Le chipset en résumé

Intel® Z77 Express Chipset (Intel® BD82Z77 PCH)

Intel lance dans un premier temps les « H77 », « Z75 » et « Z77 », destinés au grand public.

La série « Z » permet la prise en charge de l'overclocking des CPU K (coefficient débloqué) tandis que le « 77 » indique la prise en charge de la fonction Smart Response Technology (SRT), technologie permettant d'utiliser son SSD comme mémoire cache d'un disque dur conventionnel.

Même si la gestion des lignes PCI-Express de la partie graphique (carte graphique) revient au processeur, les implémentations dépendent du chipset.

A l'opposé du Z77, le H77 ne gère qu'un seul emplacement x16, alors que le Z75 peut en plus en gérer deux en x8.

Les trois chipsets offrent la même connectique interne et externe, avec prise en charge des 3 sorties du GPU intégré (processeurs Ivy Bridge) et 2 pour les Sandy Bridge, 6 ports Serial ATA natifs dont 2 à 6 Gbps et de 14 ports USB natifs dont 4 en USB 3.0.

Les 8 lignes PCI-Express 2.0 gérées par le chipset sont  réparties entre les contrôleurs (réseau, S-ATA supplémentaires), switches et ports x4 ou x1.

Lien Intel des spécifications du chipset

Le Z77 réunit les deux fonctions. Il est donc possible d'overclocker au choix la mémoire du système, la fréquence de son processeur et la fréquence du contrôleur graphique intégré Intel, tout en profitant de ce dernier.

Une des spécificités du Z77 (comme le Z78) est la fonction Smart Response, connue sous l'appellation SSD Caching. Cette technologie est compatible Windows Vista, Windows 7, Windows Server 2008.

Elle nécessite un SSD (profitez du prix des disques durs pour vous faire plaisir), et ce dernier devra offrir au minimum 20 Go d'espace libre et au maximum 64 Go (pas compliqué du tout) et en bonus, il ne faudra pas trop en demander car un seul disque SSD dédié au Smart Response est autorisé par système. Bref, autant dire, une fonction qui a beaucoup de contraintes pour être mise en place. N'ayant pas de SSD sous la main, nous n'avons pas pu tester cette fonction (un très bon dossier sur le sujet vous attend chez nos confères de Présence-PC).

Lucid Virtu

Autre fonction au programme, pour les joueurs fous, l'utilitaire Lucid Virtu permet (comme la puce Lucid pour le mixte NVIDIA/AMD), d'utiliser le chipset graphique comme affichage principal et de faire appelle à la puissance de la carte graphique additionnelle pour les jeux et autres applications gourmandes. Cette surcouche logicielle vient modifier l'adressage des données graphique pour répartir entre les 2 unités graphiques.

Gigabyte annonce ici une carte d'exception, avec pas moins de 32 phases d'alimentation rien que pour le CPU (37 au total sur la carte), 5 ports PCIE 3.0, un look d'enfer (noir et orange, sublime), le tout au format XXL à savoir E-ATX ; en prime, la licence Lucid est exploitée pour délivrer un maximum de puissance.

Présentation sur le site de Gigabyte

Détails de la carte (1/3)

La carte est livrée dans une boite assez imposante, avec une petite poignée pour le transport. 2 étages dans la boite, avec la carte dessus et le bundle sous elle.

Contrairement à bien des modèles de la marque, dont l'emballage adopte le même style, ici le constructeur tend à se différencier, en adoptant un look noir et orange, comme la carte elle-même, ce qui est du plus bel effet. Au dos, toutes les caractéristiques de la carte, vraiment complète.

Un petit coup d'oeil sur la carte derrière son plastique, elle est vraiment belle avec son PCB noir et les pistes et inscriptions blanches, superbe. Le bundle est des plus généreux, avec des sachets antistatiques noir pour l'effet "dark".

Petit zoom sur les divers pont SLI et CF en tout genre, c'est beau...

Dans ce généreux bundle on y trouvera :

* Une carte PCI Express 1x : contrôleur Wifi b,g et n et Bluetooth 4.0
* Un panneau arrière pour les entrées / sorties
* 8 points de contact pour voltmètre (seulement 7 dans le bundle reçu :/ certainement une erreur de conditionnement)
* 2 antennes Wifi
* 2 pont souples CrossFireX et SLi
* 1 pont rigide 3 SLI
* 1 équerre PCI intégrant deux connecteurs eSATA et une alimentation Molex externe
* 1 panneau 5.25’’ intégrant deux connecteurs USB 3.0
* 1 cordon d’alimentation externe Molex
* 6 câbles SATA 6 Gbps
* 1 manuel utilisateur pour la carte mère et un pour la carte wifi
* 1 CD-ROM de pilotes et applications

Les caractéristiques ne sont pas en reste...

Caractéristiques en détail :

Détails de la carte (2/3)

Passons aux détails de cette carte. De nombreuses technologies sont embarquées, voici un petit aperçu ...

Compatible 4way De la puissance sans limite, pas moins de 4 cartes graphiques peuvent prendre place au sein de cette sublime carte, le tout compatible PCIE 3.0. Cela inclus les cartes embarquant un GPU de marque nVidia ainsi que celles de marques ATI/AMD

7 phases d'alimentation 32 pour le CPU, 3 pour l'IGP et 2 pour le VTT, le tout contrôlé par une puce IOR IR3550

 Détails de la carte (3/3)

Cette carte au format XXL (E-ATX), de ses divines couleurs noires et orangées, arbore  un imposant dispositif de refroidissement, avec de jolis radiateurs aux inscriptions oranges, reliés ensemble par des heatpipes pour répartir la chaleur dégagée.

L'étage d'alimentation embarque donc 32 phases pour le CPU, pour un total de 37 tout confondu. Il était nécessaire d'employer les grands moyens pour dissiper la chaleur qui se dégagera des composants en cas de gros overclocking.

Si on entre dans les détails, on peut apercevoir 4 PCIE orange, permettant d'accueillir 4 cartes graphiques au maximum, avec le support du 4 way (nVidia) et du CF (AMD/ATI) ; le port PCIE noir étant recommandé lors de l'utilisation d'une seule carte de par sa latence faible par rapport aux ports orange (on ne passe plus par le PLX).

Pour rappel (sur les ports Orange) :

Avec une carte graphique : 16x
avec deux cartes graphiques : 16x, 16x
avec trois cartes graphiques : 16x, 16x, 16x
avec quatre cartes graphiques : 16x, 16x, 8x, 8x
avec cinq cartes graphiques : 16x, 8x, 8x 8x 8x

Le port PCI Express noir embarqué propose un lien direct vers le CPU et permet le bypass de la puce PLX afin d'accroitre la vitesse des échanges de donnée (moins de latence).

Faisons un petit détour par l'arrière de la carte, avec sa panoplie de connectiques en tous genres. On y retrouve les entrées/sorties audio en 7.1, des ports USB avec charge rapide et USB 3.0, connecteurs PS2 (étonnant de retrouver cela sur une carte récente), connecteurs vidéos... la totale accompagnée de 2 prises réseaux !

 En parlant de connectique, petit tour par la solution sans fil proposée avec la carte, à savoir une carte PCIE 1x permettant la connexion en WIFI ainsi qu'en Bluetooth via 2 antennes fournies.

Voyons de plus près le refroidissement. L'étage d'alimentation, un monstre de puissance, est recouvert par d'énormes radiateurs assurant leur maintien au frais. Malgré ses imposants dispositifs de refroidissement, la place disponible autour du CPU permet d'y intégrer une solution imposante ou tout simplement un refroidissement extrême de type LN². Ici notre petit Corei5 3570k attend sagement d'être torturé ^^. A noter au niveau de l'alimentation de la carte, que 2 connecteurs 8 pins ATX sont nécessaires en cas de grosse charge, ainsi qu'un connecteur SATA sur le côté de la carte au dessus des ports SATA.... rien que ça, sachant que très peu d'alimentations actuelles proposent 2 connecteurs 8 pins pour la carte mère :/.

Petite vue de la carte recto et verso, avec ici (juste pour le fun) un radiateur Intel Radbox, avec 2 modules RAM Crucial 1866 MHz testés précédemment (voir le test).

Au dela de ses connecteurs internes et externes multiples, cette petite (ironie) Z77 embarque une multitude de connecteurs pour le stockage. Comme l'on peut le voir sur la photo, 10 connecteurs SATA sont présents sur la tranche, avec un mini SATA également.

Le port mSATA devra obligatoire être utilisé pour le Smart Response par contre :/ même si peu de personne auront recours à cette technologie.

Livrés avec la carte, 8 connecteurs à insérer dans les emplacements prévus sur la carte. Ils permettent de contrôler avec un multimètre, les différentes tensions de la carte (Vcore, VRAM...)		Ici les différents connecteurs qui permettent d'y adjoindre ces points de contrôle.

Le BIOS

Présentation du BIOS made in Gigabyte. Tout est beau, tout est coloré, merci le BIOS UEFI.

Interface 3D pour ceux qui souhaitent accéder à leurs menus en cliquant sur le composant directement (au lieu d'aller dans les menus), on peut faire pivoter la carte. Dommage que cela manque de couleurs, on avait aimé sur la X79-UD5 (voir le test) la carte en couleur. Une simple pression sur la touche F1 fait basculer d'un mode à l'autre.

Les menus sont relativement bien disposés, rapides et l'on peut aisément naviguer indifféremment avec le clavier et / ou la souris.

Premiers menus qui permettent d'avoir une vue d'ensemble des fréquences, températures...sous une interface agréables et reposante.

Advanced frequency setting	Advanced voltages setting

Advanced CPU Cores

3D Power

Les menus suivants permettent de régler le matériel de façon plus générale, les ports SATA, USB ...des menus classiques, bien présentés, clairs et complets.

Systems (dommage, pas de menu en Français)	System ATA Information

BIOS Features

Peripherals		Power Management

Et pour finir, le menu de fin.

L'on peut à tout instant sauvegarder l'écran sur une clé USB (comme mentionné sur la droite de l'écran), ce qui est vraiment pratique.

Les Logiciels

Gigabyte propose avec ses cartes une multitude de logiciels permettant d'exploiter au mieux la carte mère.

3D Power

Un des logiciels livrés avec la carte mère permet d'accéder à certains réglages du BIOS (voir les screens)

Easy Tune 6

Petite présentation du fameux logiciel propriétaire de Gigabyte, EasyTune 6. On y retrouve donc un overclocking automatique par palier, une page similaire à CPUZ, une page Monitoring (avec tension du CPU, rail 3.3 et 12 volts, et la RAM (à noter que la tension CPU est erronnée de 0,1 V et la RAM de 0,015 V par rapport à la valeur relevée sur la carte mère via les points de contrôle).

Du classique sur cet utilitaire que Gigabyte intègre depuis plusieurs années.

Touch BIOS

Un des logiciels proposé par Gigabyte, Touch BIOS, permet d'accéder aux réglages du BIOS depuis windows. On y retrouve les menus classiques avec les fréquences, tensions ...plutôt sympa.

Gigabyte TweakLauncher

Logiciel réservé aux utilisateurs avertis, qui est une version avancée permettant de régler avec précision, les timings, les tensions, le BCLK...

Tests

Configuration de test

wPrime / Super PI

On débute la session par le célèbre wPrime, avec un tour en 32 M et un autre en 1024 M, ainsi que Super PI dans son test 1 M et 32 M.

Sans grande surprise, plus la fréquence monte, meilleur est le score. De base on tombe sous la barre des 10 secondes pour super PI 1M (en dessous des 9 secondes en optimisant la mémoire). Rien de particulier à rajouter.

CineBench

Pour la partie multimédia de la plateforme, rien de tel que Cinebench, ici dans sa version 11.5. 4 cores, 4 threads.

Comme pour Super Pi et wPrime, le score s'améliore avec la fréquence. Le score affiché est celui qui ressort de Cinebench.

3DMark 2006

3Dmark 2006, malgré son âge, est un test toujours intéressant pour avoir une idée de l'évolution de la performance du processeur avec la fréquence. Le score CPU est en vert, et le score Total est en bleu.

La différence entre 4 GHz et 3.4 est assez importante au niveau du score, qui gagne 14.7% contre 4.8% entre 4.5 et 4 Ghz. Le benchmark est fluide, ça envoi du lourd ;).

Juste à titre comparatif, l'IGP intégré donne un score de 7 030 points pour une fréquence CPU de 4.5 GHz et un score CPU de 7140 (en dessous du score CPU avec une carte graphique dédiée).

3DMark Vantage

Dans la famille 3DM, la version Vantage est plus récente, et permet de décomposer le score en 2 : pour le CPU (en violet) et pour le GPU (en bleu), et le score total (en vert).

Sans surprise, le score GPU est stable, ce qui est normal, l'OC profitant surtout au CPU, mais dont le score ne grimpe pas énormément comme l'on peut le voir. Le score total lui en profite (cela dépend de leur formule de calcul interne) et bondi à chaque palier, d'environ 3 000 points puis 2 000. Associé à une carte graphique plus récente, le score serait très élevé avec la puissance de ce processeur.

Sandra

Sandra est un utilitaire qui permet de mesurer différentes valeurs via des benchmarks intégrés, d'avoir des informations sur sa plateforme....ici nous nous sommes intéressés à sa partie Benchmarks CPU, avec la puissance de calcul Arithmétique, et celle en Multi-Média.

La puissance développée par l'ensemble de la plateforme est assez similaire à celle de sa fréquence, la plateforme développe une puissance de calcul assez impressionnante comparé à celles préenregistrées dans leur utilitaire.

Overclocking

L'overclocking se devait d'être aisé sur une telle carte. Plusieurs solutions :

- Via le BIOS

- Via Easytune 6

- Via les boutons sur le PCB de la carte mère

- Via Gigabyte TweakLauncher

Points de contrôle

Idée très intéressante, permettant de connaître réellement la tension des différents points de la carte mère.

Nous nous sommes intéressés surtout au VCore et au VDDR.

CPUZ affiche des valeurs assez proches de la réalité, mais a tendance à chuter de 0.01 à 0.015 volts en charge, alors que sur le multimètre, ça ne bouge quasiment pas. A 1.375 volts dans le BIOS, 1.355 dans CPUZ au repos et 1.344 en charge, le multimètre indique 1.352 à 1.356, souvent proche de 1.355. Le VDrop de la carte est relativement contenu ce qui est intéressant pour overclocker.

Petit Overclocking (Watercooling)

Sans trop forcer, le processeur prend 4 GHz, pour atteindre 4.7 GHz avec 1.355 de VCore réel (1.375 dans le BIOS). Un tour dans IntelNetBurst pendant 15 minutes permet de s'assurer de la stabilité du système.

Niveau du BCLK, sans rien toucher, le processeur prend 110 MHz, en toute simplicité et stabilité, même si cela dépend du CPU, aucun ajustement de tension n'a été nécessaire, impressionnant.

L'extrême ! by Wizerty

L'un de nos membres, Wizerty (célèbre entre autre pour avoir fait tomber un record sur un AMD FX 8350), nous fait profiter du passage de sa carte sous refroidissement extrême.

Pour l'occasion, la configuration utilisée a été la suivante :

On débute par l'isolation de la carte, étant donné la température extrême qui s'en dégagera, il faut isoler les composants environnant.

A noter que les 2 connecteurs 8 Pins pour l'alimentation de la carte mère ont été utilisés pour maximiser la stabilité.

Puis on verse le précieux liquide spécial glaçons dans le godet et on admire....c'est beau, ça fume, c'est frais....

Session 1 : -160 °C	Session 2 : -196  10-15minutes sous froid	Session 3 : -196°C   1h

Durant la session d'overclocking sous Azote, il n'a pas été possible à Wizerty de dépasser les 1.85 volts de VCore du fait de l'utilisation d'un BIOS officiel ; il faudrait utiliser une version bêta pour pouvoir franchir cette limite.
Pour wPrime, le CPU a encaissé pas moins de 1.79 volts, ce qui est énorme, ce test étant très agressif pour les composants, le processeur chauffant alors énormément, d'autant plus en 4 cores / 8 threads, augmenter de trop le Vcore peut tout simplement tuer le processeur...
La mémoire pour sa part, était à 2400 MHz, en CAS 8 !

Quelques screens histoire de faire peur au niveau des scores atteints (Super PI, wPrime....)

Après cette torture, il en ressort que cette carte fait des merveilles sous grand froid, stabilité sans faille, elle prend des MHz sans sourciller.

Pour information à ceux qui souhaiteraient se lancer dans ce défi extrême, pour éviter les cold bug, il est nécessaire de booter avec un BCLK de 105 minimum ;-)

Conclusion

Nous voilà arrivés à la fin. L'expérience même si partielle car pas la possibilité d'exploiter au maximum cette carte avec un bon gros CF ou 4 way, a été des plus agréables. Carte homogène, ultra complète, performante, fiable, stable, un look à faire baver, ....qui se paie au prix fort ! environ 400 euros.

Au delà du prix, il faut voir les technologies proposées ici, le créneau que vise cette carte, et les possibilités qu'elle offre ! Si on tient compte de cela, elle se situe dans le top ce qui lui vaudra bien ses 4.5 étoiles (on peut toujours faire mieux donc pas la note maximale ^_^).

Pour le prix et le segment touché, une carte son dédiée, façon Asus ROG, aurait permis de faire de cette carte, LA carte à posséder, dommage, cette absence fait chuter sa note à 4.5/5 sur le bundle, mais se rattrape un peu avec la présence d'une carte Wifi/Bluetooth.

La facilité et les accessoires (points de contrôle, boutons sur le PCB...) en font une carte parfaite pour l'overclocking, d'une fiabilité et stabilité sans faille, un monstre de puissance. Gigabyte signe ici un produit d'exception, réserve à une clientèle d'élite ;-).

+ Les performances + Le look d'enfer + Super complète (connectiques, fonctions, bundle, suite logiciel) + Compatible 4 way + Le top du top de Gigabyte + Stabilité des tensions + Logiciel GTL vraiment pratique et léger + Dual BIOS activable/désactivable, bouton LN²	- Le prix (400 euros environ) - Pas de carte audio dédiée pour le prix - Peu d'alimentation avec 2 connecteurs 8 PINS ATX - Pas de profils RAM pré-enregisrés - mSATA obligatoire pour le Smart Response

Performances:
Bundle:
Prix/performances:
Overclocking:

Cette carte mérite bien sa médaille d'or, la carte parfaite pour les amateurs de grosses configurations et de records.

Et surtout, n'oubliez pas de suivre toute notre actualité sur notre Facebook !

Depuis 1994, Corsair est le leader dans le domaine de la conception et la fabrication de modules mémoire à grande vitesse. Les compétences technologiques, leur légendaire qualité et fiabilité pour développer des mémoires et d'autres produits technologiques destinés aux consommateurs, ont fait de Corsair une marque de renom.

Le constructeur a su se diversifier au delà de ses modules mémoires, avec des boîtiers performants, des périphériques pour gamers (gamme Vengeance), et ici le refroidissement, avec un watercooling prêt à l'emploi.

La conception des watercooling tout-en-un Hydro H90 et H110 est similaire à ce qui se fait dans ce domaine et chez la concurrence, à savoir un waterblock, une pompe, deux tuyaux, un dissipateur avec un ou plusieurs ventilateurs.

Que ce soit le H110 ou son petite frère le H90, ces deux modèles sont équipés du même waterblock qui est assez compact et dispose d'une base en cuivre, et un radiateur. Ils sont compatibles avec les sockets LGA 1155, 1156, 1366 et 2011 d'Intel ainsi qu'avec le FM1, FM2, AM2(+) et AM3(+) d'AMD.

Un grand merci à Gareth pour l'envoi de ce H110.

Présentation

La grosse différence entre les H90 et H110 se joue au niveau du radiateur, l'Hydro H90 mesurant 140 x 170 x 27 mm, contre 140 x 312 x 29 mm pour le H110.

Pour rappel, sur les modèles antérieurs, elles sont de 120 x 152 x 38 mm et 122 x 275 x 27 mm pour les H80 et H100 respectivement, avec 1 ventilateur pour le H90 contre 2 pour le H110, le tout pour une vitesse de 1500 tr/min en 12 volts, une nuisance sonore de 35 dB(A) et un débit d'air de 94 CFM.

Passons à la présentation du produit. Livré dans une boite sobre, noire avec quelques notes de rouge, on aperçoit le monstre...au dos toutes les caractéristiques sont mentionnées.

Une fois ouverte, la boite nous livre le contenu, avec un radiateur de 280 mm protégé par du carton (en blanc sur la photo), le waterblock avec la pompe, protégés eux aussi, et les 2 ventilateurs.

A noter que le contenu est relativement bien protégé par un emballage (en marron/beige sur l'image), très résistant et qui évitera d'avoir un radiateur déformé ou tordu si le transport était mouvementé.

Le bundle est assez complet comme l'on peut le voir sur l'image ci dessous. Les visseries, les cercles de rétention et les plaques pour les sockets.

Contenu de l'emballage Dissipateur à liquide pour processeur hautes performances Hydro Series H110 de Corsair Kit de fixation adapté à tous les sockets pour processeurs modernes Deux ventilateurs de 140 mm à couple élevé Vis de fixation pour ventilateur et radiateur Composé thermique (pré-appliqué) Guide de démarrage rapide

2 ventilateurs sont inclus dans ce bundle, de diamètre 140 mm, pour un flux annoncé de 94 CFM et une intensité de 0,4 Ampères. soit une consommation de 4.8 watts.

Caractéristiques techniques Dimensions du  radiateur : 140 mm x 312 mm x 29 mm Dimensions du ventilateur : 140 mm x 25 mm Vitesse du ventilateur : 1 500 tr/min (à + ou - 10 %) Flux d'air du ventilateur : 94 CFM Pression statique du ventilateur : 1,64 mm / H2O Niveau de bruit : 35 dB(A)

Petit tour par le waterclock et sa pompe. Rond, en cuivre, il affiche une compatibilité avec les sockets Intel et AMD (voir tableau ci-dessous). Celui-ci est prêt à l'emploi, et intègre une pompe au sein même de du waterblock (cela peut étonner, même surprendre, vu la petitesse de l'ensemble, d'arriver à y intégrer une pompe...).

Compatibilité Intel™ LGA 1155, 1156, 1366 et 2011 AMD™ FM1, FM2, AM2 et AM3

Quelques clichés extraits du site de Corsair, de l'ensemble, sans et avec les ventilateurs.

Fiche constructeur

Comment séduire son public

A l'opposé de certains autres modèles "premium" chez la concurrence, ce modèle apporte son lot de bonus.

On y retrouve, comme décrit plus haut, un radiateur 280 mm et non plus 240 mm, format large et fin, ce qui augmente la surface d'échange et donc améliore les performances de dissipation.

De par son design, il est adapté à un faible flux d'air, et permet ainsi d'avoir des ventilateurs silencieux à y adapter, d'autant que les 140 mm offres un volume d'air brassé plus important que les 120 mm du fait de leur grande taille, ce qui diminue encore le rapport bruit/flux.

Niveau installation, tout a été pensé pour demander le minimum d'efforts, et permettre une installation rapide et simple pour ne pas bloquer certaines personnes n'osant pas "faire de la mécanique" dans leur PC. On ajoute une compatibilité avec tous les sockets récents de AMD et INTEL, ce qui en fait un excellent produit, sur le papier.

Le montage

Le montage est relativement rapide (environ 5 minutes d'installation en prenant le temps de lire le manuel).

1) Fixer sur la plaque qui servira de rétention à la pompe, les fixations plastiques (par un clip, voir photo ci dessous) et y insérer la vis. Petit détail sympa, il y a 2 positions, l'une pour les sockets 1366 et 2010, l'autre pour les 1155 et 1156. Il suffit, une fois le clip en place, de faire une rotation de 180 ° et le tour est joué. Les inscriptions sur le plastiques (suivant le socket sélectionné) doivent apparaitre sur l'extérieur. Il faudra être malgré tout soigneux avec les clips plastiques, car le plastique....c'est fragile ; l'avantage de la commutation entre les différents sockets, permettra de préserver les clips en cas de montage démontages du moment qu'on ne change pas marque de CPU (Intel ou AMD).

	{youtube}ZWot3JQv8Oo{/youtube}
Insertion des clips et des vis	Clips en place, il suffit de choisir son socket	Une fois les 4 vis en place

2) Fixer la plaque arrière, pour les sockets autre que le 2010. Il faut alors insérer les 4 écrous qui serviront de fixation aux vis de l'étape 1.

Petite surprise visuelle, la plaque arrière de rétention est de travers une fois en place, plutôt étrange mais bon.

Plaque de rétention / 3 trous suivant le socket utilisé	Une fois en place, voila ce que ça donne

3) Fixer la baque autour de la pompe pour ensuite la mettre en place. Le cadre préparé en étape 1 va venir se fixer sur le waterblock, au moyen d'un cerceau plastique qui se clip et retient le cadre métallique de fixation. Nul besoin de pâte thermique, il y en a déjà (à la façon d'un radbox). Dommage si vous envisagez de le démonter, il faudra alors investir dans un tube de pâte thermique.

4) Poser le tout, visser à la main et/ou au tournevis et le tour est joué.

Test

Pour tester ce kit Watercooling, nous allons le comparer à 2 solutions avec refroidissement air, à savoir le radbox Intel (celui présent dans la boîte) et un Prolimatech Mega CPU Cooler, un gros radiateur refroidi que nous avions testé précédemment (cliquer pour voir le test) surmonté de 2 ventilateurs Be Quiet régulés en PWM (via la carte mère).

Configuration de test :

Carte mère :   GA-Z77X-UP7

CPU :                 Core i5 3570k

RAM :                Crucial DDR3 1866 MHz 2*4GB

Alimentation : Cooler Master GX750

PS : A noter que les options de réductions d'énergie sont désactiver dans le BIOS.

La température de la pièce est d'environ 20°C.

Afin de mesurer les températures du processeur, nous utiliserons CORETEMP, logiciel simple à utiliser, qui permet d'avoir une température immédiate, le minimum et le maximum enregistré sur chaque core. Il est excellent pour les processeurs INTEL. IntelBurnTest servira à faire monter la charge sur les cores et aussi de voir si la configuration est stable ; session de 30 minutes à chaque.fois.

Pour les données ci-dessous, la moyenne des 4 valeurs des cores (1 par core) est faite ; en général, il n'y a pas plus de 2 degrés d'écart entre la plus basse et la plus haute.

On peut noter la performance de ce watercooling en mode passif, qui surpasse le radbox Intel. Le RadBox Intel est largué, et ne peut pas tenir l'overclocking. Il ne faut pas perdre de vue que le contact thermique entre la surface et le die du processeur ne sont pas des meilleurs sur ces processeurs là, il n'est pas étonnant que la température s'envole si le refroidisseur est un peu juste, d'autant que le RaxBox n'est pas une référence niveau "pression" sur le CPU et doit certainement appuyer un peu de travers et ne pas jouer de façon optimal son rôle.

L'ajout de ventilateur et leur vitesse ne change rien (2° environ d'écart), donc au repos, mieux vaut ménager ses oreilles ;-).

Même constat niveau ordre, sauf que cette fois, le RadBox Intel est totalement largué, la température devient critique avec 85°C enregistrés...en mode passif, le watercooling peut suffir à 4 GHz, surtout si la ventilation du boitier est optimale. A 4,5 GHz et 1,385 de VCore réel (1,4 dans le BIOS, la mesure a été faite via les poins de contrôle de la GA-Z77X-UP7 avec un voltmètre), condition assez extrême, le watercooling est à son aise malgré tout. A noter que l'apport des 2 ventilateurs est un plus par rapport à 1 seul, mais la vitesse de ventilation / le flux, n'influe que peu, ce qui est normal sur ce type de radiateur qui ne demande pas un gros flux (un avantage certain pour les oreilles).

Au minimum, rien à dire, silence total ; à mi-course, un petit bruit est perceptible mais il est souvent étouffé par les autres ventilateurs. Au maximum par contre, ça devient audible, sans être insupportable, mais vu l'apport quasi nul, autant s'en préserver.

Conclusion

Le verdict est sans appel, ce watercooling est vraiment agréable à utiliser. Performant, il peut s'utiliser en passif sur une configuration peu overclockée ; en actif, il reste relativement silencieux si on ne pousse pas les ventilateurs au maximum.

Prêt à l'emploie, rapide et simple à installer, pour un prix raisonnable, autant dire que ce produit permettra aux personnes ayant peur d'installer du liquide dans leur PC, de bénéficier de la performance et du silence du refroidissement liquide, pour peu que leur boitier puisse accueillir un radiateur de 280 mm...

On pourra regretter de ne pas pouvoir changer le liquide, qui au fil du temps se charge de dépôt. Une question peut se poser au sujet de la pompe (peu importe la marque du système, du moment qu'elle est intégrée), celle-ci est minuscule et peut s'avérer fragile en cas de nombreux reboot système ...?!!

+ performance actif et passif + simplicité de montage et utilisation + prêt à l'emploi, aucun entretien + qualité et finition + prix (110 euros environ) + silence à bas et moyen régime des ventilateurs	- bruit des ventilateurs au maximum - quidd de la durée de vie de la pompe - impossibilité de changer le liquide - pas de pâte thermique incluse pour un autre montage

Silence :
Performances :
Rapport qualité/prix :
Montage :

C'est avec un immense plaisir que nous décernons une médaille d'or à ce Watercooling made in Corsair.

Introduction

Thermalright nous a sorti ce radiateur Silver Arrow Extreme en 2012 et nous allons aujourd'hui le tester sous toutes les coutures. Qui ne connaît pas Thermalright, cette société taiwanaise spécialisée dans les systèmes de refroidissement, spécialisée dans les refroidissements à air, radiateurs processeurs, radiateurs GPU, radiateurs mémoire, radiateurs mosfet ou encore radiateurs chipset ? Thermalright peut équiper un pc complet avec sa large gamme de systèmes de refroidissement.   Lien vers  Thermalright

Nous remercions les partenaires suivants sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Caractéristiques

Protocole de test

Présentation

Nous voici arrivé à la partie présentation, nous allons commencer par l'emballage : il se compose d'une boite en carton avec juste les sérigraphies "Thermalright" et "Silver arrow SB-E extreme". Nous pouvons voir que le ventirad est bien protégé par des inserts en mousse. Le contenu du bundle inclut :

• la notice de montage,
• 6 fixations pour ventilateurs,
• 4 mousses de protections pour ventilateurs,
• une seringue de pâte thermique Chill Force III,
• une rallonge molex / 3 pins vers  2 x 3 pins,
• tout le nécessaire de montage du radiateur.

Nous voici dans le vif du sujet, le radiateur est composé de 102 ailettes réparties sur les deux tours. Ces ailettes sont en aluminium. Et pour finir, ces ailettes sont traversées par pas moins de 8 caloducs en cuivre disposés dans une configuration en U. Autant dire monstrueux est surtout du plus bel effet. Pour conclure, la base en cuivre C1100 recouverte de nickel est polie façon miroir.

Tout est assemblé avec une précision chirurgicale, bref du Thermalright comme on l'aime. Le design des ailettes accentue encore plus l'effet énormissime de ce radiateur. Mais parlons peu, parlons bien, ce radiateur dispose de belles mensurations qui sont de 154 x 103 x 165 mm pour un poids net de 750 g et 1090 g avec les deux ventilateurs TY-143 fournis dans le bundle, nous découvrirons ces derniers un peu plus tard. Ce radiateur est compatible avec tous les derniers sockets existant qui sont pour AMD : AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1 et pour Intel : LGA 2011/1366/1155/1156/775.

Quelques photos d'un peu plus près.

Pour finir dans cette présentation, les ventilateurs ne sont pas petits, 140 mm rien que ça. Vous me direz oui il sont oranges et c'est des 140 mm, pas de quoi fouetter un chat, et bien détrompez-vous car avec une vitesse de rotation comprise entre 600 et 2500 tr/min, c'est là où ils font toutes la différence. Habituer aux ventilateurs de 140 mm ne dépassant pas les 1300 tr/min, ceux là sont des monstres capables de fournir un débit d'air compris entre 31.4 et 130 CFM : là ça parle mieux ^^. Et le tout pour un bruit compris entre 21 et 45 dBa. Pour finir les ventilateurs pèsent pas moins de 170 g sur la balance. Un radiateur énorme, deux ventilateurs monstrueux, vite, vite, vite la partie test. 

Nous voici arrivé à la partie montage, cette dernière est très facile et les images présentes dans la notice de montage sont très explicites. Du fait du poids de ce ventirad, nous sommes obligés de monter un renfort avec backplate et ensuite visser une plaque afin de maintenir le radiateur. Pour finir, ne pas oublier de monter les petits caoutchoucs présents dans le bundle sur les ailettes du radiateur pour atténuer les vibrations des ventilateurs. De plus elles sont facilement décollables si on se trompe d'emplacement.

Nous pouvons moduler les emplacements des ventilateurs et même en ajouter un troisième si l'on veut, Thermalright a pensé à ça et a ajouté deux supports de ventilateurs supplémentaires dans le bundle. Comme on peut le voir, il prend beaucoup de place, condamne deux ports mémoires mais ça arrive souvent sur ce genre de ventirad. Une photo de la configuration monter pour ce rendre compte du monstre.

Test de températures

Nous voici arrivé au moment que nous attendons tous, la partie test de température. Nous avons choisi de tester ce ventirad Thermalright Silver Arrow Extreme sur une carte mère Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3 couplée à un processeur Intel Core I5 2500K cadencé à 3400 et  5000 Mhz disposant de 4 coeurs et d'un TDP de 95 Watts, 2 x 2 Go de mémoire Elixir en DDR3 cadencée à 800Mhz (PC12800)  en CAS 9-9-9-27 1T. Nous avons également testé ce ventirad en passif, histoire de voir s'il se débrouillait bien. Nous avons utilisé le logiciel Prime95 en mode multicore pendant 1h pour les tests en charge (full). Nous avons overclocké ce processeur de 3400 à 5000 Mhz pour ajouter un peu plus de challenge, le vcore a été pour cela passé de 1.2 à 1.4 volts et nous avons laissé le mode PWM de la carte mère.

Lors du test, la pièce se trouvait à une température de 19°C. Nous commençons par la température en Idle à la fréquence de base soit 3400Mhz, nous obtenons un petit 30°C, ce n'est pas mal sachant qu'on a laissé la configuration au repos pendant 1 heure. La température en full toujours cadencé à 3400Mhz commence à monter avec 58°C, rappelons que ce processeur disposent de 4 coeurs, nous avons noter le coeur le plus chaud sachant qu'il n'y a qu'une différence que de 1 voir 2°C maximum.

Passons la fréquence à 5Ghz, là ça commence à parler, car en idle nous avons 38°C soit 8°C de plus qu'a la fréquence de base : ça monte ! Voyons en full si c'est du même acabit, nous trouvons donc la température maximale de 68°C soit 10 de plus qu'à la fréquence de base. 10°C ça parle mais sachant que le vcore a été augmenté et que les 4 coeurs travaillent à 5 Ghz, les performances sont au rendez-vous.

Nous avons souhaité tester ce radiateur en passif, même s'il n'est pas fait pour cela, ça donne une idée de la chose. Nous avons testé ce mode à la fréquence de base soit 3400Mhz avec le vcore bloquer à 1.2 volts. Nous trouvons donc une température de 46°C en idle soit 16°C de plus qu'avec les deux ventilateurs, en full l'écart se creuse avec pas moins de 70°C soit 32°C comparés à la température en full avec deux ventilateurs.

Bref vous l'aurez compris, ce ventirad est assez performant, il n'est pas fait pour du full passif mais serait parfait sur un processeur ayant un TDP de 65 voir 45 Watts en montage passif. Cette version du Silver Arrow Extreme est bien entendu faite pour les personnes recherchant le meilleur pour leur ordinateur, et surtout il permet un overclocking assez aisé.

Conclusion

Conclusion pour ce dissipateur Thermalright Silver Arrow Extreme ? Commençons par les points négatifs.   Le premier d'entre eux est le bruit, en effet c'est à mon avis le seul énorme point faible de ce ventirad, car les deux ventilateurs de 140 mm ne sont pas mais vraiment pas silencieux. Bien qu'annoncer à 45 dBa maximum par le constructeur, on entend ces ventilateurs une fois la configuration poussée à 5 Ghz, même si les ventilateurs disposent d'un connecteur PWM, ils s'ajustent heureusement suivant la température du processeur et c'est un bonheur pour nos oreilles. Le prix d'environ 80€ en moyenne peut en rebuter certain, c'est vrai. Mais le prix suit les performances, en effet ce ventirad est très performant et donc son prix est compétitif. Pour finir la taille et l'encombrement de cette énorme ventirad peut gêner le montage d'une mémoire ram avec des dissipateurs hauts et/ou taper dans les radiateurs mosfet de certaine carte mère. Sur notre plateforme de test, nous n'avons pas pu le faire pivoter de 90° car il touchait les radiateurs de mosfet, un point à revoir. La hauteur importante de 165 mm est aussi un gros point négatif, pas beaucoup de boitier accepteront ce ventirad. Bref prévoir un très grand boîtier afin de l'accueillir. Passons maintenant aux points positifs, car ce ventirad n'a pas que des points négatifs. je dois dire que les performances sont excellentes. L'idéologie de Thermalright en produisant ce ventirad est avant tout de permettre aux overclockeurs un maximum d'overclocking sous aircooling, mission qu'il remplit à merveille. Le fait que ce ventirad soit multi-plateforme souligne encore plus le souhait d'utiliser ce produit pour tous les derniers sockets existants que ce soit sous AMD ou Intel afin d'overclocker un max sans regarder la température, même si l'on sait que tout matériel à ses limites. Pour finir les ventilateurs sont fournis, on s'en doutait un peu mais il est bon de le souligner. Bref ce ventirad se destine plus pour l'overclocker et le gamer que ce soit pour le design ou ces performances.

Performance	Bruit
Multiplateforme	Prix
Ventilateurs fournis	Taille / encombrement

Performances
Montage
Rapport qualité / prix
Bruit

PC-Overware décerne la médaille d'Argent à ce ventirad Thermalright Silver Arrow Extreme.

Aujourd'hui nous allons vous présenter un boitier au format desktop orienté mediacenter, le Fractal Design Node 605.  Première incursion de la marque sur ce segment du marché des boîtiers pc, nous espérons qu'il y amènera quelques nouveautés. Que se cache-t-il derrière cette superbe façade en aluminium brossé ? C'est ce que nous allons vous faire découvrir dans les prochaines pages. Nous tenons premièrement à remercier Fractal Design pour ce sample sans lequel le test n'aurait pu être réalisé.

Assez imposant pour un boitier mediacenter, le Node 605 ne pèse par contre que 6 Kg, malgré sa façade en aluminium extrudé de 8 mm d'épaisseur., nous verrons dans la partie montage qu'il peut accueillir une configuration musclée.

Comme les autres boîtiers de la marque, le Node 605 est livré dans un carton brun basique. Le produit étant bien protégé, le but premier est rempli sans sombrer dans les dérives marketing.

Le premier  coup d'oeil sera inévitablement attiré par la façade en aluminium extrudé de 8 mm d'épaisseur. L'aspect brossé anodisé noir est du plus bel effet et rappel les appareils HiFi, ça tombe bien, il y a de fortes chances qu'un boîtier mediacenter prenne place à côté de l'installation audio. Cette façade sobre arbore un logo ainsi qu'un bouton Power au rétro-éclairage bleu, les entrées/sorties se trouvant sous un clapet muni d'un vérin lui permettant de s'ouvrir avec une certaine retenue, à l'image d'un coffre de voiture. Derrrière celui-ci se trouve l'unique baie 5.25" au format slim, 1 Firewire, deux USB 3.0, les entrée/sortie casque ainsi qu'un lecteur de cartes CF, SD et micro SD. Pas de bouton Reset au programme, ce qui est dommage. Il est à noter que la façade est un vrai aimant à traces de doigts.

	o

Les panneaux latéraux proposent chacun deux grilles de 120 mm, on retrouvera un régulateur de ventilation sur la partie avant du panneau droit, comme toujours chez Fractal vous aurez le choix entre 7, 9 et 12 V.

L'arrière est très basique et propose deux emplacements de 80 mm, on notera les fixations des équerres d'extensions ressortant.

Le panneau supérieur enlevé, nous pouvons remarquer la couche d'isolant phonique sur celui-ci.

Plongeons maintenant à l'intérieur du boîtier. Comme pour le Define R4 précédemment testé, on retrouve un intérieur entièrement peint en noir avec des touches blanches au niveau des équerres des slots d'extension ainsi que des cages pour supports de stockage. Les deux ventilateurs Silent Serie R2 ajoutent également une touche de blanc via leurs pales.
L'intérieur est spacieux pour ce type de boîtier, l'absence de baie 5.25" traditionnelle, au profit d'un modèle slim permet de gagner un espace précieux, les deux cages amovibles permettent également de moduler l'espace selon le besoin. Chaque cage permet d'accueillir deux disques aux formats 3.25" ou 2.5", ceux-ci seront montés sur des rondelles de caoutchouc identiques au reste de la gamme du constructeur.

Toujours pas de système de montage sans outils chez Fratal Design, les baies 5.25" proposent toujours les habituelles vis. Pareil pour les unités de stockage qui devront être vissées au travers des rondelles en caoutchouc.  Pas de vis à main pour les slots d'extension, ceux-ci sont accessibles via une trappe à l'arrière du boîtier. Les entretoises pour la carte mère ne sont pas pré-montées. Il serait peut-être temps que Fractal Design s'aligne sur la concurrence de ce côté, même si au final peu d'utilisateurs démontent leur configuration trois fois par an.

Comme vous aurez pu le constater, l'intérieur permet de monter facilement une carte mère au format ATX accomagnée d'un Cross Fire de HD 7870 GHZ Edition et une alimentation ATX standart. Coté refroidisement, il faudra se tourner vers du top flow, notre TC14-CS de chez Phanteks a dû pour l'occasion se défaire d'un de ses deux ventilateurs : complet celui-ci mesure 140 mm de haut alors que le chassis n'autorise que 125 mm.
Du côté des supports de stockage, nous avons laissé une seule des deux cages : les deux étant montables avec une seule HD 7870, ce n'est plus le cas lors d'un Cross Fire. Dans de derniers cas vous serez donc limités à deux unités de stockage.
Le Cross Fire a plus été monté à titre anecdotique, un mediacenter étant plus susceptible d'accueillir trois ou quatre disques durs qu'une configuration multi GPU, mais l'acheteur gardera cette possibilité.
Pour une intégration plus aisée de la carte mère et surtout du ventirad CPU, il est conseillé de monter ceux-ci à l'extérieur du boîtier, le renfort central de celui-ci étant amovible afin de permettre le passage de la carte.

La plateforme de test sera la suivante :

• Intel Core I7 3770k
• Phanteks PH-TC14-CS
• Intel DZ77RE-75K
• 2*4 Go DDR3 Geil EVO Corsa PC17000
• HIS HD 7870 GHZ Edition IceqX
• Western Digital Caviar Blue 1 To
• Fract Design Newton R3 600w
• Windows Seven Ultimate 64bits SP1

Les températures seront relevées à l’aide de HWMonitor dans sa version 1.19.0 et la charge sera réalisée avec le test Power Supply d'OCCT v4.2.0.
La nuisance sonore sera mesurée à l’aide d’un sonomètre Voltcraft SL-100 à 50 cm.
La température sera ramenée en delta par rapport à celle de la pièce afin d'être comparable entre les différents tests.

Trois séries de mesures seront prises, la ventilation du boîtier ayant été testée aux trois vitesses disponibles tout en gardant le ventirad CPU en mode PWM.

Passons maintenant en revue la température des différents composants. Rappelons que celle-ci est présentée sous forme de delta composants/air ambiant.

Les trois modes de ventilation proposés par le fanbus du Node 605 ont été testés, la configuration hors boîtier est donnée comme repère.

Le processeur accuse ici une forte hausse de sa température, l'augmentation de la ventilation de boîtier n'aidant pas réellement. Nous pensons que le peu d'espace entre le radiateur et le panneau supérieur n'aide pas le ventirad à extraire correctement la chaleur, un modèle moins haut serait plus adapté. Notons tout de même que la température n'est pas catastrophique avec un ventirad restant au minimum sur un I7 Ivy Bridge.

La carte graphique accuse elle aussi le coup, preuve que la ventilation de ce Node 605 est prise en défaut avec une configuration musclée. La température reste cependant tout à fait correcte pour un GPU, composant habitué à frôler les 90-100°c sur les cartes de référence. La ventilation de boîtier en 12 V permet de gagner quelques degrés, ce qui est mieux que pour le processeur.

Du côté de notre disque dur, on ne peut pas dire qu'il y ai de problème, seul la ventilation au minimum lui permet d'atteindre une température plus élevée lorsque la machine est en charge, quelques degrés peu dangereux.

La sonde placée sur le PCB de la carte mère et censée représenter la température ambiante dans le boîtier permet de remarquer une différence importante selon les modes de ventilation. Il semble néanmoins que cette température ne soit pas vraiment celle de l'air ambiant au sein du boîtier, en effet nous ne retrouvons pas ces 4°c d'écart entre chaque palier au niveau des autres composants.

Du côté de la nuisance sonore il est important d'apporter, comme souvent quelques explications quant aux chiffres brutes. En effet le sonomètre permet de prendre des mesures relativements justes mais ne reflète pas l'audition humaine, un bruit sourd étant plus agréable qu'un aigu tout comme un bruissement continu est moins gênant que des grattements aléatoires de disque.

La configuration hors boîtier est donc donnée comme moins bruyante par nos relevés, néanmoins nous trouvons que le bruit sourd des ventilateurs en 7 et 9 V est assez peu audible, alors que dans le même temps l'isolation atténue les bruits du disque dur ainsi que des deux ventirads, le boîtier est dans ces deux modes plus silencieux que la configuration en dehors.
En 12 V, c'est autre chose : sans pour autant devenir réellement bruyant, les deux Silent series R2 se feront entendre au dessus de ventirads silencieux.

Avec une configuration moins musclée, plus habituelle pour un mediacenter, la ventilation pourra certainement rester au minimum tout en gardant une température et un niveau sonore très correct.

Avec ce Node 605, Fractal Design se lance sur un marché qui aurait pu être conquis depuis bien longtemps, les boîtiers mediacenter sont en effet des produits souvent sobres et à la finition soignée.
L'épaisse façade avant en aluminium brossé anodisé noir, est extrudée d'un bloc de 8 mm d'épaisseur lui offre un look d'élément HiFi haut de gamme. Le clapet permet de conserver ce look tout en ne sacrifiant pas l'aspect pratique, le Firewire n'a pas été oublié pour le branchement d'une caméra, tout comme le lecteur de carte SD/CF afin de charger vos photos. Dommage que le bouton Reset ait lui été oublié, le sélecteur du fanbus aurait également été plus judicieusement placé en façade, son accès devenant difficile en cas d'intégration dans un meuble.
Comme toute façade en aluminium brossé, noir de surcroit il vous faudra vous armer d'un bon chiffon, les traces de doigts ne pardonnant pas !

Côté châssis c'est un quasi sans faute, il faudra se limiter à une carte graphique d'une longueur raisonnable, tout comme à un ventirad CPU au format top flow, mais ce sont les aléas de tout boîtier mediacenter auxquels ne déroge pas le Node 605.
La ventilation a été mise à mal lors de notre test, une configuration assez musclée et un ventirad CPU en mode silencieux n'aidant pas. Il est cependant logique d'estimer qu'avec un couple processeur/carte graphique plus adapté à un mediacenter, la température aura vite fait de chuter. Comme toujours il s'agit d'un compromis entre performance sonore et thermique et Fractal Design a visé le silence, ce qui nous semble en adéquation avec le marché ciblé.
Une remarque pouvant être formulée à l'égard d'une majorité des boîtiers orientés mediacenter est l'absence de télécommande, bien qu'un clavier sans fil puisse très bien faire l'affaire il faut reconnaitre que certaines personnes moins à l'aise avec la technologie préférerons utiliser une commande basique à travers une interface dédiée. Il faudra malheureusement passer par un kit externe que l'on peut trouver à partir de 20€.

La façade en aluminium brossé et anodisé !	Pas de bouton Reset
Silence et isolation	Ventilation perfectible
Connectique complète et cachée	Prix
Montage aisé	Pas de montage sans outils
	Pas de télécommande

Rapport qualité/prix
Performances
Montage

Véritable coup de cœur grâce à son design, le Node 605 se fera une place de choix dans votre salon, à condition d'avoir le budget pour.
Nous lui attribuons un PCO d'argent malgré ces petits défauts, certains étant inhérents au format.

Nous remercions Fractal Design pour le sample fourni.

Aujourd'hui nous allons tester un produit pas très courant et assez rare en Europe malheureusement. Il s'agit d'un disque dur équipé du Wifi et d'une batterie... 
Vous allez me dire "à quoi ca sert ?" Et bien cela vous permet d'avoir 500 Go supplémentaires de disponible sur votre smartphone par exemple, d'avoir vos documents et films sur votre tablette. Les partager sur le réseau grâce à la prise ethernet. Il peut aussi servir de disque dur externe classique grace à son usb 3.0... 

Ca devient tout de suite plus intéressant non?  

Un mot sur la marque

Power Quotient International ou PQi est une marque créée en 1997 et associée au groupe Foxlink en 2010. Au début, PQi produisait des modules DRAM, après plusieurs années de recherche & développement, la marque s'est enregistrée auprès de Taiwan OTC Exchange et Taiwan Stock exchange, respectivement en 2002 et 2003. Ils se sont implantés au Japon, aux Etats-Unis, Hong Kong et enfin en Chine. Ils sont actuellement spécialisés dans les solutions de stockage Wifi, les accessoires Apple, disques durs, cartes mémoires flash, SSD et stockage USB. Source.

Caractéristiques et photos

L'emballage est soigné, le contenu est assez assez sommaire, la notice est, quant à elle, aussi réduite au stricte minimum (heureusement une version un peu plus détaillée est disponible sur le site constructeur). Le HDD ressembre de loin à une pâle copie d'iPhone 4/4s blanc en beaucoup plus gros. Passé cette impression, le produit semble bien fini, tout comme sa pochette. Notre version testée est la version 500 Go.

Test

Le PQi Air bank est un disque dur amélioré, on retrouve sur celui-ci une interface USB (jusque la, classique), mais on y trouve aussi une interface ethernet et wifi. La première sert à diffuser le contenu du disque dur sur votre réseau local (un peu comme un petit NAS portatif) et la seconde sert à "streamer" son contenu vers un ou plusieurs smartphones (jusque 5 smartphones en simultanés) Apple/Android confondus. L'interface wifi est configurable, on peut changer le SSID du réseau ainsi que son mot de passe. 

Commençons tout d'abord par évaluer son taux de transfert en USB 3.0. Notons tout de même le câble usb bien trop court...

On peut constater que c'est dans les normes, c'est même plutôt bon :)

Utilisation via l'application dédiée

Passons sans plus tarder au test de l'application mobile, elle est disponnible sur l'Appstore et sur le Google Play gratuitement, bien entendu ^^. Pour accéder au contenu de notre Pqi Air Bank sur son smartphone, rien de plus simple: il suffit de se connecter au réseau wifi que ce dernier émet et ensuite lancer l'application. L'appli n'est pas des plus conviviales, par exemple le tri des musiques ne se fait pas par dossier mais tout est mis en "vrac" dans la section musique de l'application...

La lecture des vidéos est fluide, par contre il faudra convertir en .mp4 ou en .mov pour que cela puisse être lu... Une bonne perte de temps = / On appréciera par contre le fait de pouvoir gérer le disque en effacant / créant des dossiers ou en téléchargeant leur contenu. Il est possible de procéder à quelques réglages de votre PQi via l'application, ce qui peut s'avérer pratique.
La batterie tient entre 5h30 et 8h maximum selon l'utilisation et le nombre d'utilisateurs. Il est même possible de télécharger les fichiers du disque dur vers le smartphone (à un débit de 2Mo/s....)

Utilisation de la prise ethernet

Notre PQi Air Bank dispose d'une prise ethernet. Une fois connecté à la box, il émet un réseau wifi sur lequel vous pouvez vous connecter et disposer de son contenu comme sur un FTP mais aussi disposer d'internet. Il suffit de se connecter sur l'adresse mentionnée dans le manuel, à savoir 192.168.100.1, via cette interface, vous pourrez changer le SSID, la sécurité (mot de passe) le nom d'utilisateur à renseigner ainsi que son mot de passe. Cette étape de configuration peut être faite sur smartphone ou pc, qu'il soit branché en ethernet ou non, du moment qu'il emette un réseau Wifi. Alors sur papier cela rend bien, mais à l'utilisation ca donne quoi ? 

Eh bien c'est pas terrible, impossible de mettre une vidéo en plein écran (sur Mac Os, testé sur chrome et Safari), cela fonctionne sur Windows mais la lecture n'est pas des plus pratiques (pas de streaming sur internet explorer, téléchargement obligtoire). Impossible de télécharger  le contenu mis en réseau, si ce n'est les photos, même en passant par un client FTP (sauf pour internet explorer car téléchargement obligatoire^^). Ne parlons même pas du visionage des photos assez médiocre. Comme vous pouvez le constater, la photo est affichée avec un zoom énorme par défaut et il n'est pas très aisé de les consulter. On en vient à se demander l'intérêt de cette prise ethernet...

Conclusion

Alors que retenir de ce PQi Air Bank? Sur papier, c'est plutôt prometteur, on a un disque dur Wifi sur batterie avec une prise ethernet qui peut faire office de mini nas. La réalité nous montre que ce produit répond très bien à certaines exigeances, les débits en USB 3.0 sont bon, l'application est sympathique mais perfectible, l'utilisation via la prise ethernet est à revoir. Peut être qu'une update constructeur arrangerait les choses... On regrettera sa rareté en Europe même si son prix est agréable (cela tourne aux alentours des 160-180€)

C'est en fonction de toutes ces remarques que l'équipe Pc-Overware décidons de lui attribuer un PCO d'argent !

L'équipe Pc-Overware et moi même remerçions PQi pour l'envoi de ce produit. N'hésitez pas à donner votre avis sur le forum et de rejoindre notre page Facebook !

Bonjour à tous, aujourd'hui chez Pc-Overware nous allons tester le clavier Ozone Blade. Il s'agit d'un clavier à membrane, rétro éclairé (rouge ou bleu, trop bien non ?) mais aussi possédant pas moins de 10 touches macros programmables ainsi que 5 profils de jeu différents. Ozone Gaming est une marque qui commence tout doucement à faire son trou dans le monde des gamers. Déjà fort apprécié pour son clavier mécanique Strike, Ozone frappe un grand coup et propose un clavier gamer bien fourni pour moins de 60 € sur le net !

Toute l'équipe Pc-Overware et moi-même remercions Xellion-tech pour l'envoi de ce sample !

Caractéristiques

Je vous invite à découvrir les spécifications constructeur de l'Ozone Blade.

Après avoir lu ses spécifications, on se demande bien ce qu'il vaut à l'utilisation, mais avant, quelques photos de la bête. 

Déballage et photos de la bête

Le Ozone Blade est renfermé dans une boite (assez longue) qui se veut agressive et tape-à-l'oeil, histoire de rester dans l'esprit gamer. Nous avons reçu un modèle qwerty chez PCO mais pas de panique, il existe dans plusieurs formats ! (ouf)

Notre Blade est bien emballé dans un plastique entouré sur les cotés de 2 renforts en mousse protectrice. Ils font ça bien chez Ozone gaming. On retrouve à l'intérieur de l'emballage un cd contenant les drivers (pas obligatoires pour le fonctionnement du clavier) ainsi qu'un livret de démarrage rapide.
Passons au clavier lui-même !

Bon, maintenant qu'on a vu à quoi il ressemblait, il serait peut-être temps de voir ce qu'il vaut, non ? 

Test

Une fois sorti de sa boite et posé sur le bureau, il en impose et semble assez long. Enfin il ne semble pas long, il l'est avec ses 51 cm, c'est assez grand comme clavier. Remarquez, cela n'ennuiera que ceux qui ont peu de place sur leur bureau.
Tout de noir vêtu, une fois le rétro-éclairage allumé, il en jette le petit O³ ! Le rétro-éclairage ajustable en intensité ainsi qu'en couleur (rouge ou bleu) est fort apprécié même si le slider d'intensité fait un peu cheap. L'éclairage est intégral... ou presque, les touches de macros ont été oubliées. Dommage on les perd facilement dans le noir.

Aussi, un dernier point loin d'être ennuyant mais plutôt pour faire dans le soucis du détail, les diodes signalant le numlock ou le capslock restent rouges, quelque soit la couleur choisie.

Les touches sont lisses tandis que le reste du clavier est un poil plus rugueux, agréable au toucher. Le repose poignet aurait pu être 1 ou 2 cm plus long mais cela reste confortable. Les premières frappes sont hésitantes mais une fois que l'on se fait à la bête, on ne la lâche plus. Les touches de type membrane sont assez agréables à utiliser et surtout, très silencieuses ! Ça change des claviers mécaniques aussi bruyants que des machines à écrire !

On appréciera le rehaussement du clavier à l'aide des pattes, la frappe se fera encore plus aisée ! Deux patins antidérapants situés à l'avant assurent la stabilité de notre demi-mètre. 

Nous sommes contents de trouver un bouton nous permettant de désactiver l'action de la touche Windows, une fausse manip' est si vite arrivée lors de nos folles parties de jeu.

Le clavier intègre une mémoire de 128 Kb pour enregistrer vos profils, pratique en cas de changement de pc non?  
Nous reviendrons un peu plus tard sur le logiciel fourni avec le clavier. Notre planche dispose de 5 profils et chaque profil peut enregistrer 10 macros (4 touches qui ne servent qu'a ça, les 6 autres sont les touches home, insert, delete, page up, page down et pour finir end... que je suis drôle) donc si je ne suis pas trop rouillé en math ca nous fait 50 macros disponibles ! 

Bon, vous me direz que réassigner la touche delete c'est pas très intéressant mais pour les autres, c'est selon votre utilisation...

Le changement de profil ou le vérouillage de la touche Windows est indiqué à l'aide d'une petite pop up dans le bas de l'écran. On accède aux touches multimédia via le bouton function situé à la droite du clavier, le symbole des différentes actions (play/pause/suivant etc) n'est pas transparent, du coup le rétroéclairage ne passe pas très bien et il est assez difficile de les distinguer. 

Ok et en jeu ca donne quoi?

Il a passé un petit week end en lan party avec moi, au final sa longueur n'est pas vraiment un handicap,  malgré l'espace restreint qui nous est assigné dans ce genre d'évênement, mon "bureau de fortune" restait tout de même assez dégagé ;-)
Il faut avouer qu'il est  fort sympathique de jouer sur ce clavier, le jeu de touche est fluide et leur agencement assez proche vous permettra d'aller chercher des touches assez loin sans pour autant devoir trop bouger la main. Bien que les espaces entre les touches soit faible, il est facile de les distinguer à l'aveugle, elles ne sont pas trop hautes, il est donc aisé de voyager de l'une à l'autre, ce qui est un bon point. Sur les FPS, les touches répondent vite et bien, leur système anti-ghosting semble bien fonctionner, je n'ai jamais eu à me plaindre de touches qui ne répondaient plus car trop étaient utilisées simultanément ! L'intensité du rétro éclairage est un plus aussi, pratique pour ne pas se flinguer les yeux aux petites heures de la nuit, même au minimum les touches sont encore bien visibles !

Le logiciel

Alors en deux mots: simple et efficace !
Il est assez simple d'utilisation, fait ce qu'on lui demande vite et bien et pas de plantage pour une V1.0. Il reste dans le style graphique de la boite, en rouge et noir avec une certaine classe.  Le premier onglet du logiciel nous sert à gérer l'assignation des touches ainsi que l'accès au macro manager. Il nous permet aussi de réassigner les touches du clavier à d'autres touches ou à un click souris, tout cela comme bon nous semble. 
Le deuxième onglet nous permet d'affecter l'assignation des macros à une action (lancement d'un exécutable, d'un programme, play/pause, etc). Enfin le dernier onglet nous permet d'assigner les 6 autres touches (celles situées au dessus des flèches de direction)  à des macros.

Il est aussi possible de sauvegarder et de charger les fichiers de configuration, ça serait quand même dommage de perdre nos belles macros tout juste enregistrées !

Conclusion

Ozone Gaming nous a fait forte impression avec ce clavier gamer. Il y a tout ce que l'on peut attendre, un rétro-éclairage (qui plus est disponible en plusieurs couleurs), des macros en veux-tu en voilà, un style agressif. Cet Ozone Blade risque bien de devenir une référence du clavier à membrane gamer entrée de gamme. Même si on regrette un peu sa longueur, ou le fait que les touches latérales ne soient pas éclairées, dans l'ensemble c'est un excellent produit qui fera des heureux !

Bref il a tout pour plaire, même son prix ! 

Rapport qualité/prix
Précision/fluidité des touches
Bruit

Et donc, au vu de tout ce qui a été dit, c'est sans nul doute qu'il mérite amplement le PCO d'Or, cet Ozone Blade !

Nous remercions encore Xellion-tech pour l'envoi de ce sample sans oublier ITC Multimédia qui est le distrubuteur BENELUX ! N'hésitez pas à nous rejoindre sur notre page Facebook et à venir discuter avec nous sur le forum !

Introduction

Un nouveau petit test dédié à Kingston : aujourd’hui PC-Overware va vous parler stockage, un petit 64Go dans un SSD, non dans une la clé USB Kingston DataTraveler HyperX. A propos de Kinston Digital Inc : Kingston Digital Inc ("KDI") est la filiale de la mémoire flash de Kingston Technology Company. Kingston est le plus grand fabricant indépendant au monde de produits mémoire. Créé en 2008, KDI est basée à Fountain Valley, Californie, USA. Kingston et sa clé usb DataTraveler HyperX d’une capacité de 64 Giga annonce une vitesse de lecture de 225 MB/s et en écriture de 135 MB/s selon les spécifications du constructeur. On peut déjà trouver la Kingston DataTraveler HyperX de 64 Go pour un prix avoisinant les 80€. Merci à Kingston sans qui ce test n'aurait pas été possible.

Nous remercions le partenaire suivant sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Plateforme de test

Caractéristiques

{youtubejw}BjsMQRzBfl8{/youtubejw}

Voici une vidéo de présentation de cette clé made by Kingston.

Présentation

Son emballage en plastique thermoformé laisse entrevoir la clé qui est de couleurs bleue et noire avec le logo de la marque ainsi que la capacité sur le dessus. Nous l'avons reçu en version 64Go mais elle est disponible en 64, 128 ou 256 Go ce qui laisse pas mal de place pour stocker.

Le constructeur nous promet des performances impressionnantes : lecture à 225 Mo/s et écriture à 135Mo/s !

Nous avons déballé le bête, un cutter et le tour est joué. Les doigts sont à éviter de préférence ^^

Parlons d’abord de sa matière, elle est légère (18g)  et agréable au toucher, faite de métal et de caoutchouc. Ses dimensions 74.99 x 23.29 x 15.9 mm sont idéales pour le transport, de plus l'arrière de la clé est muni d’un « anneau » pour l’accrocher sur ses clés par exemple. Elle mesure pas moins de 16 mm d’épaisseur ce qui peut avoir des répercutions sur le branchement d’autre périphériques. Son bouchon et bien tenu et donc ne risque pas la chute si il y a transport et peut être mis sur le dessus pendant l’utilisation pour pas le perdre. Pour finir une lumière bleue est présente sur l’arrière de la clé pour montrer sa mise en marche et elle clignote lors des transferts.  Pour finir nous regrettons l'absence d'un logiciel.

La clé dans toute sa splendeur.

 Nous allons voir si Kingston dit vrai sur les spécifications de cette clé usb, je vous invite à passer à la partie test.

Test de performance

Que donne-t-elle réellement ? Voyons ça maintenant

Donc nous voici sur ATTO Disk, comme nous pouvons le voir la clé ne tient pas ses spécifications et ce malgré plusieurs relances de ce test, mais nous n'allons pas nous arrêter là. Nous trouvons au maximum la vitesse de 91 Mo/s en écriture et 221 Mo/s en lecture. Les performances en lecture se rapprochent bien des données constructeurs qui sont de 225 Mo/s, mais c'est l'écriture qui est loin des 135 Mo/s annoncés. Bon c'est un premier test, ne nous emballons pas, nous allons voir ce que CrystalDiskark donne.

Comparer à ATTO Disk, nous voyons que les performances se rapproche tout de mêmes des spécifications constructeur. Ca devient bon comme on dit par chez nous dans le nord. Nous observons une vitesse de 247 Mo/s en lecture ce qui est conforme aux caractéristiques données par Kingston, pour l'écriture c'est encore en dessous des caractéristiques mais c'est beaucoup mieux que les résultats d'ATTO Disk car nous avons une vitesse de 125 Mo/s.  Bref pour résumer cette clé n'est pas mauvaise, la lecture est fidèle aux caractéristiques, quant à l'écriture elle est d'environ 10 Mo/s de moins que les performances annoncées par Kingston. La clé n'est pas optimisée pour le 512K, 4K et 4K QD32 mais plus pour la lecture séquentielle.

Conclusion

Nous voici arrivé à la conclusion, nous allons commencer par les points négatifs et finir par les points positifs. Concernant le seul point négatif, cette clé embarque quand même 64Go et il faut bien les mettre quelques part, au lieu de se retrouver avec une clé d'une longueur interminable, Kingston a empilé la mémoire, ce qui entraine une épaisseur assez élevée. Cette épaisseur de 16 mm se traduit par le blocage des ports USB adjacents à celui où la clé est branchée, c'est assez ennuyeux lorsque vous avez peu de ports USB. Lors de notre test notre pc portable disposait de deux ports usb côte à côte et pas l'un au dessus de l'autre ce qui n'a donc pas posé de problèmes, c'est pour cela que nous n'avons pas considéré ce point négatif comme rédhibitoire car cela dépend de son utilisation, peut être aurait-il fallut fournir une rallonge USB 3.0 comme la Kingston HyperX Predator.

Passons aux points positifs, le premier d'entre eux est les performances même si elles sont en retrait par rapport aux données constructeurs. En effet comme décrit dans la partie test, la vitesse d'écriture reste environ 10 Mo/s en dessous et même 45 Mo/s pour le logiciel ATTO Disk. Bref les perfomances sont très loin d'être décevantes, 125 Mo/s ce n'est quand même pas mal mais un peu en dessous des 135 Mo/s annoncées.  Pour la vitesse de lecture, elle respecte en tout point les données constructeurs. Le prix est très appréciable, trouvable pour environ 80€ sur le net, ce n'est pas cher payé pour une clé très performante. L'anneau de transport, très solide par ailleurs, permet de trimballer cette clé sur votre trousseau de clé ou sur un tour de cou. Pour la solidité, cette clé est en aluminium ce qui lui assure une très bonne tenue aux chocs lors d'éventuelle chute accidentelle ou si votre chien veut se faire ses dents dessus. Pour finir la légèreté, 18 g c'est peu pour une clé de cette taille et on a peur de la perdre ou de l'oublier dans ses poches. 

Bref vous l'aurez compris, cette clé mérite la médaille d'Or. Pour de l'USB 3.0 cette clé se situe dans des performances très bonnes pour cette gamme de produits, elle ravira bon nombre d'utilisateurs. Vous pouvez retrouver cette clé au tarif de 105.99€ chez Materiel.net.

Performance	Epaisseur (16 mm)
Prix
Possibilité de transport
Solidité
Légèreté

Performances :
Bundle :
Rapport Qualité/Prix :

PC-Overware décerne la médaille d'Or à cette clé USB Kingston DataTraveler HyperX 64Go

Venez en parler sur notre forum & sur notre page Facebook !

Prendre le meilleur du passé et lui greffer les dernières inovations. Voilà le travail effectué par les ingénieurs de Roccat pour la Lua, la très stylée souris classique à 3 boutons de la marque à la tête de félin. Roccat n'est plus à présenter dans le secteur du gaming et ses périphériques se classent généralement comme les outils parfaits des ferrus de jeux vidéo.

Cette souris ambidextre de petite taille et orientée gaming était chez PC-Overware pour révéler toutes ses compétences. Cette Lua, au prix conseillé de 29,90 €, se place en entrée de gamme et se présente comme un périphérique de la plus grande simplicité. Mais simplicité rime-t-elle avec efficacité ? C'est ce que nous allons découvrir au cours de ce test.

Merci à Roccat pour le sample nous ayant permis de réaliser ce test.

Caractéristiques de la Lua

Une apparence pas trompeuse

Un design épuré, voilà qui résume globalement la première impression. L'emballage est traditionnel avec la fameuse boîte au "coin cassé" de chez Roccat. Le bundle est composé de la souris, d'un guide d'installation donnant les indications pour télécharger le software et, plus accessoirement, de quelques autocollants à l'effigie de la marque. Une connexion internet est donc requise pour bénéficier du logiciel relatif à cette Lua. Cependant, on imagine mal un gamer sans connexion à internet...

La souris est composée de plastique doux communément qualifié de "soft touch" sur le dessus, soit la partie recouverte pas la paume de la main. Sur les côtés latéraux, les plastiques sont résoluments plus durs et légèrement granuleux. Roccat annonce sur son site avoir opté pour ce type de plastique afin d'éviter la transpiration au maximum. Nous pourrons constater cela lors d'une session de jeu à la page suivante. La roulette à cran est revêtue de caoutchouc.
La coque de la souris est très petite, ce qui n'est pas tellement un inconvénient pour moi mais pourrait le devenir pour un utilisteur ayant de grandes mains.

Par contre... sa légèreté est un réel bonheur. A première vue, on pourrait croire à une souris factice complètement vide tellement son poids est quasiment inexistant. Pour les joueurs préférant des souris plus légères, ses 70 grammes sont au top.

Le style est très épuré, tout en sobriété mais son design ne peut cacher sa vraie nature. Cette Lua est bien une souris de gamer. Le logo de la marque "gravé" sur la longueur du bouton droit est du plus bel effet. Le félin incrusté sur l'arrière de la coque est là pour vous rappeler la vraie nature de la bête. Le bouton permettant de changer la résolution est situé juste derrière la molette mais est bien placé de manière à éviter les changements accidentels pendant le jeu. Les deux côtés sont totalement symétriques, ce qui nous rappelle qu'il s'agit bien d'une souris ambidextre. L'avant gauche porte le joli nom de la souris en incrustation.

Sous la souris, deux patins en teflon, sur l'avant et l'arrière, entourent le capteur optique et l'étiquette avec les mentions légales et le numéro de série. Enfin, ce périphérique est travaillé jusqu'au bout de l'USB puisque ce dernier est également estampillé "Roccat Lua".

Et la lumière fût

C'est quand l'USB pénètre votre ordinateur que le design termine son oeuvre. En effet, le félin situé sur l'arrière s'illumine alors de mille feux pour le plaisir des yeux. Uniquement. Cela pourrait paraître inutile et gadget, mais cet élément ne peut faire que l'unanimité. La LED éclairant la bête clignote de manière douce, lente, au même rythme, semblant "respirer".

Aspect technique

Côté technique, la Lua est équipée d'un capteur Pro Optique R2 qui équipe également d'autres modèles de la marque. Sept niveaux de résolution sont disponibles allant de 250 à 2000 DPI grâce à un bouton situé derrière la molette. Les changements se font donc à la volée, ce bouton étant unique. Pour terminer, la petite Lua dispose d'un support software téléchargeable sur le site de Roccat.

Le Logiciel

Téléchargeable ici, un logiciel adapté à la Lua est disponible. Il est téléchargé en quelques secondes et pèse moins de 7 Mo. L'installation est presque aussi rapide que le téléchargement.

Une fois ouvert, le software de cette Lua en version 1.13 présente une interface bien en rapport avec sa belle. Du noir, du bleu électrique, du blanc pour un style épuré et visuellement plaisant. Il est composé de 3 parties: Contrôle principal, contrôle avancé et support et mise à jour.

Dans la première partie, nous retrouvons les otpions traditionnelles présentes dans tous les logiciels accompagnant une souris gaming. A savoir, la résolution, la vitesse du pointeur sous windows, la vitesse du double-clique (avec une zone de test), la vitesse du scroll et le temps de réponse de l'USB. Plus de détails sur la capture d'écran suivante:

Dans les options avancées, seulement deux possibilités sont offertes. Tout d'abord, il vous est loisible de changer l'effet de lumière du fameux félin sur l'arrière de la coque. Vous aurez le choix entre un mode totalement éclairé, un autre appelé "breathing" (fixé par défaut) et enfin un mode OFF si jamais l'animal vous fait flipper. Deuxième option : l'assignation des boutons. Les possibilités sont forcément réduites puisqu'il s'agit d'une souris à 3 boutons. Pas de macros ici, donc. Vous avez alors le choix de dérouler des menus correspondant au bouton et de choisir entre 5 ou 6 actions, voir désactiver un bouton. Vous pourrez ainsi switcher les cliques pour passer en mode droitier ou gaucher.

Enfin, le dernier onglet sert uniquement pour les mises à jour et éventuellement un support technique dont j'espère que les utilisateurs n'auront jamais besoin. Voilà qui clotûre la partie sur le soft', épuré et suffisant... Comme la Lua.

Let's play !

Assez parlé ! Passons à la partie récréative du test : les sensations en jeu. La Lua a été testée sur FPS afin de voir sa réactivité et sa prise en main pour des déplacements secs et rapides. 
Si la petite taille n'est pas dérangeante pour la prise en main "bureautique", elle est nettement plus handicapante pour une session de jeu. Etant pourtant loin d'avoir des mains de basketteur, j'ai les doigts qui dépassent nettement à l'avant, ce qui m'empêche de cliquer avec le bout des doigt comme j'en ai l'habitude. Il me faut aussi oublier que je n'ai que 3 boutons. Sa petite taille, qui est sans doute destinée à constituer un avantage ne plaide donc pas vraiment en sa faveur. Par contre, celle-ci permet à la Lua d'être légère comme le vent. Et ça, c'est vraiment très efficace. En effet, la sensation de glisse due à la quasi absence d'inertie font de la Lua une référence dans le domaine du déplacement. Ses patins larges par rapport à sa petite taille accroissent vraiment la bonne sensation de glisse sur un tapis à grains fins.

Côté cliques, ceux-ci sont équipés de switches de type OMRON. Le déclenchement est net, bien ferme et précis. Le déclenchement est très souple et la course est très courte ce qui permet une belle vitesse lors de "cliques en série".

Revenons un peu plus au centre et voyons cette molette. Elle est typée Roccat avec une belle largeur par rapport à la taille relative de la souris. Le revêtement est en caoutchouc cranté et accroche bien. Le calibrage est très correct même si on sent qu'on est pas dans le haut de gamme. Le bouton de changement des DPI placé juste derrière vous évitera tout changement accidentel, mais est peut-être placé un rien trop haut pour les grandes mains et manque certainement de confort en terme d'accessibilité.

Pour terminer, il est vrai que le revêtement latéral ne prête pas trop à la transpiration abusive et n'est pas forcément désagréable, même si ce plastique peut sembler bon marché à première vue.

Alors finalement ça dit quoi ?

Résumons d'abord. La Roccat Lua est surement la plus petite souris orientée gaming non-destinées à des portables. Son poids est extrêmement léger et constitue un atout majeur. Son design marque également des points . Epurée avec quelques touches plus fantaisistes très réussies comme la LED arrière éclairant le félin de la marque, elle dispose aussi d'un revêtement supérieur dit "soft touch" très agréable. La sensation de glisse est proche de la perfection mais ne nous fait pas oublier que notre main dépasse, ce qui n'est pas très pratique pour le jeu. Ensuite, tout est évidemment une question d'habitude. Autre chose qui peut gêner : les trois boutons. A l'heure où tout le monde recherche des souris équipées de boutons de navigation, voir de macros pour certains, Roccat a fait le choix audacieux de ne proposer que 3 boutons. On le sait évidemment avant d'acheter, mais il ne faut pas sous-estimer ce détail. Qui dit acheter, dit prix. Et là, la Lua peut également prendre une longueur d'avance. Avec un prix conseillé de 29 € environ, la Lua défie toute concurrence dans le secteur du gaming. En gros, elle fait bien son boulot pour pas cher.

La Roccat Lua est donc une très bonne souris proprement dite, avec ses défauts et ses avantages. Ce sera à l'éventuel amateur de peser le pour et le contre après avoir lu tout ces arguments. Voici la note :

Ambidextre	(Trop ?) petite
Prix	Seulement 3 boutons
Design
Légerté
Logiciel

Qualité:
Performance:
Rapport qualité/prix:
Ergonomie:

Nous attribuons un PC-O d'argent à la Roccat Lua qui sait se différencier par son prix et sa qualité, même si sa petite taille et ses 3 boutons auraient pu lui jouer un mauvais tour !

Merci à Roccat pour la Lua qui a servit pour ce test.

Venez en disctuter sur notre forum ou rejoingez-nous sur Facebook !

Aujourd'hui, Pc-Overware vous propose le test du casque Rage 7HX de la marque Ozone.

Ozone Gaming Gear est une société européenne créée par des gamers et qui proposent des produits spécialement conçus pour les gamers. Cette philosophie du gaming est bien ancré chez eux puisqu'ils proposent le parfait attirail du gamer. Outre les casques, ils proposent également des souris, des claviers, des tapis de souris et tout un tas d'autres accessoires.

Le rage 7HX est donc un casque de type gamer et c'est aussi le petit dernier de la marque, il est de type 7.1 qui ici est virtualisé. 

Nous tenons à remercier Ozone et  Xellion-tech pour le sample qui nous a permis de rédiger ce test.

• Caractéristiques générales
  

Forme: Tour de tête
Type:  7.1
Couplage auriculaire:  Circumaural (englobe les oreilles)
Ergonomie:  Ajustable
Sans-fil:  Non
Carte son intégrée:  Oui
Multiplateformes:  Non, PC seulement (Fonctionne également sur Mac grâce au Plug & Play mais logiciel non disponible)
Utilisation recommandée:  Jeux

• Écouteurs

Transducteur de 40 mm
Réponse en fréquence : 20 - 20 000 Hz
Sensibilité : 99 dB à 1000 Hz
Impédance : 32 Ohms

• Microphone

Micro intégré:  Oui, rétractable
Type:  omnidirectionnel 
Impédance : <= 2200 ohms
Sensibilité:  - 38 dB à 1000 Hz

• Télécommande

Télécommande:  Oui
Mute micro:  Oui
Gestion du volume:  Oui

• Divers

Connexion: Usb
Poids: 344 g
Câble:  2,9 m

Pour le test nous utiliserons la configuration suivante :

L'Ozone Rage 7HX est un casque Gamer 7.1 qui se trouve à 63,90€ chez Xellion-tech. Celui-ci nous arrive tout naturellement dans sa boîte à prédominance noir et rouge avec de chaque côté un plastique transparent laissant apparaître le casque. 

Une fois la boîte ouverte, cette prédominance se fait toujours ressentir puisque le casque de couleur noir avec quelques touches de rouge est présenté coincé dans un plastique de couleur rouge.

Le bundle quant à lui est minimaliste, nous ne disposons que de l'essentiel à vrai dire. On retrouve donc le micro détachable, un cd d'installation, un livret de démarrage rapide et un mode d'emploi. 

Venons en au principal, le casque. Celui-ci est assez léger et offre un bon niveau de finition globale. L'arceau rigide et réglable permet de se positioner idéalement sur la tête. Le serre-tête est un peu léger, le casque a tendance à bouger un peu lors de mouvements de la tête. La partie supérieure de l'arceau est recouverte de mousse des deux côtés et est recouverte de cuir artificiel. Le logo Ozone est frappée sur la partie la plus haute du casque.

Les écouteurs sont recouverts d'un plastique de type soft touch sur lequel trone le logo Oz en rouge ainsi que la marque Ozone gravée dans le plastique, nous retrouvons également les 6 leds que possèdent chaque écouteur (3 de chaque côtés). L'intérieur de ceux-ci sont recouvert d'une mousse noir très confortable, la reliure entre l'arceau et les écouteurs se fait ici avec du cuir artificiel. Un tissus à maille fine ouverte de couleur rouge et noire recouvre les HP.

L'écouteur gauche dispose d'un connecteur jack 3.5 mm qui accueillera donc le micro amovible. Celui-ci possède également sa petite led rouge qui vous indiquera si le micro est en fonction ou réduit au silence. 

La télécommande se situe à 60 cm du casque, ce qui est un peu long puisque celle-ci n'offre pas de clip permetant de l'attacher. Nous retrouvons, sur la face supérieure de celle-ci, 6 leds (3 de chaque côtés), le logo Oz et l'inscription de la marque Ozone.

Sur la partie gauche nous retrouvons 2 boutons, un permetant de couper le son du micro, l'autre de couper le son du casque.

Sur la partie droite il y a 2 boutons également, un pour augmenter le volume, l'autre pour baisser le volume.

Concernant le logiciel, nous n'avons pas utilisé celui fourni via le cd, nous avons simplement téléchargé la dernière version disponible sur le site d'Ozone (Version 2.0.01.14) et nous utiliserons comme système d'exploitation Windows 7 Édition Familiare Premium en 64 bits.

L'installation se fait très simplement en double cliquant sur le fichier Setup, l'utilitaire d'installation se lance alors et nous offre un fond d'écran personnalisé vis-à-vis de ce casque.

Une fois l'utilitaire installé, nous devons redémarrer l'ordinateur, un peu dommage pour un simple casque ... Mais bon, celui-ci est en USB et donc fatalement il faut installer les pilotes de cette carte son.

L'utilitaire est assez complet, dans la première partie "Paramétre principal", nous pouvons sélectionner le mode de la source audio et juste à côté se trouve un bouton avec un point d'interrogration qui permet de sélectionner le bon mode suivant le type d'écoute. Dans la partie DSP, nous pouvons activer le 7.1 virtuel et dans la partie de droite, nous pouvons modifier la puissance de chaque enceinte virtualisée.  

Dans la partie "Mélangeur" nous pourrons ici modifier le volume du casque et du micro.

Dans la partie "Effet", nous allons pouvoir modifier le type d'environnement avec des pré-réglages ou alors cliquer sur la liste pour avoir un choix beaucoup plus large. Dans la partie taille de l'environnement 3 choix s'offre à nous.

L'Egaliseur nous offre également des pré-réglages, mais il est bien entendu possible de le personnaliser. 

Dans la partie Karaoké / Voix magique nous allons pouvoir modifier les réglages concernant le micro. Nous pouvons ici soit ajouter de l'écho ou utiliser voix magique. Ce système permet de modifier votre voix entre plusieurs modes : monstre, cartoon, voix masculine, voix féminine. 

Dans la partie inférieure, on pourra modifier la hauteur du son entre aiguë ou grave et aussi annuler la voix.

Enfin le dernier onglet "Information" nous affichant donc comme son nom l'indique les informations concernant le casque et les pilotes.

Pour ce test nous allons tester différents types d'utilisation. Sa vocation étant le jeu, c'est tout naturellement que nous allons commencer par ça. Ensuite nous testerons son comportement avec de la musique et enfin en film. 

Le Rage 7HX est un casque assez léger et très confortable, sa présence se fait presque oubliée. Les écouteurs ne sont pas en reste car nous ne retrouvons pas ici d'effet de "chauffe" après plusieurs heures d'utilisation. Ce casque étant de type ouvert il n'isole donc pas du bruit ambiant.

Nous avons retenu 3 jeux pour faire l'essai de ce casque, nous utiliserons donc le célèbre Borderlands 2, Left 4 dead 2 et enfin Metro 2033.

Borderlands 2

Sous ce titre, la spatialisation se fait très bien ressentir, les effets sonores sont très riches et les bruits environnementaux se font très bien entendre. Le son du casque dans ce jeu est assez équilibré.

Left 4 dead 2

Ce jeu est un incontournable dans son domaine, ici la spatialisation du son fait merveille. Les infectés sont très vite démasqués par leur bruit. L'ensemble est plutôt homogène.

Metro 2033

La bande son de ce jeu est très riche, nous avons effectué notre test en début du jeu où l'ambiance sonore est assez variée, entre personnages qui dorment, bruits de feu, pleurs d'enfant, ... Tout est parfaitement restitué.

Musique

Sous la musique, nous retournons dans l'utilitaire du casque afin de remettre celui-ci en mode stéréo, en effet si nous laissons en mode 7.1 le casque ajoute des effets d'écho qui ne sont pas très plaisants. Une fois ceci fait, le son est assez équilibré, le spectre sonore est bien respecté et nous ne retrouvons pas d'effet Boum-Boum de basses trop présentes. Si nous poussons le volume à un très haut niveau (attention aux oreilles), les médiums commencent ici à saturer. Dans l'ensemble ce casque reste très bon en écoute musical. 

Film

Pour ce test, nous avons utilisé différents Blu-ray et le rendu sonore est très bon. Grâce à sa spatialisation, nous sommes complètement immergés dans nos films et plus particulièrement dans les scènes d'actions.

Micro

Pour ce test nous avons mis à l'épreuve le micro lors d'appel via Skype mais aussi en jeu, rien à redire le son est clair et nos interlocuteurs n'ont pas eu à se plaindre.

Nous voici donc, après notre test, à la conclusion. Le casque nous a agréablement surpris que ce soit en terme de confort, de qualité sonore, de finition globale : nous n'avons rien à reprocher à ce casque mis à part la saturation des médiums en musique mais à un niveau sonore très élevé et le fait que le serre-tête ne serre pas assez la tête. N'oublions pas que ce casque 7.1 se trouve à un petit prix, nous l'avons retrouvé au prix de 63,90€ chez Xellion-tech.

La spatialisation bien qu'émulée est de très bonne facture, en jeu ce casque offre d'indéniables avantages et les parties sont très plaisantes.

Rapport qualité/prix:
Confort:
Qualité audio:

C'est donc tout naturellement que nous lui décernons une médaille d'or.

Toute l'équipe PCO et moi-même remercions encore Ozone et A Xellion-tech pour l'envoi de ce matériel, sans oublier ITC Multimédia qui est le distrubuteur BENELUX ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Après avoir testé le Seidon 120M, PC-Overware s'est attaqué à son grand frère, c'est à dire le Cooler Master Seidon 240M ! Avec un radiateur équipé de deux ventilateurs 120 mm, un waterblock avec une base en cuivre utilisant des micro channels afin d'avoir une meilleure dissipation thermique. Avec un tarif très intéressant (96,10€ chez LDLC), ce watercooling AIO saura-t-il tenir un gros processeur au frais ?

Un grand merci à Cooler Master France pour le matériel fourni.

Spécifications

Ce kit est livré dans une belle boite en carton rigide, avec chaque élément emballé séparément dans des plastiques. Le kit est livré avec toute la visserie adéquate, un tampon anti-vibration en caoutchouc  ainsi que les 2 ventilateurs 120 mm PWM (A12025-24RB-4CP-F1) et un tube de pâte thermique. Bien évidemment, il est compatible tous sockets.

Pour être un peu plus précis, le waterblock mesure 70 mm de diamètre pour 27 mm de hauteur, ce qui reste relativement  peu élevé, en sachant que la pompe est intégrée... Quant au radiateur, il mesure 273 mm de long, 120 mm de large pour 27 mm de hauteur. Coïncidence ? Qui sait.

Il est intégralement conçu d'aluminium peint en noir et le waterblock est conçu en cuivre. Cette base du waterblock est spécialement faite de micro channels, maximisant ainsi la surface de dissipation. Le tube est cannelé, étudié pour éviter l'absorption d'humidité, une haute résistance à la chaleur ainsi qu'à la pression, le tout, en assurant une très longue durabilité. Le waterblock en lui même, n'est ni de Asetek, ni du CoolIT mais bel et bien du Cooler Master, et il ne s'agit donc pas d'un renommé. Pour alimenter la pompe intégrée, un connecteur 3-PIN fera l'affaire, et pour un meilleur fonctionnement, il vaudrait mieux le connecter sur un pin non PWM, afin de profiter pleinement de la pompe...

Les 2 ventilateurs fournis sont donc PWM, avec une vitesse de rotation comprise entre 600 et 2400 tr/min, avec un bruit inférieur à 25 dBA tout en offrant 86,15 CFM de débit d'air.

Une fois les ventilateurs fixés, et rien que pour le plaisir des yeux ... La hauteur radiateur + ventilateur passe donc à 52 mm, ce qui lui permettra de s'intégrer un peu près dans n'importe quel type de boîtier ATX standard. De plus, Cooler Master a fourni 8 vis supplémentaires afin de faire un push/pull sur ce kit, et d'accroître ainsi les performances. 

Voici la configuration utilisée pour mettre à l'épreuve ce Cooler Master Seidon 240M:

Carte mère : Gigabyte X79s-UP5 WIFI
Processeur : Intel i7-3960x
Carte graphique : Nvidia GTX670 DCU2 TOP
Mémoire : 2*8 Go Crucial 1866 MHz
SSD : Kingston HyperX 3K 120 Go
Alimentation :  Cooler Master Silent Pro M2 850W

La température du labo a été relevée à 19°C, avec un bruit mesuré à 34 dBA. 2 runs OCCT ont été lancés et la moyenne des 2 résultats a été retenue en prenant en compte la température du core le plus chaud. Nous avons préféré mesurer les performances "brutes", c'est à dire en dehors d'un boîtier. Trop de variables sont à prendre en compte d'un boîtier à l'autre. 

Un mot sur le montage, qui n'a rien de bien compliqué : dans notre cas (LGA 2011), il suffit d'insérer les clips dans le kit de rétention en métal, puis le clipser sur le waterblock pour enfin le poser sur le socket et venir visser le tout avec les vis correspondantes.

Le Seidon 240M assure une température correcte du 3960x au repos. Avec 30°C en mode "PWM", c'est un bon compromis bruit/performance. Une fois passé à fond, le mercure tombe à 27°C mais un bruit assez conséquent viendra bourdonner à l'oreille. Pour rappel, le constructeur annonce 40 dBA de nuisance sonore. 
Une fois le processeur sollicité à 100%, la température monte à 53°C, ce qui n'a rien d'alarmant mais reste relativement bruyant en mode PWM. Si vous jugez que c'est assez faiblard côté température, le ventilateur au maximum fera redescendre la chaleur à 50°C. Vous pouvez constater que le Seidon 120M fait de bien meilleurs résultats, pourquoi donc ? Tout simplement parce que le processeur ne dégage pas assez de chaleur et le radiateur perd un peu de son efficacité une fois le PWM désactivé. Ceci dit, et pour le bien de vos oreilles, nous conseillons de laisser activé le PWM, qui sait maintenir au frais notre 3960x.

Le second graphique ci-dessus représente les températures du processeur overclocké à 4 Ghz avec un voltage de 1,35 V. Comme dit plus haut, la température la plus haute (donc un pic) a été retenue ! Pour obtenir la température moyenne, il faut retirer entre 2 à 4°C selon le processeur. Nous pouvons constater que les températures ont augmentées de façon significative, ce qui est logique et le constat est le même pour les concurrents. Ceci dit, avec 36°C en IDLE et mode "PWM", cela reste un compromis très intéressant. Les 58°C sont un peu au-dessus mais encore relativement raisonnables. A 2400 RPM, le gain en IDLE est quasi-nul, et ne vaut pas réellement la peine d'être mis à cette vitesse, de même une fois en pleine charge. De plus, le bruit généré sera difficilement supportable, surtout pour les amateurs de silence...

Quoi ? Qu'est ce que vous dites ?!

37 dba silence et 51 dBA à 2400 RPM. Il s'agit d'une petite phrase mais qui signifie beaucoup de choses ! Au vu des performances en mode PWM, le bruit dégagé est pratiquement inaudible... De plus, une fois passé à 4 GHz et toujours en restant en PWM, nous avons relevé 36/58°C ce qui est raisonnable pour un radiateur de 240 mm avec 2 ventilateurs.

Que retenir de ce Seidon 240M ? Au vu du nombre de constructeurs qui se lancent dans ce système de refroidissement, Cooler Master reste l'un des meilleurs constructeurs dans ce domaine. Malgré avoir attendu un certain temps avant de s'y introduire, c'est chose faite, avec du style et de très bonnes performances grâce à une conception 100% maison (ou pas). 
Avec un Seidon 120M très réussi, Cooler Master arrive aussi à séduire avec son imposant 240M.  Nous ne parlerons pas du look, il vous suffit de refaire 2 pas en arrière pour admirer ses belles courbes. Au niveau des performances brutes, il effectue un très bon boulot et garde au frais notre gros 3960x, même cadencé à 4 GHz. Il vous suffit d'ailleurs d'analyser les graphiques pour en tirer une conclusion très positive. Vous l'avez aussi remarqué, une fois le PWM désactivé, le gain est très faible, et n'apporte donc aucune raison de le désactiver.

Bref, si vous êtes à la recherche d'un très bon kit AIO en 240 mm, ce Seidon 240M est fait pour vous ! Récapitulons le pour et le contre, afin d'en tirer LA conclusion finale.

Performances	(Un peu bruyant PWM désactivé)
Nuisances sonores au repos	Espace requis
Facilité du montage
Design
Prix

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Le Cooler Master Seidon 240M se voit donc attribuer une médaille d'Or !

Un tout grand merci à Cooler Master France pour le kit.

Le Cooler Master Seidon 240M est disponible 96,10€ chez LDLC.

Venez en parler sur notre forum ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Introduction

PC-Overware.be, site spécialisé dans le Hardware et Software, vous propose le test d’une alimentation de marque In Win et plus précisément la Desert Fox 800 W. Cette alimentation a reçu la certification 80Plus Gold et délivre 800 W.

In Win propose une vaste gamme de produits tels que boîtiers de PC et de serveur, kits stockage et alimentations.

Pour ce test nous allons nous concentrer sur les alimentations. In Win dispose de 4 types d’alimentations ATX, TFX, SFX et ITX. Elle nous a proposé de tester la Desert Fox 800 W qui est la plus puissante de la gamme (600 W, 700 W, et 800 W).

L'In Win Desert Fox 800W est disponible pour un prix approximatif de 140 €. Un grand merci à In Win pour l’échantillon qui a permis de réaliser ce test.

Il ne reste plus qu'à passer en revue les caractéristiques de cette alimentation et de la mettre à l’épreuve dans une série de tests : sera-t-elle à la hauteur de nos espérances ? Cet article de test est là pour vérifier cela.

A propos d'In Win : 

Fondée en 1985 à Taiwan, In Win a débuté son activité par le commerce des boîtiers, puis s'est vite tournée vers leur réalisation. Elle a ensuite étendu son activité aux alimentations et aux périphériques de haute qualité : ses compétences ont été régulièrement primées ses dernières années..

Nous vous proposons de visiter leur site Officiel afin de découvrir la totalité de leur produits.

Caractéristiques et présentation

In Win nous propose une gamme d’alimentations sous le nom de code Desert Fox , toutes ont obtenu le certificat 80 Plus Gold, ce qui signifie que le rendement énergétique atteint 88% quelque soit la charge. Comme beaucoup d’alimentation, il s’agit d’un quad rails pour le 12 volts capable de développer 4x25 ampères. 

Ci-dessous un tableau récapitulatif sur les certificats attribués aux alimentations suivant leur rendement énergétique et cela quelque soit la charge qui leur est demandée. La gamme Desert Fox de chez In Win a reçu le certificat 80 Plus Gold.

Comme vous pouvez le voir sur ce tableau le rendement énergétique à 20% de sa charge nominale doit être de 88%, à 50% il est de 92% et à 100% de sa charge 88%,

Disponible dans de multiples puissances 600, 700 et 800 watts, ce large choix de puissance comblera la plupart des utilisateurs. La qualité et la fiabilité sont assurées par des condensateurs de haute qualité ainsi qu’une fabrication réalisée à 100% au japon. La garantie est de 5 ans.

L'In Win Desert Fox 800W est  modulaire exceptés le câble 24 pins (20+4 pins), le 8 pins (4+4 pins) et deux 6+2 pins, mais cela permet une meilleure gestion des câbles.

Elle est équipée d'un ventilateur de135 mm  monté sur un double roulement à billes et qui est commandé de façon intelligente pour une acoustique optimale selon In Win. Livrée dans un emballage carton muni d’une poignée de transport, cette In Win Desert Fox 800 W nous est présentée dans une couleur mouchetée vert jaune qui ne laissera pas indifférent. Un maximum d’informations vous est proposé sur l'ensemble de cette boite.

Bien protégé dans des compartiments en mouse, elle est livrée avec ses câbles modulaires, manuel d’utilisateur, attaches câble, vis et le câble d’alimentation secteur.

Ci-dessous un tableau qui reprend les câbles fournis avec cette In Win Desert Fox 800W.

Images	Câbles	Nombre	Longueur	Support System
	20+4 pins non modulaire	1	500 mm	Carte Mère
	8 pins et 4+4 pins non modulaire	1	650 mm	EPS 12V CPU
	6+2 pins non modulaire	2	450 mm +150 mm	PCI-E 2.0
	6+2 pins modulaire	2	400 mm +100 mm	PCI-E 2.0
	4 pins modulaire	3	500 mm +150 mm +150 mm	PATA
	4 pins modulaire	1	+150 mm	lecteur disquettes
	15 pins modulaire	10	500 mm +150 mm +150 mm	SATA

Quelques photos de l'In Win Desert Fox 800W qui nous montre une qualité de finition et un look agréable. Les connecteurs modulaires sont disposés de façon bien structurée.

Quelques photos de l’alimentation ouverte.

Protocole de test

Afin de tester les performances de l’In Win, nous avons utilisé une configuration basée sur le socket LGA 1155.

La carte mère utilisée est une Asus Maximus IV Extreme-Z chevauchée par un Intel Sandy Bridge i7 2700K refroidi par un Corsair H80i. Elle est dotée de 4 GB de kingston DDR3 PC-1600 CL9 ainsi que deux cartes graphiques Asus HD 6870 DirectCU.

Nous avons choisi comme système d’exploitation Windows Seven 64 bits. Deux logiciels seront utilisés pour les mesures de tensions, il s’agit de OCCT v4.3.2 et 3DMark Vantage.

Avec OCCT v4.3.2 et 3DMark Vantage, nous obtenons des  résultats au multimètre avec un fluke 189 : son logiciel FlukeView Form nous réalise un graphique des tensions. Ce matériel nous permet une mesure précise et la construction du graphique en temps réel avec une mesure toutes les secondes.

Vous pouvez télécharger ces logiciels disponibles dans notre section Download.

Cela permettra à certains de nos lecteurs qui n’auraient pas connaissance de ces logiciels de les comprendre en réalisant ces tests sur leur  ordinateur.

Télécharger OCCT Perestroïka v4.3.2 et 3DMark Vantage 1.1.0.

OCCT Perestroïka v4.3.2 est une bonne base pour faire travailler nos processeurs à leur maximum. Pour plus d’informations, nous vous proposons de visiter la page officielle d’OCCT.

OCCT a comme principe de commencer le test, qui dure une heure, par 1 minute avec le processeur au repos et ensuite 55 minutes où le processeur est à 100% d’utilisation sur tous les cœurs dont il dispose, et pour finir par 4 minutes processeur au repos.

3DMark Vantage 1.1.0 est un logiciel qui effectue plusieurs tests, il utilise la totalité du processeur ainsi que la ou les carte(s) graphique(s). Ce qui permet de faire travailler la totalité ou presque de la configuration à 100%. Cela fait de ce programme un outil très intéressant pour un test d’alimentation.

La partie test est divisée en trois parties, les deux premières étant identiques par les softs utilisés et les graphes de tensions :

• nous avons tout d’abord effectué la batterie de test avec notre configuration parfaitement d’origine,

• pour la seconde partie le processeur a été overclocké à 5.0 GHz et les deux cartes graphiques sont passées de 915 MHz / 1050 MHz à 990 MHz / 1175 MHz (GPU / Mémoire).

• Enfin nous terminerons par un test avec seulement 3DMark Vantage et un OC poussé à 5,4GHz, les GPU sont passés de 915 MHz à 990 MHz avec la mémoire montée de 1050 MHz à 1175 MHz.

Tableau récapitulatif de la configuration utilisée :

Quelques photos de la configuration de test :

Photos du multimètre et logiciel d’acquisition

Le test partie 1

La première partie du test est, comme cité dans le protocole, réalisée avec 2 logiciels, pour rappel OCCT et 3DMark Vantage. Le processeur utilisé est un Intel Sandy Bridge 2700K qui a comme fréquence de base 1600 MHz avec la technologie SpeedStep et passe à une fréquence de 3600MHz quand celui ci est sollicité en changeant de coefficient de 16X à 36X. Pour ce qui concerne les cartes graphiques il s’agit d’un couple d’Asus HD 6870 DirectCU monté en CrossfireX dont les fréquences de base sont de 915 MHz pour le GPU et 1050 MHz pour la mémoire. Cette première partie de test sera donc effectuée aux fréquences d’origine.

Premier test effectué avec OCCT :

OCCT, comme cité dans le protocole, est un test qui dure 1 heure, pour plus de détails retour au protocole de test. Notre multimètre et logiciel d’acquisition ont fait un relevé de 3616 mesures de tension, ce qui permet de réaliser ce graphique.

Second test effectué avec 3DMark Vantage :

3DMark Vantage, comme cité dans le protocole, est un test qui dure 10 minutes, pour plus de détails retour au protocole de test. Notre multimètre et son logiciel d’acquisition ont fait un relevé de 621 mesures de tension, ce qui permet de réaliser ce graphique.

Que peut-on tirer comme conclusion sur ce premier test ?

Pour ce qui des tensions nous pouvons dire que les trois tensions (12 V, 3,3 V et 5 V) sont un peu supérieures à la norme. La seconde observation, qui est la plus importante est la variation de tension qui est supérieure aux résultats obtenus dans nos précédants tests réalisés. Ceci dit, cela reste parfaitement acceptable.

Un wattmètre a été placé sur l’alimentation et nous a révélé un 320 W en pointe.

Le test partie 2

La seconde partie du test est comme cité dans le protocole réalisée avec 2 logiciels, pour rappel OCCT et 3DMark Vantage. Afin de faire monter la consommation de notre configuration de test, un overclocking a été réalisé sur le processeur et sur les deux cartes graphiques. Le processeur utilisé est un Intel Sandy Bridge 2700K dont la fréquence a été montée à 5000 MHz avec un Vcore de 1.5 volts, ce qui est effectif sur les 8 cœurs. Pour ce qui concerne les cartes graphiques, les 2 Asus HD 6870 DirectCU montées en crossfire ont été aussi overclockées. La fréquence du GPU est passée de 915 MHz à 990 MHz sans augmentation de sa tension et la mémoire est passée de 1050 MHz à 1175 MHz. Cet overclocking a été réalisé sans addition de ventilateur et donc la configuration est identique à la précédente.

Premier test effectué avec OCCT :

OCCT comme cité dans le protocole est un test qui dure 1 heure, pour plus de détails retour au protocole de test. Notre multimètre et logiciel d’acquisition ont fait un relevé de 3642 mesures de tension, ce qui permet de réaliser ce graphique.

Second test effectué avec 3DMark Vantage :

3DMark Vantage comme cité dans le protocole est un test qui dure 10 minutes, pour plus de détails retour au protocole de test. Notre multimètre et son logiciel d’acquisition ont fait un relevé de 589 mesures de tension, ce qui permet de réaliser ce graphique.

Que peut-on tirer comme conclusion sur ce deuxième test ?

Pour ce qui des tensions nous pouvons dire que les trois tensions (12 V, 3,3 V et 5 V) sont un peu supérieures à la norme. La seconde observation, qui est la plus importante est la variation de tension qui est supérieure aux résultats obtenus dans nos précédants tests réalisés. Ceci dit, cela reste parfaitement là aussi acceptable.

Un wattmètre a été placé sur l’alimentation et nous a révélé un 440 W en pointe.

Le test partie 3

Un dernier test sera effectué avec cette configuration, seul 3DMark Vantage sera utilisé.   Comme vous pouvez vous en rendre compte en lisant les réglages utilisé ci-dessous, il aurait été dangereux pour notre configuration d’en faire plus. Notre Intel Sandy Bridge sera poussé à 5400 MHz avec pas moins de 1.6 de Vcore. Pour ce qui concerne les cartes graphiques, les 2 Asus HD 6870 DirectCU montée en crossfire ont été aussi overclockées. La fréquence du GPU est passée de 915 MHz à 990 MHz sans augmentation de sa tension et la mémoire est passée de 1050 MHz à 1175 MHz.

Que peut-on tirer comme conclusion sur ce troisième test ?

Pour ce qui des tensions nous pouvons dire que les trois tensions (12 V, 3,3 V et 5 V) sont un peu supérieures à la norme. La seconde observation, qui est la plus importante est la variation de tension qui est supérieure aux résultats obtenus dans nos précédants tests réalisés. Ceci dit, cela reste parfaitement encore une fois parfaitement acceptable.

Un wattmètre a été placé sur l’alimentation et nous a révélé un 500 W en pointe.

Conclusion   Après cette série de mesures réalisées sur notre plateforme de tests, qui pour rappel est basée sur une Asus Maximus IV Etreme-Z , un Intel Sandy Bridge 2700K et deux ASUS HD 6870 DirectCU, il est temps de tirer conclusion sur les réelles tenues en charge de cette In Win Desert Fox 800W. Loin d’être la première alimentation testée sur une configuration de même puissance avec un protocole identique, nous avons préféré tester séparément chacune de ces alimentations. Le test de cette In Win Desert Fox 800 W  nous a tout d’abord montré que les trois tensions (12 V, 3,3 V et 5 V) sont un peu supérieures à la norme. Ce bloc d'alimentation est disponible pour la somme de 140 €, ce qui reste raisonnable vu les résultats obtenus. N’oublions pas que celle-ci est une 80 Plus Gold. Le plus de cette alimentation est sa modularité, mis à part le câble 24 pins (20+4 pins) et le 8 pins (4+4 pins), tous les autres sont modulaires et gainés ce qui permet d’ajuster au mieux de ses besoins. Un sac en matière plastique permet de ranger les câbles dont vous n’avez pas (encore) l’utilité. Les mesures des variations de tensions au repos et en charge avec OCCT et Vantage ont mis en évidence une stabilité correcte, vous pouvez constater les variations maximales sur le tableau récapitulatif ci-dessous. L’In Win Desert Fox 800 W  est une alimentation quad rails qui développe 4 x 25 A  pour le 12 V. Cette nouvelle gamme d’alimentation qu’In Win propose en haut de leur gamme actuelle, a reçu un certificat 80Plus Gold et conviendra à la plupart des utilisateurs. La ventilation est silencieuse même si on aurai espéré un semi fanless comme beaucoup en sont équipées à ce jour.   Ci-dessous un tableau qui regroupe les plus grosses variations relevées par tension : 12 volts 3.3 volts 5 volts 0.043 volts 0.0183 volts 0.0207 volts

Prix Pas semi fanlees Silence Tensions/stabilité modulaire tensions/stabilité

Rapport qualité/prix: Performances: Bruit: Montage:

Voir aussi notre catégorie Test d’alimentation.

Nous vous invitons à venir en parlé sur notre forum, mais aussi sur notre page Facebook.

Après avoir testé le Phantom 820, PC-Overware a eu la chance de mettre la main sur son petit frère, le Phantom 630. Au menu, un boîtier plus "petit",  qui n'est pas vraiment plus petit que son grand frère  et qui offre toujours la possibilité d'intégrer un radiateur 140 ou 280 mm, mais aussi la perte de la technologie HUE, et un rhéobus qui gère moins de ventilateurs. Le Phantom 630, qui est actuellement à 215 € sur la toile : vaut-il les 60 € de différence par rapport au 820 ? Pour le découvrir dans son intégralité, nous vous invitons à lire ces quelques pages.

Un tout grand merci à Val' pour le boîtier !

Pour le bundle, on ne retrouve plus la belle boîte comme le Phantom 820, mais des petits sachets de plastique contenant toute la visserie nécessaire au 630, ainsi qu'un manuel. 

Par rapport au Phantom 820, la différence de taille n'est pas si énorme quand on y prête attention, car avec 25 mm de moins en hauteur, 12 mm en profondeur mais tout en étant 10 mm plus large. Ce centimètre supplémentaire pourrait être très utile pour la gestion des câbles derrière le plateau de la carte mère, qui est souvent très limitée et rend difficile le boulot lors d'une intégration d'une grosse alimentation avec de vilains câbles... 

Au niveau du bundle, adieu la belle boîte à vis dont dispose le 820, et bonjour aux bons vieux sachets en plastique contenant toute la visserie nécessaire au bon assemblage de la configuration. De plus, le manuel de montage ainsi qu'un petit livret reprenant tous les derniers produits NZXT a été livré.

Dès le premier coup d'œil, on reconnait les courbes du Phantom 820 et il garde toujours cet aspect énorme/massif. La face avant dispose elle aussi d'une porte s'ouvrant vers la droite, donnant accès au 4 baies 5,25" ainsi qu'au lecteur de carte SD. Pourquoi avoir placé un lecteur de carte sur un tel boîtier ? Selon NZXT, tous les PC portables disposent de cette "option", et le constructeur s'est dit: pourquoi pas ? Et puis, ça ne coûte rien au niveau du développement. Voilà, vous savez tout...  Par contre, adieu la technologie HUE (permet donc de personnaliser les effets luminueux du Phantom) ainsi que les LEDS au niveau de la connectique de la carte mère ! Un peu plus bas, une grille mesh recouvre le ventilateur  qui viendra apporter une brise d'air frais (200 mm inclus) tout en donnant une petite touche d'agressivité, digne d'une grosse sportive.. Cette grille est d'ailleurs facilement démontable grâce à un mécanisme de verrou à ressort. Une fois retourné, c'est comme partout ailleurs : les 9 slots PCI, l'emplacement pour le 140 mm qui est inclus. Petite chose intéressante avec ce ventilateur, c'est qu'il est possible de le positionner à la hauteur voulue, par un simple mouvement du ventilateur, vers le bas ou vers le haut. Pratique pour le positionner à la bonne hauteur par rapport au ventirad. Etonnement, il n y'a pas de passe cloison (ce qui est compréhensible vu que le châssis peut accueillir les plus gros radiateurs...) Oui ! Certes, mais pourquoi ces "trous" sont-ils présent sur le 820 ?! Aucune idée ....  Et bien entendu, l'emplacement bas pour le bloc alimentation, qui peut être monté dans les 2 sens.

Sur le dessus de la tour, on retrouve les mêmes courbes du 820, mais avec une connectique plus "appauvrie" : 2x USB 2.0, 2x USB 3.0, Jacks audio ainsi qu'un contrôleur pour ventilateur, en single chanel pour un total de 30 watts, sous 3 positions. On n'oubliera pas les boutons ON/OFF ainsi que RESET.

Dessous, c'est surtout 2 filtres anti-poussière qui seront facilement nettoyés : une simple pression suffit pour les enlever. On retrouvera aussi 4 pieds en caoutchouc, afin d'atténuer toute vibration indésirable.

Pour accéder à l'intérieur, 3 vis à retirer. Une fois la porte entre les mains, on ne pourra pas passer à côté de l'énorme 200 mm qui viendra apporter une petite brise d'air frais à l'intérieur du bestiau. Dedans, c'est beaucoup de place, beaucoup de "trous pour passer les câbles", un énorme backplate afin de monter/démonter un ventirad sans besoin de retirer la carte mère du boîtier. Comme toujours, l'alimentation viendra se poser sur des petits pieds caoutchoutés afin d'atténuer toute vibration.

A côté, il s'agit d'un support pour les 2 cages amovibles dédiées aux disques durs. La première est équipée d'un pivot  pouvant accueillir un ventilateur 140 mm qui soufflera directement sur la carte graphique. Si celle-ci est trop longue et viendrait gêner la cage, il est possible de la déclipser et venir la fixer à côté de celle du dessous. En parlant de cage, NZXT a divisé en 2 cages ses 6 emplacements 3,5". Ils viendront se fixer dans un rack qui se glissera à l'intérieur de la cage. Il est aussi possible de virer les 2 cages et de fixer 1 ou 2 SSD/HDD 2,5" à l'arrière du plateau de la carte mère (nous y reviendrons lors du montage).
Au dessus de ces cages, viennent prendre place les 4 baies 5,25", le tout avec un montage sans vis, des 2 côtés. Le look a un peu changé, et les fixations sont  en métal et assez robustes.

A l'arrière, on retrouve les 9 slots d'expansions, ainsi  que le ventilateur 140 mm qui peut être placé à la hauteur voulue par un simple mouvement vers le haut/bas. Et comme dit à la page précédente, pas de trou pour le watercooling ! Sur le dessus, un gros 200 mm est déjà placé en extraction, et il est aussi possible de venir en positionner un 2ème. Comme son grand frère, il est possible de venir insérer des autres ventilateurs sur le top, comme un 120 ou 140 mm. De plus, pour ceux qui préfèrent le watercooling, c'est soit un radiateur 140 ou 280 mm (petit clin d'oeil au NZXT Kraken X40/60).

Et pour finir, derrière le plateau de la carte mère, 3 cm séparent celui-ci de la porte latéral. C'est LARGEMENT suffisant pour venir y placer tous les câbles nécessaires. De plus, et comme sur le 820, on retrouve un rhéobus intégré, qui accepte jusqu'à 8 ventilateurs, pour une puissance totale de 30 W. C'est relativement bas, car dans le cas où tous les 8 connecteurs sont utilisés, il faudra veiller à ne pas dépasser 3,75 W par ventilateurs ! Tous, seront gérés sur 3 positions grâce au potentiomètre situé sur le dessus du boîtier.

Le montage, c'es du vu et revu. Rien de bien compliqué... L'alimentation se pose directement sur les pieds en caoutchouc, puis nous venons poser la carte mère, avec les entretoises qui sont déjà pré-installées pour tous formats (ATX, mini-ITX ou encore E-ATX). Même avec une des plus grandes carte mère, il reste pas mal d'espace à l'intérieur du Phantom 630, c'est très plaisant. Les périphériques 5,25" viennent se poser et fixer sans problème. Idem pour la carte graphique, qui ne dispose malheureusement pas d'un système de fixation sans vis. Pour les disques durs, il faudra venir les loger dans les racks, en venant les glisser dans la cage adéquate. Par contre, pour venir placer un SSD, il faudra obligatoirement le fixer avec des vis (tout de même fournies). Si vous préférez les positionner à l'arrière de la carte mère, c'est aussi possible. Et, ça donne un look assez hors du commun d'ailleurs... 

Côté câble management, rien à redire car les passes câbles sont nombreux, à peu près partout où il faut pour obtenir un résultat relativement propre.

Configuration de test

Carte mère : Gigabyte X79s-UP5 WIFI
Processeur : Intel i7-3960x
Watercooling : NZXT Kraken X40
Carte graphique : Nvidia GTX670 DCU2 TOP
Mémoire : 2*8 Go Crucial 1866 MHz
SSD : Kingston HyperX 3K 120 Go
Alimentation :  Cooler Master Silent Pro M2 850W

Les températures seront relevées à l’aide de HWMonitor dans sa version 1.19.0 et la charge sera réalisée avec le test Power Supply d'OCCT v4.2.0.
La nuisance sonore sera mesurée à l’aide d’un sonomètre Voltcraft SL-100 à 50 cm. Le processeur sera cadencé à sa fréquence stock avec économie d'énergie activée. Deux mesures seront prises pour le ventirad et les ventilateurs du boîtier : Low & High.

Vu le nombre de ventilateurs présents dans le boîtier, on se doutait que les performances allaient être au rendez-vous, mais avec une petite crainte au niveau du bruit. Analysons d'abord les températures obtenues. En général, et après 1 heure de torture, les températures sont relativement basses. A savoir, notre pièce avait une température ambiante de 22°C. Au repos, et en LOW, nous avons relevé 33°C pour le processeur, ainsi que 34°C pour la carte graphique. Avouons que c'est très correct, tellement correct qu'il n'y a rien à dire... Une fois passé en HIGH, les températures continuent de diminuer, pour ainsi tomber à 21°C pour notre processeur et 32°C pour la carte graphique.
Sollicité à 100%, le processeur, toujours en LOW, "grimpe" à 48°C et la GTX 670 à 58°C. Rien à signaler, le flux d'air dans le Phantom assure des températures relativement basses. Même en HIGH, ça ne cesse de se montrer performant, surtout pour la carte graphique qui gagne plus de 7°C !

Notons que le watercooling donne de très bonnes températures au processeur, mais quel que soit le niveau de ventilation des boîtiers en étant en aircooling, la chaleur dégagée par le ventirad sera directement dégagée en dehors du boîtier ! NZXT n'a VRAIMENT PAS bâclé ses efforts au niveau ventilation.

Passons au bruit

33 dBA règnent dans notre pièce, et le Phantom 630 se prend vraiment pour un "fantôme" puisqu'il affiche 35 dBA en LOW et passe à 40 dBA en High, tout en offrant des résultats de plus en plus performantes... !

Pour conclure très brièvement, le NZXT Phantom 630 est un modèle pas plus petit que le Phantom 820... Au niveau du style, il s'agit d'un très bel exemplaire et le noir mat lui donne des courbes encore plus agressives, avec une finition au top. Nous noterons qu'avec le temps, NZXT a fait de net progrès dans ce domaine ! 
Nous retrouvons un châssis au goût du jour, avec de nombreux ventilateurs inclus, un rhéobus intégré pouvant recevoir jusqu'à 30 watts au total, 2 USB 3.0 + 2.0 ainsi qu'un interrupteur afin d'éclairer la connectique arrière de la carte mère, ce qui est toujours intéressant. Comme le Phantom 820, celui-ci offre de nombreuses possibilité de watercooling, mais il manque tout de même les passe-cloisons.

Tout de même à plus de 200€ chez Materiel.net, le prix reste quand même plus attractif que son grand frère, qui n'offre pas réellement de changement supplémentaire mis à part quelques centimètres de plus en hauteur, et quelques centimètres de moins sur sa largeur. Il reste tout de même très imposant, et encore une fois, difficilement transportable en Lan Party...

Ce que nous retenons

Totally Design	Prix ?
Finition	Fixation disque dur à revoir
Nombreuses possibilités Watercooling	Pas de passe-cloisons
Ventilateurs en nombre + rhéobus intégré	Pas de fixation vis à main pour la carte graphique
LED arrière
Lecteur carte SD

Rapport qualité/prix
Performances
Montage

A l'instar de son grand frère; le NZXT Phantom 630 dispose d'un système de fixation des disques durs peu solide. L'absence de passe-cloisons ainsi que le manque de vis à main pour la carte graphique va t'elle faire mériter la médaille d'Argent au boîtier ? Et bien non ! Malgré un prix un peu plus "intéressant" que son grand frère, ces quelques points négatifs trouvés lui feront tout de même obtenir la médaille d'Or ! 

La nouvelle gamme Phantom a réussi à séduire l'équipe PC-Overware, et quand nous sommes séduits, c'est notre coup de coeur !

Nous remercions très généreusement, Valentin !

Venez en parler sur notre forum ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Aujourd'hui, Pc-Overware vous propose le test du boitier Cooler Master Centurion 6 : un boitier avec pas loin de 8 emplacements ventilo !

Cooler Master est une marque que l'on ne présente plus, elle a fait ses preuves depuis bien longtemps dans le monde informatique. Nous la retrouvons dans un domaine dans lequel elle est fort présente et reconnue: les boitiers !

Toute l'équipe de PC-Overware et moi-même remercions chaleureusement Cooler Master pour l'envoi de ce boiter !

Caractéristiques

On a donc affaire à un boitier de type mid-tower, destiné à une utilisation bureautique poussée (avec autant de possibilités de placement de ventilateurs). On le trouve aux alentours de 80€. Disponnible en version noir ou argent (version argent dans ce test), ce boitier risque de faire parler de lui. Il est le dernier en date de la lignée Centurion, il reprend les grandes lignes et le style de son petit frère mais en un peu plus moderne.

Présentation extérieure

On découvre le boitier plutôt bien emballé dans une boite en carton arborant une présentation rapide du produit. Il est encadré par 2 montants en frigolite donc niveau transport, pas de soucis à se faire !

Une fois le boitier sorti de son carton, son poids de 5.9 Kg est assez surprenant, étant habitué à une Fractal Design Define R3 qui pèse plus du double, ca fait une drôle d'impression !
Bref voyons la bête sous ses différentes coûtures !

On retrouve une facade assez classe, avec une structure en plastique, encadrée par deux montants en alu. Sur celui de gauche on retrouve le bouton d'allumage accompagné du bouton reset et d'une diode d'activité pour le HDD. La face avant est recouverte d'une plaque métalique percée de type metal mesh. Dans le bas de la facade se trouve un ventilateur de 140 mm éclairé avec des leds bleues. Ce dernier ne possède pas de filtre à poussière et peu être remplacé  par deux ventilos de 120 mm. On retrouve sur le haut de la tour, 2 ports usb 2.0 et 2 ports usb 3.0 aisni qu'une prise jack et une prise micro.

On finit le tour du propriétaire extérieur avec comme on peut le voir, 2 emplacements ventilateur 120 mm sur la parois latérale. A l'arrière on a un emplacement 120 mm déjà comblé par un ventilateur noir (de série sur la tour). Sur le dessus 2 emplacements vierges pouvant accueillir 2 ventilateurs en 120 ou en 140 mm ou encore un emplacement pour le système de ventilation de cooler dit AIO du type Seidon 120 ou autre :)

Pour terminer, on trouve sur le dessous, une aération pour l'alim avec filtre à poussière :) ainsi qu'un emplacement pour un 120 mm sans filtre à poussière :( Attention au nid à poussières !
On regrettera que les pieds de la tour soient en plastique dur et non en caoutchouc, ce qui aurait été appréciable pour les vibrations et pour une tour à 80€

Présentation intérieure et montage

Une fois la parois latérale ouverte, on retrouve un emplacement pour carte ATX et µATX et les différents câbles reliés au panneau avant. La fixation sans outils est en œuvre pour les baies 5,25"

Cooler Master a pensé aux propriétaires de longues cartes graphiques (plus de 30 cm et max 40 cm), en effet, il est possible de retirer une partie de la baie HDD pour avoir de la place ! Le tout vissé avec 4 vis à main. Ce sacrifice vous coûtera 3 baies 3.5".

La fixation des disques se fait facilement, la partie en plastique qui sert à fixer les HDD 2,5 " ou les SSD peut en contenir 2 et il y en a deux qui sont fournies, ce qui fait un total de 4 baies 2,5". La fixation des 2,5" se fait à l'aide de 4 vis par disque tandis que la fixation des HDD 3,5" se fait sans vis, comme vous pourrez le constater sur les photos !

Allez, il est temps de mettre ce tas de vis au travail ! Passons au montage !

Le montage se fait assez facilement, il y a de la place pour manœuvrer. Le passe câbles situé à côté de l'alim est bien large, ce qui permet d'être vraiment à l'aise ! Même constat pour les deux passe-câbles situés sur la droite de la carte mère. Concernant les deux passe-câbles du haut, ils sont assez espacés du haut de la tour, on a de la place pour faire y mettre l'alim du cpu, cela fait plaisir.
Par contre aucun des passe-câbles n'a de caoutchouc, sur une tour de ce standing et à ce prix, on aurait pu s'attendre à mieux. 

Cependant, le métal est recourbé sur lui même, du coup pas de soucis à se faire, pas de risque d'abîmer vos câbles d'alim ou autres :)
En ce qui concerne le double fond pour caser tout vos branchements, il y a de la place et des attaches en suffisance pour "colsonner" tout ca !

Configuration de test et protocole

La configuration montée dans la tour est la suivante:

Protocole de test 

Le boitier sera testé dans sa configuration reçue, c'est à dire avec les 2 ventilateurs reçus. Les températures ont été relevées dans un pièce à température ambiante (21° C).
Lors de ce test nous utiliserons les programmes suivants:

HwMonitor dans sa version 1.20.0, 3DMark basic edition dans sa version 1.0, OCCT dans sa version 4.3.2 et enfin Furmark dans sa version 1.10.04.
La configuration sera éteinte entre chaque benchmark.

Pour 3DMark, le pc sera laissé en idle après le test et les températures seront prises à 2 minutes, 5 minutes et 10 minutes après la fin du bench. Cela nous permettra de voir comment le boitier dissipe la chaleur.

Pour Furmark, le bench sera démarré en 1920*1080 et arrêté dès que la température du GPU stagnera (température la plus haute retenue).
OCCT lui sera lancé pour un bench de 15 minutes en mode CPU:OCCT. Le test commence par 1 minute d'idle, 9 minutes de burn et 5 minutes d'idle.

Test

Voici donc les résultats du test sous 3DMark !

On peut remarquer que la configuration retrouve des t° proches des t° idle assez rapidement, le flux d'air délivré par les 2 ventilateurs stock est bon. 

OCCT 

Ci dessous les résultats du bench OCCT sur les différents cores du processeur.

Comme vous pouvez le constater, le processeur retrouve ses températures "de croisière" assez rapidement.

Furmark

Comme vous montre ce print screen, la température maximum est rapidement atteinte, 69°, comme sur 3DMark. On peut donc dire que ce boitier a un bon refroidissement en général, les températures sont dans la norme

Nuisances sonores

Alors, le point crucial pour un boitier, les nuisances sonores... On ne va pas se voiler la face, un boitier avec autant d'emplacements ventilateur non occupés, pas d'isolation à l'intérieur du boitier et une configuration orientée gaming en aircooling : on ne sait pas faire de miracles ! En idle/surf cela reste correct et en jeu forcément on entend que ça travaille ^^

Les ventilateurs fournis ne sont pas spécialement bruyant mais comme dit ci-dessus, on ne sait pas faire de miracle !
A voir comment ce boitier se comporterait avec une configuration watercoolée.

Conclusion

Alors, que retenir de ce boitier ? On a affaire à un boitier de type mid-tower, avec pas mal d'emplacements ventilateurs (8 si on veut être précis). On apprécie également sa modularité (pour rappel, possibilité de sacrifier 3 baies 3.5" pour laisser passer les grandes carte graphique). La possibilité de mettre 4 baies 2.5" sur 2 espaces est aussi intéressante ! 
Le double fond est assez profond pour être à l'aise au niveau du cables management. Reste le gros point noir cette tour, son prix... 

En effet, lors de son annonce, la plupart des sites parlaient de 50$ ce qui aurait été 50€ grâce à cette parité des plus logiques (1$=1€), ce qui avait fait plutôt plaisir. Cependant le boitier commencant à être présent sur quelques sites de vente (ldlc) on peut constater un tarif qui fait plutôt mal : 79€... 
Alors oui on a un bon boitier mais pour 79€... peut mieux faire Cooler Master = / 

Bref nous décidons de lui attribuer un PCO de bronze, pour ce prix on aurait pu s'attendre à une qualité un cran au dessus, des filtres à poussière et peut être un ou deux ventilateurs supplémentaires...

Le Cooler Master Centurion est disponible chez LDLC, étrangement tarifé à 80€.

Toute l'équipe de PC-Overware et moi-même tenons à remercier Cooler Master pour l'envoi de ce sampe et n'hésitez pas à rejoindre notre page Facebook !

Aujourd'hui, PC-Overware est passé à l'assaut avec le Roccat Isku FX, qui n'est autre qu'une évolution du Roccat Isku premier nom. Quoi de neuf ? Il reprend essentiellement le même aspect, encore plus de macros personnalisables, pas moins de 18,6 millions de couleurs, des gadgets à ne plus savoir quoi en faire... D'autres petites nouveautés ont ainsi vu le jour, et nous vous invitons à lire ces quelques pages pour le découvrir de fond en comble..

Nous remercions Roccat pour le sample.

CARACTERISTIQUES

Le Roccat Isku FX détaillé en bref...

• Dimensions : 247 x 509 mm
• Fréquence : 1000 Hz
• Connectique : USB 2.0 (2 mètres de long)
• 123 touches standard rétro-éclairées
• 36 touches macros
• Anti-Ghost
• 3 touches programmables (pouce)
• 5 touches macro programmables
• 20 touches macro additionnelles (Easy Zone)
• 5 Leds de statut de profil
• Fonctionnalités "Easy Shift +, Talk & Talk FX

Et dans ses moindres détails !

Avant toute chose, nous tenons à vous informer (et de toute manière, vous l'auriez remarqué tout seul....), nous avons reçu le clavier en QWERTY pour la simple et bonne raison qu'il n'était plus disponible en AZERTY.

Il nous a été livré dans une boîte très imposante, qui reprend toutes les nouveautés de l'Isku FX. Une fois ouverte, aucun driver n'a été fourni mais juste le manuel d'utilisation. Il faudra donc aller le télécharger sur le site constructeur, donc à cette adresse.

Pour beaucoup d'entre vous, un clavier mécanique est nécessaire pour le Gaming (temps de réponse, confort, blabla, ....) mais malheureusement (ou pas), ici il s'agit d'un clavier à membrane. Pourquoi un tel choix ? Seul Roccat en connaît la réponse.
Tout comme le Isku de premier nom, il est équipé d'un assez imposant repose-poignet, ce qui est tout de même une option obligatoire, selon nous, bien entendu. Attention, il n'est pas amovible !

Roccat a donc décidé de continuer sur ses claviers gaming à membrane, et assure quand même une grande précision de frappe, grâce à ses touches mi-hautes. Son polling rate est à 1000 Hz, avec un anti-ghosting avancé (permet de presser plusieurs touches en même temps).

Le clavier en lui même est fait de 2 types de plastique: brillant et encore plus brillant... Le repose poignet ainsi que le pourtour du clavier ne laisse pas de trace de doigts, tandis que la partie autour des touches est très  salissante et les micro-griffes se feront très vite voir. Après l'avoir laissé un jour sur notre bureau, des poussières ont fait aussi une vilaine apparition, et ça devrait en embêter plus d'un !

Un clavier gaming sans macro, c'est impensable me direz-vous, mais ici Roccat a décidé de sortir le grand jeu, et il y a de quoi s'y perdre ! Il est équipé de 3 zones Easy Shift, ce qui permet une double programmation des touches, avec un total de 36 touches macros qui sont facilement accessibles. Petite chose intéressante, c'est la position des 3 touches sous la barre d'espace, qui sont elles aussi des touches macros, et seront sûrement utiles lors de vos longues nuit en plein RPG...
Généralement, les macros s'enregistrent sous Windows sauf que sur l'Isku FX, il est possible de les enregistrer en "live", c'est à dire en pleine session de jeu. Comment ? Grâce à la touche M-Rec offrant la possibilité d'enregistrer jusqu'à 180 macros, dans 5 profils. Il y a de quoi faire.
Chaque profil de macro correspond à une LED, ce qui permettra facilement de les distinguer.

Comme dit plus haut, il s'agit d'un clavier à membrane. Les touches sont mi-hautes, mais tout de même dotées d'un point de pression optimisé, d'un anti-ghosting avancé ainsi qu'un pooling rate à 1000 Hz.

L'Isku FX est aussi doté de pilotes et gestionnaire très avancés : Roccat Talk, qui permet de bénéficier de la technologie Easy Shift +, c'est à dire  d'utiliser la touche Easy Shift + du clavier pour activer les macros sur le clavier et la souris compatible. Roccat Talk permettra de bénéficier de l'Easy-Aim, qui facilitera la visée grâce à l'ajustement des DPI sur la souris (Roccat Kone+ compatible). Roccat Talk FX, c'est un peu plus complexe et nécessite aussi une souris compatible (Kone+) ou tout autre périphérique compatible, l'EventLighting (système de lumière) changera de couleur à chaque évènement durant une partie... Exemple concret : vous recevez une flèche empoisonnée durant une partie de RPG, la souris pulsera lentement de ses lumières. Roccat a été encore plus loin, en ajoutant des effets de lumière d'ambiance, permettant d'avoir une immersion totale (ou pas) en plein jeu, lors d'une plongée sous-marine, et voir la souris prendre la couleur d'un bleu profond...

Venons-en aux macros, et il y en a pas mal ! 36 touches sur 3 profils, ainsi que 3 macros supplémentaires sous la barre d'espace. Seuls les joueurs de RPG/MEUPORGMMORPG pourront utiliser pleinement ces 3 touches.
Autre nouveauté, c'est Macro Live!, qui permet d'enregistrer directement ses macros en jeu, tout en actionnant la touche d'enregistrement, et ainsi profiter jusqu'à 500 actions pour toutes les macros disponibles. L'Isku FX est équipé d'une mémoire interne pouvant accueillir 5 profils, sauvegarder vos paramètres, configurations des touches, niveaux de luminosité, préférences DPI. Il suffira d'une simple pression sur la touche prédéfinie. De plus, une LED permet d'afficher sous quel profil vous tournez

Le rétro-éclairage est toujours sujet polémique et les avis divergent de plus en plus, car certains préfèrent avec un rétro-éclairage partiel, d'autres intégral, certain avec aucun éclairage... Mais ici, c'est 3 éclairages différents sur toute la longueur du clavier, avec la possibilité de choisir parmi 16,8 millions de couleurs différentes. S'il vous fatigue la vue, il est possible de l'éteindre complètement, de choisir parmi 6 niveaux d'intensité, ou encore de l'éteindre après une période prédéfinie.

Les touches multimédias n'ont pas été épargnées, elles sont personnalisables et offrent 25 fonctions.

Pour finir, ça se passe sous le clavier : c'est beaucoup de patins antidérapant ainsi qu'un passe -câble intégré, pour une meilleure gestion des câbles périphériques (clavier/souris/casque).

Quelques photos de nuit ...

Tout d'abord, sachez que le driver n'est pas compris avec le bundle, il faudra donc se rendre à cette adresse pour se le procurer. Une fois installé, vous aurez droit à un logiciel très complet, beau et interactif. L'onglet "Main Control" reprend les principales actions des touches dédiées aux macros. Par exemple, il sera possible d'affecter une option bien spécifique à la touche Majuscule, comme lui affecter le Roccat Talk (compatible avec la Kone+), ou tout simplement la laisser par défaut. Thumbster Keys correspond aux 3 touches macros sous la barre d'espacement, qui peut recevoir presque n'importe quelle fonction, comme changer de profil, assigner une action bien spécifique à Skype, Team Speak, effectuer une action dans un jeu, éteindre le pc, .... Bref, il y a le choix ! 
Il est aussi possible de créer, charger, sauver et/ou sauvegarder un profil, et lui assigner une couleur, qui pourra aussi correspondre à la couleur du rétro-éclairage. "Easy Control", il ne sera utile que si "Easy Shift" a été activé au préalable, et ainsi assigner des fonctions aux touches prévues à cet effet. Si vous ne vous souvenez plus des macros déjà utilisées, il suffit de cliquer sur "Macro Manager".

Media Keys/F-Keys est prévu pour les touches multimédia, permettant d'assigner une option à chacune d'entre-elles ainsi que pour l'ensemble F1/12.

Advanced Control vous permettra de faire pas mal de choses côté personnalisation du clavier. Vous pourrez allumer/éteindre le rétro-éclairage, lui donner une réaction à chaque évènement dans un jeu compatible (le clavier vire au bleu, en voyant sa luminosité s'estomper dès que vous plongerez dans de l'eau, au rouge dès que vous recevrez une balle, ...). Il est aussi possible de régler la luminosité en général, et aussi la faire s'estomper après un certain laps de temps.
Au niveau du choix des couleurs, c'est "que" 18,6 millons, il y a de quoi faire, pour tous les goûts. Color Flow fera apparaître toutes les couleurs possibles l'Isku FX, pratique si vous n'avez pas de sapin de Noël ! Roccat n'a pas mis de bouton supplémentaire sur son clavier afin d'activer/désactiver certaines touches, comme Windows, Tab, ... Tout se passe donc dans le logiciel, par une simple case à cocher/décocher.

Comme il s'agit d'un clavier Gamer, le constructeur a décidé de rajouter quelques défis supplémentaires, avec 16 trophées cachés à découvrir. Ils sont tellement bien cachés que nous n'en avons découvert... AUCUN ! Mais tout nous laisse penser que ça a rapport avec le nombre de frappes effectuées sur le clavier, ou peut être pas ! Et pour finir, il est possible de vérifier les mises à jour directement sur le logiciel, pratique !

Petit rappel:

Le Roccat Isku FX est resté entre nos mains plus de 12 heures par jour, ce qui signifie donc une utilisation intensive. Il prend tout de même énormément de place, et histoire de couronner le tout, le repose poignet n'est pas amovible. Les premières impressions sont relativement bonnes, même si Roccat a préféré rester sur un clavier à membrane. Il dispose tout de même d'un très bon confort de frappe, avec un temps de réaction légèrement moins bon qu'un clavier mécanique. 

Sans les pieds de surélévation, le clavier prendra une inclinaison très faible, ce qui  permet au repose poignet de bien positionner nos poignets dessus, et garder un confort à ce niveau. Une fois surélevé, c'est l'inclinaison parfaite. Les touches sont tout de même assez bruyantes, ce qui risquerait d'en décevoir plus d'un. La frappe est dure, avec une course assez souple mais dispose tout de même d'un retour rapide. Le positionnement des 3 touches macros sous la barre d'espacement est idéal, avec un accès rapide et configurable à souhaits, sans oublier les 5 profils différents.
Le rétro-éclairage est "juste comme il le faut", c'est à dire ni trop faible, ni trop fort. Et même si vous jugez que ça vous ébloui, vous pourrez choisir parmis 6 niveaux d'illumination. Les touches multimédias ne sont pas très visibles par le simple fait qu'elles ne son pas rétro-éclairées, mais sont toujours programmables, comme n'importe quelle touche à vrai dire... 

Pour l'enregistrement des macros à la volée, il faudra venir presser le bouton adéquat, assez proche des doigts afin de pouvoir faire ça très rapidement. Et comment savoir que l'action est bien effectuée ? C'es le Roccat Talk qui vous l'indiquera, ainsi que lors du changement de profil... Il est aussi possible de "coupler" l'Isku FX avec d'autres périphériques compatibles, grâce à la touche EasyShift, avec la Kone + par exemple. Mais tout se joue dans le logiciel avant de rendre possible cette combinaison, et avouons le, le driver est quand même très très complet, et légèrement complexe, il nous a fallu un certain d'adaptation avant de comprendre le bon fonctionnement.

Et une fois configuré, il y a moyen de vraiment bien s'amuser ! Prenons l'exemple sous MW3, toutes les attaques ou interactions disponibles peuvent être à la portée de vos doigts, ce qui vous faudra peut être le frag grâce à cette combinaison gagnante. 

Pour conclure, cet Isku FX n'apporte pas réellement de nouveautés, et encore moins esthétiquement. Mais il reste toujours aussi beau, avec son rétro-éclairage à 6 niveaux. Avec ses nombreux réglages, il y a moyen de faire l'impossible avec, et nous risquons même de nous y perdre ! Ils sont tellement nombreux qu'il faudra un certain temps d'adaptation afin de les comprendre et les maîtriser complètement. 
Côté finition, c'est du plastique dur dont une partie brillante, et ça, ça laisse très vite des traces de doigts, et la poussière n'est pas épargnée. De plus, le repose poignet est très agréable, mais avec un seul défaut : il n'est pas amovible ! Donc, prévoyez assez d'espace sur votre bureau.
Les touches sont un peu bruyantes, mais pas autant qu'un clavier mécanique, nous vous l'assurons. Même si le temps de réponse est légèrement inférieur par rapport aux mécaniques, l'Isku FX réagit très bien. Il est tout aussi confortable à la frappe : avec des macros très bien placées et une fois bien programmées, il sera difficile de s'en défaire. 

Le seul bémol, il est actuellement tarifé à 99€ chez LDLC, ce qui reste tout de même assez cher pour un clavier à membrane ! 

- Design - Très confortable - Rétro-éclairage évolutif et intégral  - Logiciel très complet - Compatibilité avec des autres produits Roccat - Macros en grand nombre	- Prix     - Pas mécanique    - Un peu bruyant    - Salissant

Rapport qualité/prix
Précision/fluidité des touches
Bruit

Avec un prix un trop trop élevé, et le fait qu'il ne soit pas mécanique, le Roccat Isku FX reçoit donc la médaille d'argent !

Venez en parler sur notre forum & sur notre page Facebook ! 

Nous remercions Roccat pour l'envoi de ce sample. 

Introduction :

Aujourd'hui, un test qui sort un peu des sentiers battus : en provenance de chez Deep Cool, un support pour portable : le M3 Audio Cooling Pad. Deep Cool est une entreprise chinoise qui se veut spécialisée dans le refroidissement. Même si ça s'est un peu calmé depuis l'apparition des tablettes, il faut bien reconnaître que nos portables ont souvent tendance à cuire les cuisses  de l'utilisateur et un support de refroidissement peut parfois s'avérer nécessaire.

La gamme de prix pour ce type de produit est vaste, aussi nous allons voir ce que vaut ce modèle. Quant au prix... la conclusion reviendra sur ce point !

Merci à Agence CORP pour le prêt de ce modèle.

Déballage et premières impressions :

.

A la réception, c'est une boite rectangulaire de taille modeste : 420 x 355 x 70 mm.

Pas de fioritures, c'est sobre et propre. A l'intérieur, on trouve le pad dans un sac plastique, correctement calé par des coins en carton, et 2 câbles : un USB / USB, ainsi qu'un jack 3,5 / jack 3,5. A part les étiquettes de contrôle qualité, that's all folk.

Premières sensations : c'est léger et tout plastique. Il faut bien le dire, ce n'est pas enthousiasmant... Mais en y réfléchissant un peu, ce qu'on veut c'est quelque chose qui ne doit pas être lourd, peu conducteur thermiquement parlant, et robuste. Sur ce point, rien à craindre, le plastique à l'air solide et la partie supérieure est réliée à la partie inférieure par pas moins de 13 vis. Le ventilo quant à lui est tenu par 3 vis. Petit détail, toutes les vis ne sont pas vissées à fond, mais suffiseament pour que le plastique soit bien tenu (attention à ne pas forcer, car c'est facile d'aller trop loin et de foirer le filetage coté plastique.

Allez, faites vous plaisir avec quelques photos d'ensemble :

Plus en détail :

Le ventilateur central est équipé de 11 pales et le potentiomètre à droite des 2 prises USB permet d'en contrôler la vitesse de rotation. 2 ports USB sont disponibles : un pour relier à l'ordi, l'autre pour extension, globalement, ce support rend ce qu'il prend mais ne propose pas de hub.

On distingue aussi une prise USB micro pour l'alimentation ... qui n'est pas fournie. Heureusement, le raccordement par l'USB classique permet d'alimenter le ventilateur ... mais la consommation du dit ventilo viendra en soustraction des 500 mA normalement disponible pour l'USB. Cela dit, un test avec un port USB 2 alimentant le support M3 et qui lui même alimente un disque externe WD passport montre que ce disque est suffisament alimenté pour fonctionner normalement, même en le branchant avec le ventilo à pleine vitesse.

Ensuite, une prise jack 3,5 mm  permet de récupérer le son émis par le portable au profit des HP du M3. Pour que ça fonctionne, il faudra bien sûr que le support soit alimenté...
Vous aurez certainement noté sur les photos qu'on distingue non pas 2 mais 3 hauts-parleurs, non ? Eh bien oui, le M3 annonce disposer d'une audio 2.1 : certes les hauts-parleurs restent petits, mais ils sont forcément plus grands que ceux des portables et donc leur capacité pour les graves ne peut en être que meilleure. Et de fait, bien que disposant d'un portable arborant pompeusement une étiquette THX et qui ne m'a jamais déçu sur le plan sonore, le M3 apporte un plus indéniable. J'ai beaucoup apprécié la qualité du son émis par ce dispositif : il est vraiment bon et même poussé à fond, aucune distorsion n'a été notée. Mais ça reste malgré tout relativement léger : ça ne vient concurrencer mon kit 2.1 Logitech Z2300...

On peut s'étonner de l'absence d'un potentiomètre de réglage du volume du son, mais à la réflexion, c'est un réel avantage : cela nous oblige à régler le son via les dispositifs du portable et évite au débranchement du câble audio d'avoir un portable qui se met à hurler en raison d'un volume réglé trop fort sur le PC.

La surface du support est en plastique dur pour la partie striée, alors que la suface lisse est métallique. Elle offre, hors grille des haut-parleurs (très solide quant à elle), 25 cm en profondeur pour une largeur de 36 cm. C'est idéal  pour un 15,6". La hauteur maxi du support (coté HP) est de 6 cm, contre 1 cm en partie basse. Le fond dispose de 4 bons patins en caoutchouc et sa forme garantit une bonne aspiration pour le ventilateur, quelque soit la surface sur laquelle repose le support. C'est très stable et pas du tout inconfortable quand on le prend sur les genoux : les surfaces en contact sont suffisamment larges dans ce cas de figure.

Mesures :

On va commencer par le bruit : dans une pièce que je mesure à 35 dBA avec un super appareil de mesure à haute technologie, comprenez un téléphone portable sous Android équipé d'une application de sonomètre (sound meter v1.4.9), on relève avec le ventilo au minimum un petit 36 dBA, alors que ça monte à 44 dBA avec le ventilo à fond (mesure faite à 1 m, à la verticale de l'appareil et sans portable dessus). Cela revient à dire que réglé au minimum, le ventilo est inaudible et qu'on commence à l'entendre lors qu'il est au fond. Et encore, avec un portable dessus, c'est le portable qu'on entend ! Cela dit, le peu de bruit généré reste grave et n'apporte aucune nuisance. Cet appareil est donc très silencieux, bien plus que la ventilation d'un portable lorsque qu'elle monte dans les tours.

Pour des tests de charge, deux portables différents seront utilisés :

Le premier portable est un petit Acer AS3810TZG-413G32n équipé d'un Pentium SU4100 et d'une CG ATI HD4330, écran 13,3". Ce portable respire par le devant et le dessous pour recracher l'air chaud par le coté. Il bénéficiera donc de l'air pulsé par le M3.

Le deuxième portable est un Clevo rebadgé par LDLC : le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H, c'est donc un Ivy bridge I5 avec une CG Nvidia GT650M, écran 15,6". Il faut noter que ce portable aspire l'air par le devant et le rejette par le coté : le ventilateur du M3 viendra donc lui souffler sur le dessous en ne faisant que refroidir sa coque !

Le protocole de test est le suivant :
- 2 séries : une pour chacun des PC,
- 3 tests dans chaque série : PC seul, puis PC avec le M3 en ventilation minimale, puis idem avec la ventilation du M3 au maximum,
- chaque test consiste en un OCCT "PSU" d'une durée de 20 minutes. La première minute est en IDLE, 14 minutes à 100% (CPU et CG) puis 5 minutes de retour au calme en IDLE.

J'ai chois de vous présenter, pour chacun de ces 6 tests, la courbe de température de l'un des core (chaque core avait le même comportement, inutile de tous les montrer). Donc voici les résultats, sachant que la pièce était maintenue à 21° C pendant toute la durée des tests :

L'Acer AS3810TZG-413G32n seul.

Le test s'interrompt de lui même au bout de 10 minutes : le PC est trop chaud et ne supporte pas ce test...

J'ai relancé plusieurs fois ce test, avec toujours le même résultat...

Il va être intéressant de voir l'action du support ventilé sur ce PC !

L'Acer AS3810TZG-413G32n avec le M3 en ventilation minimale.

Le test va bien au bout : on peut en déduire que le support ventilé est suffisamment
efficace pour éviter d'atteindre les températures d'arrêt du test.

L'Acer AS3810TZG-413G32n avec le M3 en ventilation maximale.

Les températures sont un peu en deçà : le support fait son office, mais sans être transcendant non plus

Passons maintenant aux tests avec mon deuxième portable. Rappelons d'ailleurs que ce portable n'a pas d'évents sous son socle : le support ne va donc venir que refroidir le châssis...

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H seul.

Ce portable tient ce test sans problème.

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H avec le M3 en ventilation minimale.

A part une montée en température plus lente, le support ventilé M3 n'apporte
pas une réelle amélioration des températures...

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H avec le M3 en ventilation maximale.

Curieusement, les températures sont plus hautes...

Cela veut surtout démontrer le peu d'importance de ce type de ventilation
lorsqu'il s'agit d'un portable qui n'aspire pas l'air par le dessous !

En résumé, on peut dire que ce genre de support ne modifie les températures du portable notablement que si ce portable prend son air par le dessous (et encore...), sinon, l'impact est plutôt faible, voire nul.

Cependant, le simple fait d'avoir un support entre vos gambettes et le portable, cela suffit pour ne plus vous faire griller vos cuisses ! De plus, si comme moi vous utilisez votre portable au lit, on sait tous la tendance malheureuse qu'ont les draps et les couvertures à venir obturer les entrées d'air du portable, provoquant surchauffes et bruits de ventilation. Avec un tel support, ce risque disparaît complètement, le PC respire normalement et c'est tant mieux...

Conclusion :

En conclusion, ce Deep Cool M3 dispose d'un excellent son 2.1. Il se révèle silencieux, mais comme tous les produits de ce type, les températures des portables évoluent peu surtout si l'aspiration ne se fait pas par le dessous. Par contre, il est évident qu'il vous protègera les cuisses avec la plus grande efficacité ou empêchera vos draps de lit de venir obturer les évents du PC.

Cependant, et bien que l'importateur ait annoncé un prix de l'ordre de 30 €, prix compétitif en ce qui me concerne, il faut avouer que je n'ai pas réussi à trouver ce produit dans une boutique européenne alors que cela fait maintenant 2 mois que je surveille le marché. C'est certes un bon produit, mais vous aurez énormément de mal à vous le procurer, dommage !

Audio 2.1 Robustesse Pas de gadget inutile Prix	Introuvable Efficacité limitée Pas d'alimentation fournie

Compte tenu de la prestation d'ensemble, ce produit mérite que lui soit décerné l'award d'argent.

Toute l'équipe PCO et moi-même remercions encore Agence Corp  pour l'envoi de ce matériel.

Et n'oubliez pas de nous rejoindre sur notre page Facebook !

Aujourd’hui Pc-Overware vous propose le test du boîter Xigmatek Talon.

Alors est-ce que ce Talon sera à la hauteur ? Ou sera t-il le talon d’Achille de la marque ?

C’est ce à quoi nous allons répondre durant notre test.

Xigmatek n’est plus à présenter. Depuis 2005, ils se sont instaurés une réputation principalement dans le domaine du refroidissement et du boîter.

Le Talon vient une fois de plus étoffer leur gamme de boîtiers déjà bien fournie, celui-ci se démarque par l’inclinaison de 2,5° vers l’avant. En effet les pieds arrières sont plus élevés que ceux de l’avant. Le but outre l’esthétique ? Améliorer le dégagement thermique qu'ils disent.

Un tout grand merci à Val pour le sample qui nous a permis de réaliser ce test.

Commencons pas le tableau récapitulatif des caractéristiques de notre boîtier du jour.

Au déballage, ce boîtier est coincé dans le carton par 2 panneaux en polystyrène et emballé dans son sac plastique. Les parties en plexiglas sont recouvertes par des films plastique ne laissant aucune trace une fois ceux-ci retirés.

Le bundle enfermé dans une petite boîte à l'intérieur du boîtier est attaché via un serre câble au backplate. Celui-ci est assez pauvre puisque nous ne retrouvons qu'un kit de vis, des serres-câbles, un cache baie mécanique pour lecteur optique, la notice de montage et les 5 baies au format 2,5". 

Le Talon est un boîtier grand format prévu pour les gamers, il est au format ATX et mesure 561 x 553 x 220 mm pour un poids de 8,6 kg ce qui n'est pas si lourd en tenant compte que le châssis est en acier SECC. Il propose en outre 8 slots d'extensions, 3 baies 5,25" et pas moins de 8 baies 3,5" dont 5 qui pourront via un rack être utilisées en 2.5". 

Nous sommes ici en présence d'un boîtier de couleur noire mate offrant un plexiglas latéral fumé avec des formes travaillées. Les faces avant et supérieure sont de type soft touch, ce qui est très agréable au toucher. En bref Xigmatek nous habitue à un bon niveau de finition malgré un prix contenu, ici de 109,89 € TTC chez Materiel.net

La particularité de ce Talon est son inclinaison de 2,5° vers l'avant, ce qui donne un petit effet assez plaisant à l'oeil et qui permet de se distinguer des concurrents. Bref nous aimons assez bien ! 

La face avant offre 3 baies au format 5,25" pouvant donc accueillir des lecteurs optiques ou rhéobus, l'inclinaison se fait aussi ressentir au niveau des caches baies. Le bas de la face avant est entrouvert et cache derrière une grille de type mesh. A l'arrière nous retrouvons un ventilateur de 200 mm tournant à 700 tr/min avec led blanche.

Sur la face supérieure de type soft touch, nous retrouvons les I/O qui se cachent sous un clapet. Nous avons ici droit à 2 ports USB 3.0, 2 ports USB 2.0, les prises audio jack (micro et casque) et enfin le bouton reset. Mais vous allez me dire, où se situe ce fichu bouton d'allumage ? En fait il est bien là, il est parfaitement moulé au boîtier puisqu'il se retrouve simplement dans le X de Xigmatek, bien vu ! Le plexiglas fumé supérieur est amovible et vous laissera donc l'opportunité d'y introduire un radiateur watercooling ou d'autres ventilateurs. 

Sur la partie arrière du boîtier nous retrouvons le top munis de 2 passe-cloisons si vous optez pour un radiateur watercooling sur le dessus du boîtier. Juste en dessous encore 2 passe-cloisons. Nous retrouvons également à côté du I/O Shield de la carte mère le ventilateur de 140 mm 1200 tr/min. Nous arrivons ici aux 8 slots d'extensions qui sont recouverts d'un bracket de type mesh, juste à côtés de nouveau 2 passe-cloisons. Tout en bas de la partie arrière nous retrouvons enfin l'emplacement de l'alimentation.

Sous le boîtier nous disposons de 4 pieds en caoutchouc absorbant de fait les vibrations. Nous retrouvons également la grille d'aération et l'emplacement pour le deuxième ventilateur le tout recouvert par un filtre anti poussière facilement amovible.

Maintenant que nous avons fait le tour extérieur du propriétaire, passons aux entrailles de ce boîtier.

L'accès à l'intérieur se fait comme sur la plupart des boîtiers, en retirant les vis à mains et en faisant coulisser les panneaux latéraux. 

Le niveau de finition de l'extérieur du Talon se retrouve également à l'intérieur puisque nous retrouvons cette peinture noire mate partout. Nous pouvons remarquer un grand espace sur la backplate au niveau du CPU ce qui permettra de changer de ventirad sans devoir retirer la carte mère. Nous retrouvons également beaucoup de passages de câble recouverts de caoutchouc, que du positif pour un bon câble management. Les baies 5.25" sont munies d'un système de maintien sans vis, les racks 3,5" eux sont amovibles en tirant dessus (un peu difficile à retirer) et nous pouvons complétement retirer la cage 3,5" supérieure (ce qui laissera uniquement la cage inférieure qui contient 3 racks 3,5") si vous souhaitez utiliser les plus longues cartes graphiques existantes. Il est aussi possible de modifier la taille de cette cage pour accueilir les 5 racks 2,5". 

La partie arrière est munie de 4 passe-cloisons recouverts de caoutchouc, du ventilateur 140 mm et de l'emplacement de l'alimentation qui est recouvert sur son pourtour d'une mousse isolante. Nous retrouvons également dans le bas du boîtier la grille d'aération ainsi que 2 petits blocs de caoutchouc pour éviter toute vibration avec l'alimentation. 

Lors de ce test, nous utiliserons la configuration suivante :

Le montage de notre configuration de test a été assez aisé, les nombreux passe-câbles nous permettent d'obtenir un câble management efficace. 

Nous avons commencé par le montage de l'alimentation qui se pose dans le bas du boîtier sur de petit plots et qui se fixe classiquement via 4 vis au boîtier.

Ensuite vient l'installation de la carte mère, pour ce faire nous devons avant toute chose fixer les entretoises sur la backplate et ensuite venir y déposer la carte mère. L'intégration se fait à merveille et la connexion des différents câbles d'alimentation également, à part pour l'alimentation CPU qui est assez difficile avec notre ventirad. 

L'intégration de notre carte graphique se fait tout aussi facilement, nous devons retirer pas moins de 3 brackets pci pour pouvoir la fixer via les vis à main. 

Le placement des périphériques 3,5" ou 5,25" est aussi très aisé puisqu'il ne nécessite pas le moindre outil. Pour les hdd en 3,5", il suffit de les glisser dans le rack. Pour les lecteurs optiques ou rhéobus, ce boîtier offre un système de maintien des 2 côtés de bonne facture. 

Le seul problème constaté lors de ce montage est le placement de l'ouverture dans la backplate arrière, qui avec notre carte mère au format E-ATX, ne permet pas totalement l'accès sous le socket CPU. L'espace derrière le backplate est suffisant pour "ranger" vos câbles, ici cela a été un peu plus pénible vu notre alimentation qui est très fournie en câble et qui n'est pas modulaire.

Les températures seront relevées à l’aide de HWMonitor dans sa version 1.21.0 et la charge sera réalisée avec le test CPU d'OCCT v4.2.0 pendant 15 minutes ainsi qu'avec la toute dernière version 3DMark. La température la plus haute sera retenue. 
La nuisance sonore sera mesurée à l’aide d’un sonomètre Voltcraft SL-100 à 50 cm. Le processeur sera cadencé à sa fréquence stock avec économie d'énergie activée. Trois mesures seront prises : configuration hors boîtier, ventilateurs du Xigmatek Talon en 5 V et ventilateurs du Xigmatek Talon en 12 V.

Commençons par le mode IDLE, pour avoir une base de comparaison, nous avons fait exactement les mêmes tests avec la configuration hors boîtier. La température de la pièce a été maintenue à 22,5°.

Le fait que notre configuration soit dans un boîtier ne fait qu'augmenter légèrement la température quand la ventilation est en 5 V par contre, dès qu'on passe en 12 V nous remarquons une petite amélioration sur le mode IDLE

A présent, nous allons vérifier les températures en charge via OCCT et son test CPU. Sur ce test notre CPU passe en mode turbo à 3.9 GHz

La différence entre notre configuration hors boîtier ou dans ce Talon en 5 V n'est pas énorme. Par contre une fois les ventilateurs en 12 V la différence se fait vraiment ressentir au niveau des températures.

Passons maintenant à la carte graphique, nous avons décidé de la mettre à rude épreuve sur le tout dernier 3DMark.

Ici aussi le Talon est un bon élève en matière de refroidissement. Nous retrouvons ici principalement l'impact du ventilateur avant sur notre carte graphique.

Et le bruit dans tout ça ? 

Justement nous avons également mesuré l'impact de l'insonorisation qu'a ce boîtier sur notre configuration. Le bruit ambiant de la pièce était de 34,7 DBa, nous avons utilisé la même procédure que pour les températures, c'est-à-dire : hors boîtier, Xigmatek Talon en 5 V et Xigmatek Talon en 12 V.

En IDLE, l'impact est toujours très faible dans le fait que notre configuration soit hors boîtier ou dans ce Talon en mode 5 V, le bruit reste raisonnable et la configuration dans l'ensemble se fait discrète. Par contre, une fois en full, la différence se fait vraiment entendre ! Nous perdons presque 5 DBa. 

Par contre, une fois les ventilateurs de ce Talon en mode 12 V, nous retrouvons de très bonnes performances de refroidissement, mais la configuration devient un peu plus audible, mais pas au même niveau que notre configuration hors boîtier. De plus lors de vos parties avec votre casque vous ne l'entendrez même plus. 

Nous voici à la dernière étape de ce test, la conclusion.

Ce boîtier orienté gamer  se situe dans l'entrée de gamme puisqu'on le retrouve à un tarif de 121,30€ chez LDLC. Il offre donc un excellent rapport qualité/prix quand nous voyons les résultats obtenus dans notre test que ce soit en température ou en silence, même si ce dernier n'est pas son domaine il arrive tout de même à faire chuter les décibels. 

Côté design on aime ou on n'aime pas, mais il a l'argument de pouvoir se démarquer des autres via son effet tour de Pise vers l'avant. La qualité des matériaux et de la finition en général n'est pas en reste, Xigmatek nous a habitué à un bon niveau de finition pour un prix contenu, le Talon ne déroge pas à la règle. 

Ce que nous trouvons vraiment dommage c'est le manque de rhéobus intégré, surtout quand on entend le bruit qui émane des ventilateurs intégrés au boîtier en 12 V.

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Nous attribuons à ce boîtier un Award d'argent.

En effet il aurait pu obtenir l'or grâce à son look, sa place ainsi que tous ses points positifs vis à vis de ce boîtier, mais pour le prix on aurait aimé avoir de l'hotswap et un régulateur de la ventilation. 

Toute l'équipe PCO et moi-même remercions encore Val pour l'envoi de ce matériel ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Aujourd'hui, nous allons passer en revue un nouveau venu dans la gamme Kingston, le HyperX 3k dans son modèle 120Go, qui utilise un contrôleur Sandforce SF 2281.

Sur le marché actuel, c'est l'invasion des SSD et beaucoup d'entre vous ne savent pas vers quel modèle s'orienter, surtout au vu des gros écarts de prix entre des SSD ayant la même capacité. Pour le HyperX 3k 120Go, on le retrouve facilement à 89,99€ sur la toile, le tout pour des débits annoncés allant jusqu'à 555 MB/s en lecture et pas moins de 510 MB/s en écriture.

C'est donc à travers ces quelques pages que nous allons entrer dans le vif du sujet, et en tirer une conclusion positive, car selon le constructeur, c'est de la bombe !

Un tout grand merci à Kingston pour le sample.

 Avant tout, le traditionnel tableau récapitulatif:

Oh, la belle vidéo ...

{youtube}xy5wL7mzvyo{/youtube}

Le Kingston est livré dans une boîte très stylée, reprenant un peu toutes les caractéristiques du SSD, certes c'est bien et beau, mais niveau écologie, ça n'est pas ça du tout. Enfin soit, ceci est le moindre de nos problèmes.. Le bundle contient un CD de mise en route, les vis de montage, l'adaptateur 2,5" vers 3,5" dans un bleu métallique de toute beauté. Petit plus, la mousse protectrice contient le logo HyperX ... C'est du joli !

L'HyperX 3K est enrobé d'une très belle robe métalique, et est très attirant à vue d'oeil. A l'intérieur, on retrouve donc un contrôleur Sandforce 2281VB1 et du Intel pour la mémoire (29F64G08ACME3). Les puces sont de type MLC NAND Flash basées sur une architecture 25 nm. Il peut donc atteindre des débits séquentiels de transferts jusqu'à 555 MB/s en lecture et 510MB/s en écriture. Bien entendu, ce SSD supporte le TRIM & SMART.

On remarquera le tournevis très stylé, nous avons même pensé recevoir un superbe bic de la part de Kingston, mais non.. Très pratique en tout cas, certains constructeurs devraient penser à faire des petits gadgets de ce genre plus souvent.

 Avant tout, nous allons utiliser cette plate-forme pour nos différents benchmarks.

C'est donc avec HD Tune Pro, Crystsal Disk Mark, ATTO Disk Mark & AS SSD que nous allons faire nos relevés. Chaque benchmark sera relancé 5 fois afin d'éviter une erreur de lecture/écriture. Notre configuration sera relancée après chaque benchmark pour éviter d'obtenir des résultats faussés.

Sous HD Tune Pro, l'HyperX 3K a frolé les 500 MB/s dès le lancement, pour ainsi subir une perte de presque 100 MB/s à la seconde suivante. Pensant à un petit bug, en vain. Même après 10 sessions, cette étrange perte de débit perssiste. Quelques pics à 488 MB/s se manifestent mais la moyenne restera donc à 449 MB/s en lecture, ce qui est quand même relativement très bon pour un produit coûtant moins de 100€.

En écriture, ça s'emballe légèrement plus car nous n'obtenons pas une constante, mais des courbes assez variables... Avec des chutes allant jusqu'à 217 MB/s et des pics à 462 MB/s, nous retiendrons donc les 305 MB/s en écriture, ce qui se fait relativement bas. Par contre, le temps d'accès n'est pas du tout l'un des meilleurs (0,209 ms).

Configuré par défaut, l'HyperX 3K atteint 444 MB/s en lecture séquentielle, et tape un petit 140MB/s en écriture séquentielle. En 4K, il propose des débits assez faibles. Cepandant, après avoir coché "0x00" dans les paramètres de benchmark, il gagne presque 20 MB/s en lecture séquentielle, quant à l'écriture séquentielle, c'est l'extase: 479 MB/s ! En 4K, les débits sont aussi revu à la hausse, mais presque insignifiant.

En lecture minimum, le SSD atteint un petit 12 MB/s, ce qui reste quand même l'un des plus bas comparé aux autres tests disponibles sur la toile. En lecture maximum, il dépasse de 2 MB/s les débits annoncés par le constructeur, qui, pour rappel, sont de 555 MB/s en lecture et 510 MB/s en écriture. Ici, il arrive encore une fois à les dépasser, avec un beau 525 MB/s !

Sous AS SSD, c'est tout autre chose par contre, les débits sont assez étranges, même après de multiples essais, des drivers différents, rien ne change !

De plus en plus de constructeurs utilisent le contrôleur Sandforce 2281, pour ne pas citer ADATA, Transcend, Corsair, ... Mais grâce à la technologie 3K, Kingston a su faire un SSD pour moins de 100€ pour une capacité totale de 120Go, ce qui fait quand même moins de 1€ le gigot giga ! On le retrouve ainsi à 89,99 € à la Rue du Commerce.

Nous pourrons donc en tirer une bonne conclusion, car les débits annoncés sont assez proches de la réalité, surtout pour cette gamme de prix. De plus, le SSD arrive à dépasser les débits annoncés par Kingston (555/510 MB/s) et ainsi atteindre 557 MB/s en lecture et plus de 525 MB/s en écriture.

La seule faiblesse qu'on pourrait lui reprocher, c'est sa difficulté face à des fichiers incompressibles, ce qui est toujours l'une des faiblesses du contrôleur Sandforce 2281.

Performances	Performances face aux fichiers non compressibles
Prix
Bundle
Garantie de 3 ans

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bundle:

Nous attribuons donc le PC-O d'Or au KingstonHyperX 3K !

Aujourd'hui c'est un casque assez connu puisque déjà bien implanté dans le monde des gamers puisqu'il s'agit du casque de chez Steelseries, j'ai nommé le Siberia V2 frost blue edition.
La déclinaison siberia existe depuis déjà quelques temps, elle s'est améliorée, embellie, agrandie et la firme danoise nous a fait forte impression avec ce Frost blue edition.

Toute l'équipe de PC-Overware remercie chaleureusement Agence Corp pour l'envoi de ce casque.

Caractéristiques et plate-forme de test

Passons sans plus attendre aux caractéristiques du casque:  

• Type

Forme: Tour de tête
Type:  Stéréo
Couplage auriculaire:  Circumaural (englobe les oreilles)
Système acoustique:  Dynamique / fermé
Ergonomie:  Ajustable
Sans-fil:  Non
Carte son intégrée:  Oui
Multiplateformes:  Non, PC seulement (dixit le constructeur, cependant il a été testé sur Mac et a fonctionné en Plug & play)
Utilisation recommandée:  Jeux

• Écouteurs

Transducteur Néodyme de 50 mm
Réponse en fréquence 18 - 28 000 Hz *
Impédance 32 Ohms 

• Microphone

Micro intégré:  Oui, rétractable
Type:  unidirectionnel
Réponse en fréquence:  50 - 16 000 Hz
Sensibilité:  - 38 dBV/Pa 

• Télécommande

Télécommande:  Oui
Mute micro:  Oui
Gestion du volume:  Oui 

• Divers

Connexion: Usb
Poids: 258g
Câble(s):  3,2 m

Et enfin, la configuration de test. Pas besoin de vous détailler toute la config, juste les points cruciaux seront évoqués: Carte mère MSI Z77-GD65 avec carte son intégrée, modèle Realtek ALC898. Pilotes à jour. Couplé à un Intel 3570K.


* La fréquence maximale nous semble bizarre. En effet, un bon casque doit monter jusqu'à 20000 Hz car c'est la limite audible par l'oreille humaine. Donc pourquoi faire plus ? Erreur dans la fiche constructeur ? 
Nous avons posé la question à Steelseries sur leur Facebook et voici leur réponse: " We simply like to be sure that nothing goes amiss. Human's can in perfect lab conditions hear down to 12 Hz and sometimes over 20,000 Hz. So just to be safe you know ". 
En résumé, c'est juste pour être sûr d'avoir une gamme de fréquences suffisement grande, au cas ou certaines oreilles sensibles puissent aussi entendre quelques fréquences supérieures à 20K Hz :)

Boite et déballage

A l'ouverture de la boite, on retrouve le casque (eh oui, incroyable) et comme d'habitude plein de papiers qu'on ne lira jamais, un dépliant montrant les différents produits de la marque et une allonge usb de 2m. Ce qui est utile pour ceux qui voudraient brancher leur casque sur la facade arrière de la Mobo.

Vu que j'avais encore en stock mon Siberia V1 Republic Of Gamer Edition, quelques petites photos de famille s'imposent :)

On peut remarquer aisément que le design ne change pas beaucoup / du tout (biffez la mention inutile) mais bon, comme on dit: "On change pas une équipe qui gagne".

Test et impressions

Une fois sorti de sa belle boîte, le casque est léger. L'armature semi-rigide s'adapte parfaitement à la morphologie de votre crâne. Le serre-tête joue bien son rôle et garde le casque bien en place, quels que soient les mouvements effectués. La mousse des écouteurs est en simili cuir, agrèable à porter et ne donne pas chaud. L'intérieur est recouvert avec un tissu gris, assez doux. Les leds sur le côté de chaque écouteurs lui donne un style plaisant (gestion des leds plus loin dans le test). L'isolation des bruits extérieur est parfaite, par contre attention à ne pas gêner votre entourage dans le cas ou vous ne l'utilisez pas seul.

Le câble d'alimentation usb est juste à la bonne taille, comme la plupart des gens, ma tour est au pied du bureau donc juste ce qu'il faut et au pire l'allonge fournie vous permettra de palier à d'éventuels problèmes de longueur. La télécommande est un peu basse à mon goût mais ce n'est pas plus dérangeant que cela, seul petit reproche: la molette pour régler le volume est un peu sensible, attention aux tympans !

Nous trouvons aussi sur cette télécommande sur la face arrière, un bouton mute qui vous permettra de couper votre micro. En parlant de micro, celui-ci est rétractable et flexible! Il se positionne correctement devant la bouche et n'est pas du tout gênant.

Enfin, finissons le tour du propriétaire avec la partie connectique: une simple usb à connecter au pc. C'est du plug & play, l'instalation du soft n'est pas obligatoire :).

Eh non pas de jack ou double jack (micro + son). Je ne pense pas que ce soit un gros défaut.
En effet, cela nous évitera de voir se multiplier en rue le nombre de personnes avec un casque énorme en mode "like Beats by Dre" et ca c'est pas dommage ;-)

<= Sinon pour ceux qui voudraient vraiment utiliser ce casque en rue ou sur un appareil sans usb, chez PCO on a trouvé LA solution!

Bref, passons sans plus attendre au test proprement dit.

Battlefield 3

Le casque est très plaisant à utiliser dans ce jeu, l'ambiance est très soignée et le casque la reproduit très bien. On distingue aisément le bruissement des feuilles dans le vent, les pas de votre personnage dans les différents environnements, mais surtout le bruit des autres joueurs. Malgré que ce soit un 2.0, il est assez facile de repérer un ennemi juste au bruit de ses pas ou de son arme même équipée d'un silencieux. Les basses sont très bonnes, du coup le bruit des armes ou des véhicules est très plaisant à écouter. 

Borderlands 2

Que dire sur ce jeu qui lui aussi a une ambiance sonore (et pas que sonore) bien particulière. La musique d'ambiance omniprésente est bien calée dans le jeu, lors des moments d'actions elle s'intensifie sans pour autant couvrir les bruits des armes et des ennemis. Malgré que ce soit un 2.0, l'ambiance est bien restituée, la BO est très bonne et le casque permet de l'aprécier comme il faut.

Metro 2033

Encore un jeu avec une atmosphère bien particulière, le test a été effectué au début du jeu, dans les premières stations ou il y règne une ambiance sonore assez riche: ronflements des personnages ambiants, discussions dans les lieux fréquentés, bruit des différents feux de bois dans la station, tout cela est fidèlement rendu et c'est tant mieux car avec une atmosphère aussi immersive, il serait dommage de s'en priver!

Musique/Multimédia

Ce casque, bien qu'il ait un usage gamer privilégié se débrouille très bien lorsqu'il s'agit d'écouter de la musique. Tous les styles y sont passés, de l'After movie du Tomorrowland 2012 à quelques albums de Deadmau5 en passant par Back in Black de AC/DC, ce casque est un pur régal quand il faut écouter de la musique. Les basses sont présentes quand il le faut et elles savent se faire entendre ;-)

Le micro

Rien à dire de particulier, le son est clair et net. Les conversations skype passent bien, le chat aussi lors de vos partie sera correct, la technologie de suppression des sons ambiants n'y est pas étrangère!

Le soft

Nous finirons donc simplement ce test avec un petit tour dans le logiciel que l'on peut trouver sur le site de Steelseries. On en a rapidement fait le tour de ce soft mais ce n'est pas pour autant qu'il n'est pas complet. Plusieurs préréglages sont présents et si ceux si ne vous conviennent pas, vous pouvez choisir ce qui vous plait. On peut aussi régler l'intensité des Leds (de la position Off à High) et enfin les "pulsations" et la c'est varié, on va de steady (fixe pour les anglophobes) à slow/Medium/Fast (lent/moyen/rapide), ce mode permet de faire clignoter les leds plus ou moins rapidement et enfin le meilleur pour la fin, le mode Trigger. Ce mode vous permettra donc de faire varier l'intensité des leds en fonction de l'intensité de la musique. Et comme un petit dessin vaut mieux qu'un long discours, je vous ai même fait une petite vidéo pour illustrer la chose ^^

Conclusion

Que dire sur ce casque? Eh bien il est super! De très bonne qualité, des basses excellentes et un style bien à lui. On regrettera cependant son prix (dans les 100€ voir plus selon la boutique) car oui, au final ce n'est jamais qu'une édition spéciale du Siberia V2 un peu revue et qu'ajouter quelques leds (16 pour être précis) ne justifie pas une hausse pareille du tarif = / 

De plus ce n'est "que" du 2.0 et que pour ce tarif on peut avoir un Corsair sans fil 7.1 ou encore un Asus Orion Pro...

Malgré son prix un peu surestimé, je l'aime tellement que je ne peux m'empêcher de lui décerner un PCO d'or.

Toute l'équipe PCO et moi-même remercions encore Agence Corp  pour l'envoi de ce matériel ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Aujourd'hui, Pc-Overware vous propose le test du tapis de souris CmStorm (aka Cooler Master) Power-RX : un tapis de souris "hybride pour gamers"  !

Cooler Master est une marque que l'on ne présente plus, elle a fait ses preuves depuis bien longtemps dans le monde informatique. Nous la retrouvons dans un domaine toujours proche de l'informatique mais assez éloigné des boitiers et autres outils de refroidissement.

Un grand merci à Cooler Master pour l'envoi de ce matériel !

Enermax joue un rôle assez important dans le monde du refroidissement, et dispose déjà de plus d'un kit watercooling AIO, l'ELC120-TB, ELC120-TA et maintenant, l'ELC240. Ils viennent donc succéder les ETS-T40 & ETD-T60.  Aujourd'hui, nous allons nous intéresser au ELC240, un modèle de 240 mm incluant 2 ventilateurs PWM avec 3 modes de fonctionnement. Ce modèle vous sera facturé 124,95 €. Ce prix est-il justifié ? Est-il à la hauteur face aux autres kits AIO ? La réponse dans les pages suivantes.

Nous remercions Enermax pour le sample.