Depuis 1994, Corsair est le leader dans le domaine de la conception et la fabrication de modules mémoire à grande vitesse. Les compétences technologiques, leur légendaire qualité et fiabilité pour développer des mémoires et d'autres produits technologiques destinés aux consommateurs, ont fait de Corsair une marque de renom.

Le constructeur a su se diversifier au delà de ses modules mémoires, avec des boîtiers performants, des périphériques pour gamers (gamme Vengeance), et ici le refroidissement, avec un watercooling prêt à l'emploi.

La conception des watercooling tout-en-un Hydro H90 et H110 est similaire à ce qui se fait dans ce domaine et chez la concurrence, à savoir un waterblock, une pompe, deux tuyaux, un dissipateur avec un ou plusieurs ventilateurs.

Que ce soit le H110 ou son petite frère le H90, ces deux modèles sont équipés du même waterblock qui est assez compact et dispose d'une base en cuivre, et un radiateur. Ils sont compatibles avec les sockets LGA 1155, 1156, 1366 et 2011 d'Intel ainsi qu'avec le FM1, FM2, AM2(+) et AM3(+) d'AMD.

Un grand merci à Gareth pour l'envoi de ce H110.

Présentation

La grosse différence entre les H90 et H110 se joue au niveau du radiateur, l'Hydro H90 mesurant 140 x 170 x 27 mm, contre 140 x 312 x 29 mm pour le H110.

Pour rappel, sur les modèles antérieurs, elles sont de 120 x 152 x 38 mm et 122 x 275 x 27 mm pour les H80 et H100 respectivement, avec 1 ventilateur pour le H90 contre 2 pour le H110, le tout pour une vitesse de 1500 tr/min en 12 volts, une nuisance sonore de 35 dB(A) et un débit d'air de 94 CFM.

Passons à la présentation du produit. Livré dans une boite sobre, noire avec quelques notes de rouge, on aperçoit le monstre...au dos toutes les caractéristiques sont mentionnées.

Une fois ouverte, la boite nous livre le contenu, avec un radiateur de 280 mm protégé par du carton (en blanc sur la photo), le waterblock avec la pompe, protégés eux aussi, et les 2 ventilateurs.

A noter que le contenu est relativement bien protégé par un emballage (en marron/beige sur l'image), très résistant et qui évitera d'avoir un radiateur déformé ou tordu si le transport était mouvementé.

Le bundle est assez complet comme l'on peut le voir sur l'image ci dessous. Les visseries, les cercles de rétention et les plaques pour les sockets.

Contenu de l'emballage Dissipateur à liquide pour processeur hautes performances Hydro Series H110 de Corsair Kit de fixation adapté à tous les sockets pour processeurs modernes Deux ventilateurs de 140 mm à couple élevé Vis de fixation pour ventilateur et radiateur Composé thermique (pré-appliqué) Guide de démarrage rapide

2 ventilateurs sont inclus dans ce bundle, de diamètre 140 mm, pour un flux annoncé de 94 CFM et une intensité de 0,4 Ampères. soit une consommation de 4.8 watts.

Caractéristiques techniques Dimensions du  radiateur : 140 mm x 312 mm x 29 mm Dimensions du ventilateur : 140 mm x 25 mm Vitesse du ventilateur : 1 500 tr/min (à + ou - 10 %) Flux d'air du ventilateur : 94 CFM Pression statique du ventilateur : 1,64 mm / H2O Niveau de bruit : 35 dB(A)

Petit tour par le waterclock et sa pompe. Rond, en cuivre, il affiche une compatibilité avec les sockets Intel et AMD (voir tableau ci-dessous). Celui-ci est prêt à l'emploi, et intègre une pompe au sein même de du waterblock (cela peut étonner, même surprendre, vu la petitesse de l'ensemble, d'arriver à y intégrer une pompe...).

Compatibilité Intel™ LGA 1155, 1156, 1366 et 2011 AMD™ FM1, FM2, AM2 et AM3

Quelques clichés extraits du site de Corsair, de l'ensemble, sans et avec les ventilateurs.

Fiche constructeur

Comment séduire son public

A l'opposé de certains autres modèles "premium" chez la concurrence, ce modèle apporte son lot de bonus.

On y retrouve, comme décrit plus haut, un radiateur 280 mm et non plus 240 mm, format large et fin, ce qui augmente la surface d'échange et donc améliore les performances de dissipation.

De par son design, il est adapté à un faible flux d'air, et permet ainsi d'avoir des ventilateurs silencieux à y adapter, d'autant que les 140 mm offres un volume d'air brassé plus important que les 120 mm du fait de leur grande taille, ce qui diminue encore le rapport bruit/flux.

Niveau installation, tout a été pensé pour demander le minimum d'efforts, et permettre une installation rapide et simple pour ne pas bloquer certaines personnes n'osant pas "faire de la mécanique" dans leur PC. On ajoute une compatibilité avec tous les sockets récents de AMD et INTEL, ce qui en fait un excellent produit, sur le papier.

Le montage

Le montage est relativement rapide (environ 5 minutes d'installation en prenant le temps de lire le manuel).

1) Fixer sur la plaque qui servira de rétention à la pompe, les fixations plastiques (par un clip, voir photo ci dessous) et y insérer la vis. Petit détail sympa, il y a 2 positions, l'une pour les sockets 1366 et 2010, l'autre pour les 1155 et 1156. Il suffit, une fois le clip en place, de faire une rotation de 180 ° et le tour est joué. Les inscriptions sur le plastiques (suivant le socket sélectionné) doivent apparaitre sur l'extérieur. Il faudra être malgré tout soigneux avec les clips plastiques, car le plastique....c'est fragile ; l'avantage de la commutation entre les différents sockets, permettra de préserver les clips en cas de montage démontages du moment qu'on ne change pas marque de CPU (Intel ou AMD).

	{youtube}ZWot3JQv8Oo{/youtube}
Insertion des clips et des vis	Clips en place, il suffit de choisir son socket	Une fois les 4 vis en place

2) Fixer la plaque arrière, pour les sockets autre que le 2010. Il faut alors insérer les 4 écrous qui serviront de fixation aux vis de l'étape 1.

Petite surprise visuelle, la plaque arrière de rétention est de travers une fois en place, plutôt étrange mais bon.

Plaque de rétention / 3 trous suivant le socket utilisé	Une fois en place, voila ce que ça donne

3) Fixer la baque autour de la pompe pour ensuite la mettre en place. Le cadre préparé en étape 1 va venir se fixer sur le waterblock, au moyen d'un cerceau plastique qui se clip et retient le cadre métallique de fixation. Nul besoin de pâte thermique, il y en a déjà (à la façon d'un radbox). Dommage si vous envisagez de le démonter, il faudra alors investir dans un tube de pâte thermique.

4) Poser le tout, visser à la main et/ou au tournevis et le tour est joué.

Test

Pour tester ce kit Watercooling, nous allons le comparer à 2 solutions avec refroidissement air, à savoir le radbox Intel (celui présent dans la boîte) et un Prolimatech Mega CPU Cooler, un gros radiateur refroidi que nous avions testé précédemment (cliquer pour voir le test) surmonté de 2 ventilateurs Be Quiet régulés en PWM (via la carte mère).

Configuration de test :

Carte mère :   GA-Z77X-UP7

CPU :                 Core i5 3570k

RAM :                Crucial DDR3 1866 MHz 2*4GB

Alimentation : Cooler Master GX750

PS : A noter que les options de réductions d'énergie sont désactiver dans le BIOS.

La température de la pièce est d'environ 20°C.

Afin de mesurer les températures du processeur, nous utiliserons CORETEMP, logiciel simple à utiliser, qui permet d'avoir une température immédiate, le minimum et le maximum enregistré sur chaque core. Il est excellent pour les processeurs INTEL. IntelBurnTest servira à faire monter la charge sur les cores et aussi de voir si la configuration est stable ; session de 30 minutes à chaque.fois.

Pour les données ci-dessous, la moyenne des 4 valeurs des cores (1 par core) est faite ; en général, il n'y a pas plus de 2 degrés d'écart entre la plus basse et la plus haute.

On peut noter la performance de ce watercooling en mode passif, qui surpasse le radbox Intel. Le RadBox Intel est largué, et ne peut pas tenir l'overclocking. Il ne faut pas perdre de vue que le contact thermique entre la surface et le die du processeur ne sont pas des meilleurs sur ces processeurs là, il n'est pas étonnant que la température s'envole si le refroidisseur est un peu juste, d'autant que le RaxBox n'est pas une référence niveau "pression" sur le CPU et doit certainement appuyer un peu de travers et ne pas jouer de façon optimal son rôle.

L'ajout de ventilateur et leur vitesse ne change rien (2° environ d'écart), donc au repos, mieux vaut ménager ses oreilles ;-).

Même constat niveau ordre, sauf que cette fois, le RadBox Intel est totalement largué, la température devient critique avec 85°C enregistrés...en mode passif, le watercooling peut suffir à 4 GHz, surtout si la ventilation du boitier est optimale. A 4,5 GHz et 1,385 de VCore réel (1,4 dans le BIOS, la mesure a été faite via les poins de contrôle de la GA-Z77X-UP7 avec un voltmètre), condition assez extrême, le watercooling est à son aise malgré tout. A noter que l'apport des 2 ventilateurs est un plus par rapport à 1 seul, mais la vitesse de ventilation / le flux, n'influe que peu, ce qui est normal sur ce type de radiateur qui ne demande pas un gros flux (un avantage certain pour les oreilles).

Au minimum, rien à dire, silence total ; à mi-course, un petit bruit est perceptible mais il est souvent étouffé par les autres ventilateurs. Au maximum par contre, ça devient audible, sans être insupportable, mais vu l'apport quasi nul, autant s'en préserver.

Conclusion

Le verdict est sans appel, ce watercooling est vraiment agréable à utiliser. Performant, il peut s'utiliser en passif sur une configuration peu overclockée ; en actif, il reste relativement silencieux si on ne pousse pas les ventilateurs au maximum.

Prêt à l'emploie, rapide et simple à installer, pour un prix raisonnable, autant dire que ce produit permettra aux personnes ayant peur d'installer du liquide dans leur PC, de bénéficier de la performance et du silence du refroidissement liquide, pour peu que leur boitier puisse accueillir un radiateur de 280 mm...

On pourra regretter de ne pas pouvoir changer le liquide, qui au fil du temps se charge de dépôt. Une question peut se poser au sujet de la pompe (peu importe la marque du système, du moment qu'elle est intégrée), celle-ci est minuscule et peut s'avérer fragile en cas de nombreux reboot système ...?!!

+ performance actif et passif + simplicité de montage et utilisation + prêt à l'emploi, aucun entretien + qualité et finition + prix (110 euros environ) + silence à bas et moyen régime des ventilateurs	- bruit des ventilateurs au maximum - quidd de la durée de vie de la pompe - impossibilité de changer le liquide - pas de pâte thermique incluse pour un autre montage

Silence :
Performances :
Rapport qualité/prix :
Montage :

C'est avec un immense plaisir que nous décernons une médaille d'or à ce Watercooling made in Corsair.

Introduction

Thermalright nous a sorti ce radiateur Silver Arrow Extreme en 2012 et nous allons aujourd'hui le tester sous toutes les coutures. Qui ne connaît pas Thermalright, cette société taiwanaise spécialisée dans les systèmes de refroidissement, spécialisée dans les refroidissements à air, radiateurs processeurs, radiateurs GPU, radiateurs mémoire, radiateurs mosfet ou encore radiateurs chipset ? Thermalright peut équiper un pc complet avec sa large gamme de systèmes de refroidissement.   Lien vers  Thermalright

Nous remercions les partenaires suivants sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Caractéristiques

Protocole de test

Présentation

Nous voici arrivé à la partie présentation, nous allons commencer par l'emballage : il se compose d'une boite en carton avec juste les sérigraphies "Thermalright" et "Silver arrow SB-E extreme". Nous pouvons voir que le ventirad est bien protégé par des inserts en mousse. Le contenu du bundle inclut :

• la notice de montage,
• 6 fixations pour ventilateurs,
• 4 mousses de protections pour ventilateurs,
• une seringue de pâte thermique Chill Force III,
• une rallonge molex / 3 pins vers  2 x 3 pins,
• tout le nécessaire de montage du radiateur.

Nous voici dans le vif du sujet, le radiateur est composé de 102 ailettes réparties sur les deux tours. Ces ailettes sont en aluminium. Et pour finir, ces ailettes sont traversées par pas moins de 8 caloducs en cuivre disposés dans une configuration en U. Autant dire monstrueux est surtout du plus bel effet. Pour conclure, la base en cuivre C1100 recouverte de nickel est polie façon miroir.

Tout est assemblé avec une précision chirurgicale, bref du Thermalright comme on l'aime. Le design des ailettes accentue encore plus l'effet énormissime de ce radiateur. Mais parlons peu, parlons bien, ce radiateur dispose de belles mensurations qui sont de 154 x 103 x 165 mm pour un poids net de 750 g et 1090 g avec les deux ventilateurs TY-143 fournis dans le bundle, nous découvrirons ces derniers un peu plus tard. Ce radiateur est compatible avec tous les derniers sockets existant qui sont pour AMD : AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1 et pour Intel : LGA 2011/1366/1155/1156/775.

Quelques photos d'un peu plus près.

Pour finir dans cette présentation, les ventilateurs ne sont pas petits, 140 mm rien que ça. Vous me direz oui il sont oranges et c'est des 140 mm, pas de quoi fouetter un chat, et bien détrompez-vous car avec une vitesse de rotation comprise entre 600 et 2500 tr/min, c'est là où ils font toutes la différence. Habituer aux ventilateurs de 140 mm ne dépassant pas les 1300 tr/min, ceux là sont des monstres capables de fournir un débit d'air compris entre 31.4 et 130 CFM : là ça parle mieux ^^. Et le tout pour un bruit compris entre 21 et 45 dBa. Pour finir les ventilateurs pèsent pas moins de 170 g sur la balance. Un radiateur énorme, deux ventilateurs monstrueux, vite, vite, vite la partie test. 

Nous voici arrivé à la partie montage, cette dernière est très facile et les images présentes dans la notice de montage sont très explicites. Du fait du poids de ce ventirad, nous sommes obligés de monter un renfort avec backplate et ensuite visser une plaque afin de maintenir le radiateur. Pour finir, ne pas oublier de monter les petits caoutchoucs présents dans le bundle sur les ailettes du radiateur pour atténuer les vibrations des ventilateurs. De plus elles sont facilement décollables si on se trompe d'emplacement.

Nous pouvons moduler les emplacements des ventilateurs et même en ajouter un troisième si l'on veut, Thermalright a pensé à ça et a ajouté deux supports de ventilateurs supplémentaires dans le bundle. Comme on peut le voir, il prend beaucoup de place, condamne deux ports mémoires mais ça arrive souvent sur ce genre de ventirad. Une photo de la configuration monter pour ce rendre compte du monstre.

Test de températures

Nous voici arrivé au moment que nous attendons tous, la partie test de température. Nous avons choisi de tester ce ventirad Thermalright Silver Arrow Extreme sur une carte mère Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3 couplée à un processeur Intel Core I5 2500K cadencé à 3400 et  5000 Mhz disposant de 4 coeurs et d'un TDP de 95 Watts, 2 x 2 Go de mémoire Elixir en DDR3 cadencée à 800Mhz (PC12800)  en CAS 9-9-9-27 1T. Nous avons également testé ce ventirad en passif, histoire de voir s'il se débrouillait bien. Nous avons utilisé le logiciel Prime95 en mode multicore pendant 1h pour les tests en charge (full). Nous avons overclocké ce processeur de 3400 à 5000 Mhz pour ajouter un peu plus de challenge, le vcore a été pour cela passé de 1.2 à 1.4 volts et nous avons laissé le mode PWM de la carte mère.

Lors du test, la pièce se trouvait à une température de 19°C. Nous commençons par la température en Idle à la fréquence de base soit 3400Mhz, nous obtenons un petit 30°C, ce n'est pas mal sachant qu'on a laissé la configuration au repos pendant 1 heure. La température en full toujours cadencé à 3400Mhz commence à monter avec 58°C, rappelons que ce processeur disposent de 4 coeurs, nous avons noter le coeur le plus chaud sachant qu'il n'y a qu'une différence que de 1 voir 2°C maximum.

Passons la fréquence à 5Ghz, là ça commence à parler, car en idle nous avons 38°C soit 8°C de plus qu'a la fréquence de base : ça monte ! Voyons en full si c'est du même acabit, nous trouvons donc la température maximale de 68°C soit 10 de plus qu'à la fréquence de base. 10°C ça parle mais sachant que le vcore a été augmenté et que les 4 coeurs travaillent à 5 Ghz, les performances sont au rendez-vous.

Nous avons souhaité tester ce radiateur en passif, même s'il n'est pas fait pour cela, ça donne une idée de la chose. Nous avons testé ce mode à la fréquence de base soit 3400Mhz avec le vcore bloquer à 1.2 volts. Nous trouvons donc une température de 46°C en idle soit 16°C de plus qu'avec les deux ventilateurs, en full l'écart se creuse avec pas moins de 70°C soit 32°C comparés à la température en full avec deux ventilateurs.

Bref vous l'aurez compris, ce ventirad est assez performant, il n'est pas fait pour du full passif mais serait parfait sur un processeur ayant un TDP de 65 voir 45 Watts en montage passif. Cette version du Silver Arrow Extreme est bien entendu faite pour les personnes recherchant le meilleur pour leur ordinateur, et surtout il permet un overclocking assez aisé.

Conclusion

Conclusion pour ce dissipateur Thermalright Silver Arrow Extreme ? Commençons par les points négatifs.   Le premier d'entre eux est le bruit, en effet c'est à mon avis le seul énorme point faible de ce ventirad, car les deux ventilateurs de 140 mm ne sont pas mais vraiment pas silencieux. Bien qu'annoncer à 45 dBa maximum par le constructeur, on entend ces ventilateurs une fois la configuration poussée à 5 Ghz, même si les ventilateurs disposent d'un connecteur PWM, ils s'ajustent heureusement suivant la température du processeur et c'est un bonheur pour nos oreilles. Le prix d'environ 80€ en moyenne peut en rebuter certain, c'est vrai. Mais le prix suit les performances, en effet ce ventirad est très performant et donc son prix est compétitif. Pour finir la taille et l'encombrement de cette énorme ventirad peut gêner le montage d'une mémoire ram avec des dissipateurs hauts et/ou taper dans les radiateurs mosfet de certaine carte mère. Sur notre plateforme de test, nous n'avons pas pu le faire pivoter de 90° car il touchait les radiateurs de mosfet, un point à revoir. La hauteur importante de 165 mm est aussi un gros point négatif, pas beaucoup de boitier accepteront ce ventirad. Bref prévoir un très grand boîtier afin de l'accueillir. Passons maintenant aux points positifs, car ce ventirad n'a pas que des points négatifs. je dois dire que les performances sont excellentes. L'idéologie de Thermalright en produisant ce ventirad est avant tout de permettre aux overclockeurs un maximum d'overclocking sous aircooling, mission qu'il remplit à merveille. Le fait que ce ventirad soit multi-plateforme souligne encore plus le souhait d'utiliser ce produit pour tous les derniers sockets existants que ce soit sous AMD ou Intel afin d'overclocker un max sans regarder la température, même si l'on sait que tout matériel à ses limites. Pour finir les ventilateurs sont fournis, on s'en doutait un peu mais il est bon de le souligner. Bref ce ventirad se destine plus pour l'overclocker et le gamer que ce soit pour le design ou ces performances.

Performance	Bruit
Multiplateforme	Prix
Ventilateurs fournis	Taille / encombrement

Performances
Montage
Rapport qualité / prix
Bruit

PC-Overware décerne la médaille d'Argent à ce ventirad Thermalright Silver Arrow Extreme.

Après avoir testé le Seidon 120M, PC-Overware s'est attaqué à son grand frère, c'est à dire le Cooler Master Seidon 240M ! Avec un radiateur équipé de deux ventilateurs 120 mm, un waterblock avec une base en cuivre utilisant des micro channels afin d'avoir une meilleure dissipation thermique. Avec un tarif très intéressant (96,10€ chez LDLC), ce watercooling AIO saura-t-il tenir un gros processeur au frais ?

Un grand merci à Cooler Master France pour le matériel fourni.

Spécifications

Ce kit est livré dans une belle boite en carton rigide, avec chaque élément emballé séparément dans des plastiques. Le kit est livré avec toute la visserie adéquate, un tampon anti-vibration en caoutchouc  ainsi que les 2 ventilateurs 120 mm PWM (A12025-24RB-4CP-F1) et un tube de pâte thermique. Bien évidemment, il est compatible tous sockets.

Pour être un peu plus précis, le waterblock mesure 70 mm de diamètre pour 27 mm de hauteur, ce qui reste relativement  peu élevé, en sachant que la pompe est intégrée... Quant au radiateur, il mesure 273 mm de long, 120 mm de large pour 27 mm de hauteur. Coïncidence ? Qui sait.

Il est intégralement conçu d'aluminium peint en noir et le waterblock est conçu en cuivre. Cette base du waterblock est spécialement faite de micro channels, maximisant ainsi la surface de dissipation. Le tube est cannelé, étudié pour éviter l'absorption d'humidité, une haute résistance à la chaleur ainsi qu'à la pression, le tout, en assurant une très longue durabilité. Le waterblock en lui même, n'est ni de Asetek, ni du CoolIT mais bel et bien du Cooler Master, et il ne s'agit donc pas d'un renommé. Pour alimenter la pompe intégrée, un connecteur 3-PIN fera l'affaire, et pour un meilleur fonctionnement, il vaudrait mieux le connecter sur un pin non PWM, afin de profiter pleinement de la pompe...

Les 2 ventilateurs fournis sont donc PWM, avec une vitesse de rotation comprise entre 600 et 2400 tr/min, avec un bruit inférieur à 25 dBA tout en offrant 86,15 CFM de débit d'air.

Une fois les ventilateurs fixés, et rien que pour le plaisir des yeux ... La hauteur radiateur + ventilateur passe donc à 52 mm, ce qui lui permettra de s'intégrer un peu près dans n'importe quel type de boîtier ATX standard. De plus, Cooler Master a fourni 8 vis supplémentaires afin de faire un push/pull sur ce kit, et d'accroître ainsi les performances. 

Voici la configuration utilisée pour mettre à l'épreuve ce Cooler Master Seidon 240M:

Carte mère : Gigabyte X79s-UP5 WIFI
Processeur : Intel i7-3960x
Carte graphique : Nvidia GTX670 DCU2 TOP
Mémoire : 2*8 Go Crucial 1866 MHz
SSD : Kingston HyperX 3K 120 Go
Alimentation :  Cooler Master Silent Pro M2 850W

La température du labo a été relevée à 19°C, avec un bruit mesuré à 34 dBA. 2 runs OCCT ont été lancés et la moyenne des 2 résultats a été retenue en prenant en compte la température du core le plus chaud. Nous avons préféré mesurer les performances "brutes", c'est à dire en dehors d'un boîtier. Trop de variables sont à prendre en compte d'un boîtier à l'autre. 

Un mot sur le montage, qui n'a rien de bien compliqué : dans notre cas (LGA 2011), il suffit d'insérer les clips dans le kit de rétention en métal, puis le clipser sur le waterblock pour enfin le poser sur le socket et venir visser le tout avec les vis correspondantes.

Le Seidon 240M assure une température correcte du 3960x au repos. Avec 30°C en mode "PWM", c'est un bon compromis bruit/performance. Une fois passé à fond, le mercure tombe à 27°C mais un bruit assez conséquent viendra bourdonner à l'oreille. Pour rappel, le constructeur annonce 40 dBA de nuisance sonore. 
Une fois le processeur sollicité à 100%, la température monte à 53°C, ce qui n'a rien d'alarmant mais reste relativement bruyant en mode PWM. Si vous jugez que c'est assez faiblard côté température, le ventilateur au maximum fera redescendre la chaleur à 50°C. Vous pouvez constater que le Seidon 120M fait de bien meilleurs résultats, pourquoi donc ? Tout simplement parce que le processeur ne dégage pas assez de chaleur et le radiateur perd un peu de son efficacité une fois le PWM désactivé. Ceci dit, et pour le bien de vos oreilles, nous conseillons de laisser activé le PWM, qui sait maintenir au frais notre 3960x.

Le second graphique ci-dessus représente les températures du processeur overclocké à 4 Ghz avec un voltage de 1,35 V. Comme dit plus haut, la température la plus haute (donc un pic) a été retenue ! Pour obtenir la température moyenne, il faut retirer entre 2 à 4°C selon le processeur. Nous pouvons constater que les températures ont augmentées de façon significative, ce qui est logique et le constat est le même pour les concurrents. Ceci dit, avec 36°C en IDLE et mode "PWM", cela reste un compromis très intéressant. Les 58°C sont un peu au-dessus mais encore relativement raisonnables. A 2400 RPM, le gain en IDLE est quasi-nul, et ne vaut pas réellement la peine d'être mis à cette vitesse, de même une fois en pleine charge. De plus, le bruit généré sera difficilement supportable, surtout pour les amateurs de silence...

Quoi ? Qu'est ce que vous dites ?!

37 dba silence et 51 dBA à 2400 RPM. Il s'agit d'une petite phrase mais qui signifie beaucoup de choses ! Au vu des performances en mode PWM, le bruit dégagé est pratiquement inaudible... De plus, une fois passé à 4 GHz et toujours en restant en PWM, nous avons relevé 36/58°C ce qui est raisonnable pour un radiateur de 240 mm avec 2 ventilateurs.

Que retenir de ce Seidon 240M ? Au vu du nombre de constructeurs qui se lancent dans ce système de refroidissement, Cooler Master reste l'un des meilleurs constructeurs dans ce domaine. Malgré avoir attendu un certain temps avant de s'y introduire, c'est chose faite, avec du style et de très bonnes performances grâce à une conception 100% maison (ou pas). 
Avec un Seidon 120M très réussi, Cooler Master arrive aussi à séduire avec son imposant 240M.  Nous ne parlerons pas du look, il vous suffit de refaire 2 pas en arrière pour admirer ses belles courbes. Au niveau des performances brutes, il effectue un très bon boulot et garde au frais notre gros 3960x, même cadencé à 4 GHz. Il vous suffit d'ailleurs d'analyser les graphiques pour en tirer une conclusion très positive. Vous l'avez aussi remarqué, une fois le PWM désactivé, le gain est très faible, et n'apporte donc aucune raison de le désactiver.

Bref, si vous êtes à la recherche d'un très bon kit AIO en 240 mm, ce Seidon 240M est fait pour vous ! Récapitulons le pour et le contre, afin d'en tirer LA conclusion finale.

Performances	(Un peu bruyant PWM désactivé)
Nuisances sonores au repos	Espace requis
Facilité du montage
Design
Prix

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Le Cooler Master Seidon 240M se voit donc attribuer une médaille d'Or !

Un tout grand merci à Cooler Master France pour le kit.

Le Cooler Master Seidon 240M est disponible 96,10€ chez LDLC.

Venez en parler sur notre forum ! Et n'oubliez pas de rejoindre notre page Facebook !

Introduction :

Aujourd'hui, un test qui sort un peu des sentiers battus : en provenance de chez Deep Cool, un support pour portable : le M3 Audio Cooling Pad. Deep Cool est une entreprise chinoise qui se veut spécialisée dans le refroidissement. Même si ça s'est un peu calmé depuis l'apparition des tablettes, il faut bien reconnaître que nos portables ont souvent tendance à cuire les cuisses  de l'utilisateur et un support de refroidissement peut parfois s'avérer nécessaire.

La gamme de prix pour ce type de produit est vaste, aussi nous allons voir ce que vaut ce modèle. Quant au prix... la conclusion reviendra sur ce point !

Merci à Agence CORP pour le prêt de ce modèle.

Déballage et premières impressions :

.

A la réception, c'est une boite rectangulaire de taille modeste : 420 x 355 x 70 mm.

Pas de fioritures, c'est sobre et propre. A l'intérieur, on trouve le pad dans un sac plastique, correctement calé par des coins en carton, et 2 câbles : un USB / USB, ainsi qu'un jack 3,5 / jack 3,5. A part les étiquettes de contrôle qualité, that's all folk.

Premières sensations : c'est léger et tout plastique. Il faut bien le dire, ce n'est pas enthousiasmant... Mais en y réfléchissant un peu, ce qu'on veut c'est quelque chose qui ne doit pas être lourd, peu conducteur thermiquement parlant, et robuste. Sur ce point, rien à craindre, le plastique à l'air solide et la partie supérieure est réliée à la partie inférieure par pas moins de 13 vis. Le ventilo quant à lui est tenu par 3 vis. Petit détail, toutes les vis ne sont pas vissées à fond, mais suffiseament pour que le plastique soit bien tenu (attention à ne pas forcer, car c'est facile d'aller trop loin et de foirer le filetage coté plastique.

Allez, faites vous plaisir avec quelques photos d'ensemble :

Plus en détail :

Le ventilateur central est équipé de 11 pales et le potentiomètre à droite des 2 prises USB permet d'en contrôler la vitesse de rotation. 2 ports USB sont disponibles : un pour relier à l'ordi, l'autre pour extension, globalement, ce support rend ce qu'il prend mais ne propose pas de hub.

On distingue aussi une prise USB micro pour l'alimentation ... qui n'est pas fournie. Heureusement, le raccordement par l'USB classique permet d'alimenter le ventilateur ... mais la consommation du dit ventilo viendra en soustraction des 500 mA normalement disponible pour l'USB. Cela dit, un test avec un port USB 2 alimentant le support M3 et qui lui même alimente un disque externe WD passport montre que ce disque est suffisament alimenté pour fonctionner normalement, même en le branchant avec le ventilo à pleine vitesse.

Ensuite, une prise jack 3,5 mm  permet de récupérer le son émis par le portable au profit des HP du M3. Pour que ça fonctionne, il faudra bien sûr que le support soit alimenté...
Vous aurez certainement noté sur les photos qu'on distingue non pas 2 mais 3 hauts-parleurs, non ? Eh bien oui, le M3 annonce disposer d'une audio 2.1 : certes les hauts-parleurs restent petits, mais ils sont forcément plus grands que ceux des portables et donc leur capacité pour les graves ne peut en être que meilleure. Et de fait, bien que disposant d'un portable arborant pompeusement une étiquette THX et qui ne m'a jamais déçu sur le plan sonore, le M3 apporte un plus indéniable. J'ai beaucoup apprécié la qualité du son émis par ce dispositif : il est vraiment bon et même poussé à fond, aucune distorsion n'a été notée. Mais ça reste malgré tout relativement léger : ça ne vient concurrencer mon kit 2.1 Logitech Z2300...

On peut s'étonner de l'absence d'un potentiomètre de réglage du volume du son, mais à la réflexion, c'est un réel avantage : cela nous oblige à régler le son via les dispositifs du portable et évite au débranchement du câble audio d'avoir un portable qui se met à hurler en raison d'un volume réglé trop fort sur le PC.

La surface du support est en plastique dur pour la partie striée, alors que la suface lisse est métallique. Elle offre, hors grille des haut-parleurs (très solide quant à elle), 25 cm en profondeur pour une largeur de 36 cm. C'est idéal  pour un 15,6". La hauteur maxi du support (coté HP) est de 6 cm, contre 1 cm en partie basse. Le fond dispose de 4 bons patins en caoutchouc et sa forme garantit une bonne aspiration pour le ventilateur, quelque soit la surface sur laquelle repose le support. C'est très stable et pas du tout inconfortable quand on le prend sur les genoux : les surfaces en contact sont suffisamment larges dans ce cas de figure.

Mesures :

On va commencer par le bruit : dans une pièce que je mesure à 35 dBA avec un super appareil de mesure à haute technologie, comprenez un téléphone portable sous Android équipé d'une application de sonomètre (sound meter v1.4.9), on relève avec le ventilo au minimum un petit 36 dBA, alors que ça monte à 44 dBA avec le ventilo à fond (mesure faite à 1 m, à la verticale de l'appareil et sans portable dessus). Cela revient à dire que réglé au minimum, le ventilo est inaudible et qu'on commence à l'entendre lors qu'il est au fond. Et encore, avec un portable dessus, c'est le portable qu'on entend ! Cela dit, le peu de bruit généré reste grave et n'apporte aucune nuisance. Cet appareil est donc très silencieux, bien plus que la ventilation d'un portable lorsque qu'elle monte dans les tours.

Pour des tests de charge, deux portables différents seront utilisés :

Le premier portable est un petit Acer AS3810TZG-413G32n équipé d'un Pentium SU4100 et d'une CG ATI HD4330, écran 13,3". Ce portable respire par le devant et le dessous pour recracher l'air chaud par le coté. Il bénéficiera donc de l'air pulsé par le M3.

Le deuxième portable est un Clevo rebadgé par LDLC : le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H, c'est donc un Ivy bridge I5 avec une CG Nvidia GT650M, écran 15,6". Il faut noter que ce portable aspire l'air par le devant et le rejette par le coté : le ventilateur du M3 viendra donc lui souffler sur le dessous en ne faisant que refroidir sa coque !

Le protocole de test est le suivant :
- 2 séries : une pour chacun des PC,
- 3 tests dans chaque série : PC seul, puis PC avec le M3 en ventilation minimale, puis idem avec la ventilation du M3 au maximum,
- chaque test consiste en un OCCT "PSU" d'une durée de 20 minutes. La première minute est en IDLE, 14 minutes à 100% (CPU et CG) puis 5 minutes de retour au calme en IDLE.

J'ai chois de vous présenter, pour chacun de ces 6 tests, la courbe de température de l'un des core (chaque core avait le même comportement, inutile de tous les montrer). Donc voici les résultats, sachant que la pièce était maintenue à 21° C pendant toute la durée des tests :

L'Acer AS3810TZG-413G32n seul.

Le test s'interrompt de lui même au bout de 10 minutes : le PC est trop chaud et ne supporte pas ce test...

J'ai relancé plusieurs fois ce test, avec toujours le même résultat...

Il va être intéressant de voir l'action du support ventilé sur ce PC !

L'Acer AS3810TZG-413G32n avec le M3 en ventilation minimale.

Le test va bien au bout : on peut en déduire que le support ventilé est suffisamment
efficace pour éviter d'atteindre les températures d'arrêt du test.

L'Acer AS3810TZG-413G32n avec le M3 en ventilation maximale.

Les températures sont un peu en deçà : le support fait son office, mais sans être transcendant non plus

Passons maintenant aux tests avec mon deuxième portable. Rappelons d'ailleurs que ce portable n'a pas d'évents sous son socle : le support ne va donc venir que refroidir le châssis...

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H seul.

Ce portable tient ce test sans problème.

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H avec le M3 en ventilation minimale.

A part une montée en température plus lente, le support ventilé M3 n'apporte
pas une réelle amélioration des températures...

Le Saturne SB5-I5-8-S1H10-H avec le M3 en ventilation maximale.

Curieusement, les températures sont plus hautes...

Cela veut surtout démontrer le peu d'importance de ce type de ventilation
lorsqu'il s'agit d'un portable qui n'aspire pas l'air par le dessous !

En résumé, on peut dire que ce genre de support ne modifie les températures du portable notablement que si ce portable prend son air par le dessous (et encore...), sinon, l'impact est plutôt faible, voire nul.

Cependant, le simple fait d'avoir un support entre vos gambettes et le portable, cela suffit pour ne plus vous faire griller vos cuisses ! De plus, si comme moi vous utilisez votre portable au lit, on sait tous la tendance malheureuse qu'ont les draps et les couvertures à venir obturer les entrées d'air du portable, provoquant surchauffes et bruits de ventilation. Avec un tel support, ce risque disparaît complètement, le PC respire normalement et c'est tant mieux...

Conclusion :

En conclusion, ce Deep Cool M3 dispose d'un excellent son 2.1. Il se révèle silencieux, mais comme tous les produits de ce type, les températures des portables évoluent peu surtout si l'aspiration ne se fait pas par le dessous. Par contre, il est évident qu'il vous protègera les cuisses avec la plus grande efficacité ou empêchera vos draps de lit de venir obturer les évents du PC.

Cependant, et bien que l'importateur ait annoncé un prix de l'ordre de 30 €, prix compétitif en ce qui me concerne, il faut avouer que je n'ai pas réussi à trouver ce produit dans une boutique européenne alors que cela fait maintenant 2 mois que je surveille le marché. C'est certes un bon produit, mais vous aurez énormément de mal à vous le procurer, dommage !

Audio 2.1 Robustesse Pas de gadget inutile Prix	Introuvable Efficacité limitée Pas d'alimentation fournie

Compte tenu de la prestation d'ensemble, ce produit mérite que lui soit décerné l'award d'argent.

Toute l'équipe PCO et moi-même remercions encore Agence Corp  pour l'envoi de ce matériel.

Et n'oubliez pas de nous rejoindre sur notre page Facebook !

Enermax joue un rôle assez important dans le monde du refroidissement, et dispose déjà de plus d'un kit watercooling AIO, l'ELC120-TB, ELC120-TA et maintenant, l'ELC240. Ils viennent donc succéder les ETS-T40 & ETD-T60.  Aujourd'hui, nous allons nous intéresser au ELC240, un modèle de 240 mm incluant 2 ventilateurs PWM avec 3 modes de fonctionnement. Ce modèle vous sera facturé 124,95 €. Ce prix est-il justifié ? Est-il à la hauteur face aux autres kits AIO ? La réponse dans les pages suivantes.

Nous remercions Enermax pour le sample.

Comme d'habitude, nous vous présentons un tableau des caractérisques de l'engin.

Reçu dans un packaging très soigné, l'Enermax ELC240 est livré avec son bundle complet : Un manuel très complet, kit fixation Intel/AMD, le kit fixation de la pompe sur le socket, les vis de fixation Intel/AMD ainsi que le kit visserie pour les 2 ventilateurs et la fixation du radiateur sur le boîtier. La pâte thermique est pré-appliquée sur le waterblock.

Les dimensions de l'ELC240 sont largement supérieures à 240 mm, logique, et mesure donc 270 x 120 x 32 mm. Il peut accueillir jusqu'à 4 ventilateurs en push/pull. Enermax a décidé de s'associer avec d'autres fournisseurs pour se différentier sur le marché AIO du watercooling. C'est donc ici  avec AVC (Asia Vital Compenents) qui n'est rien d'autre que l'un des plus gros fournisseurs mondiaux de refroidisseur de CPU.
Ce partenariat apporte au constructeur une innovation qui améliore la dissipation de la chaleur. La plupart des solutions existantes pour les radiateurs disposent d'une structure de micro ailettes. Dans ce cas ci, 4 canaux de dérivation ont été ajoutés dans le but d'améliorer l'écoulement du liquide de refroidissement, tout en minimisant les obstructions.

La pompe, qui peut tourner jusqu'à 2000 tr/min, dispose d'un contrôleur interne pour la ventilation. Pour le reste de la connectique, c'est un câble à 4 broches qui viendra se fixer sur la carte mère, venant ainsi alimenter la pompe et les ventilateurs.
Sous la pompe, nous retrouverons un waterblock avec la pâte thermique soigneusement pré-appliquée sur la plaque de cuivre. Bien pensé pour une seule installation, mais un peu plus compliqué si vous désirez transférer votre configuration dans un autre boîtier. Un petit tube supplémentaire aurait été le bienvenu.

Les 2 ventilateurs fournis sont en 120 mm de type T.B Silence et disposent de 3 types de fonctionnement: Silencieux (800-1500 tr/min, 37-71 CFM, 17-24 dbA), Performance (800-1800 tr/min, 37-86 CFM, 17-28 dBA) et mode Extreme (800-2200 tr/min, 37-105 CFM, 17-31 dBA). Tous 2 sont de type PWM. Le petit "problème" à ces ventilateurs est l'emplacement du switch (photo à insérer) qui est situé dans la partie intérieure du ventilateur, près du rotor. Et dès qu'ils seront fixés sur le radiateur, il sera IMPOSSIBLE de choisir entre l'un de ces 3 modes sans démonter les ventilateur. "Mais passe tes doigts à travers les pales" vous allez dire, mais pas de chance, c'est STRICTEMENT IMPOSSIBLE ! 2 solutions s'offriront à vous : soit vous rester dans un mode et le BIOS s'occupera de régler automatiquement, soit vous installez un rhéobus...

Quelques photos le tout assemblé

Afin de torturer notre Enermax ELC 240, voici ce qui lui a été mis à sa disposition:

A savoir, la température de notre labo a été relevée à 19°, avec un bruit mesuré à 34 dBA. 2 runs OCCT ont été lancés et la moyenne des 2 résultats a été retenue en prenant en compte que nous prenons la température la plus haute pour effectuer cette moyenne. Nous avons préféré mesurer les performances "brutes", c'est à dire en dehors d'un boîtier. Trop de variables sont à prendre en compte d'un boîtier à l'autre. 

Par rapport au montage, nous avons remarqué que la fixation LGA 2011 laisse à désirer. Pour le socket 1366 & 2011, il faut utiliser un système à part des autres sockets. Et une fois les clips insérés dans le kit de rétention en métal, le waterblock ne se fixe pas correctement à celui-ci, et il flote légèrement. Il faudra donc venir poser délicatement le waterblock sur le socket sous peine de devoir tout recommencer. Les tuyaux étant en éthylène-propylène, aucune résistance ne se fera lors de la manipulation de la pompe/waterblock à l'intérieur du boîtier. Aucun soucis n'a été relevé pour une installation sur socket 1155...

L'ELC 240 dispose de 3 modes de ventilation, et nous avons décidé de les mettre à l'épreuve. Au repos, et respectivement, nous avons relevé 34/33/32°C. Gain très faible mais un surplus de bruit vient nous rendre la vie impossible, mais nous y reviendrons plus bas. Apès avoir lancé OCCT pendan 30 minutes, le résulat affiche 47/44/44°C, ce qui n'apporte encore une fois pas grand chose. Chose très étonnante à remarquer, le Kraken X40 de NZXT qui a été publié dernièrement affiche des résultats nettement plus convaicants, en sachant qu'il ne s'agit "que" d'un 140 mm, contre un 240 mm pour l'ELC240. A méditer.

Et une fois overclocké à 4 GHz avec un voltage de 1,35 V, ça donne ceci: 38/37/36°C en IDLE, ce qui n'est que quelques degrés de plus par rapport aux fréquences d'origine. Une fois sollicité à 100%, que ce soit à 1500 tr/min ou 2200 tr/min, un seuil a été atteint et qui ne  laisse pas les températures grimper au dessus de 55°C.  

Et nos oreilles dans tout ça ?

Elles vont saigner ! Notre pièce est relativement silencieuse mais elle ne l'a pas été pour bien longtemps... Même à 1500 tr/min, nous avons du subir le bruit du brassement de l'air contre le radiateur. N'en parlons même pas à 1800 et 2200 tr/min. Car avec pas moins de 53 dBA, nous pouvons vous dire que ça été très pénible de supporter durant 30 minute ce bruit ! Pour vous donner une idée, il suffit de comparer dans le 2ème graphique, les performances du ELC240 à 2200 tr/min par rapport à celles du Kraken X40 en Silent. 55°C en Silent (+/- 1300 tr/min) pour 37 dBA, contre 54°C en 2200 tr/min, pour ... 53 dBA.

Que retenir de ce ELC240 ? Pas grand chose au final et c'est très dommage car nous l'avons aussi attendu de pied ferme dans notre labo. Avec des performances qui ne sont pas excellentes et un bruit toujours présent et sourd, il ne nous aura pas marqué l'esprit. Enermax a innové au niveau du radiateur, mais ça n'a pas réellement porté ses fruits.
De plus, la fixation pour le socket 2011 est à revoir. Soit il s'agit d'un défaut de fabrication pour notre sample, soit c'est général... De plus, l'interrupteur pour switcher entre les 3 modes de ventilation est très mal situé car une fois les 2 ventilateurs fixés sur le radiateur, il sera impossible de venir changer à nouveau le mode choisi, sans devoir tout démonter. Ou alors, vous devez vous équiper d'un rhéobus, ce qui fera augmenter la facture du ELC 240 déjà tarifé à 124,95€ sur la toile.
Mis à part un look très soigné, un montage relativement simple, nous n'aurons rien d'autre de bon à retenir de ce kit.

Installation aisée	Performances
Design plaisant	Bruit
Espace disponible autour du CPU	Choix du switch sur les ventilateurs
	Fixation LGA 2011 pas au top
	Prix

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Au final, et avec rien des performances à revoir, nous lui décernerons la médaille d'Argent !

Nous remercions

Vous lisiez il y a peu le test du NZXT Kraken sur votre site préféré. Nous voilà de retour avec un nouveau refroidisseur à eau "tout en un". Il s'agit du dernier watercooling AIO sortit par la célèbre marque Cooler Master.

Cooler Master fait partie du gratin mondial en termes de boitiers et de refroidissements et c'est avec enthousiasme que nous allons mettre à l'épreuve ce tout nouveau Seidon 120M proposé au prix de 55 € en moyenne.

Avec une largeur de 120 mm, le Seidon peut-il rivaliser avec d'autres rad watercooling de taille supérieure ? Du moins peut-il s'approcher des meilleures performances du marché ? Nous allons le découvrir au cours des pages qui suivent...

Tous nos remerciements auprés de Cooler Master France pour le sample ayant servi pour ce test.

D'abord, il ressemble à quoi ce Seidon ?

Coincé dans un assemblage en carton rigide, tous les éléments sont emballés séparément dans des plastiques. Toute la visserie est bien présente et un seul ventilateur est également inclu, comme c'est généralement le cas. Il vous faudra donc en ajouter un à vos frais si vous voulez profiter d'un éventuel gain de performance en fixant 2 ventilateurs en push/pull (technique consistant à placer un ventilateur de chaque côté du rad afin d'en avoir qui "soufle" et un autre qui "extrait" l'air).

Le ventilateur fourni est donc d'une taille de 120 mm et de type PWM (Pulse With Modulation). La vitesse de rotation de ce dernier varie de 600 et 2400 RPM. Notez que le câble d'alimentation est gainé.

Ce seidon est composé d'aluminium pour le radiateur, de cuivre au niveau du waterbloc et les tuyaux sont en plastique. Le combiné pompe / waterblock permet d’économiser de l’espace autour du socket puisque l'objectif de ce Seidon se veut d'être compact avant tout. Les dimensions du dissipateur sont de 150,3 x 118 x 27 mm. La pompe est donc intégrée au waterblock pour ne former qu'une seule pièce avec celui-ci.

Au niveau du design, l'ensemble est noir et tout à fait sobre. Une LED bleue indique l'état de fonctionnement lorsque l'ordinateur est en marche.

Caractéristiques du Seidon 120M:

Voici la configuration utilisée pour mettre à l'épreuve ce Cooler Master Seidon :

La température du labo a été relevée à 19°, avec un bruit mesuré à 34 dBA. 2 runs OCCT ont été lancés et la moyenne des 2 résultats a été retenue en prenant en compte la température du core le plus chaud. Nous avons préféré mesurer les performances "brutes", c'est à dire en dehors d'un boîtier. Trop de variables sont à prendre en compte d'un boîtier à l'autre. Un mot sur le montage, qui n'a rien de bien compliqué : dans notre cas (LGA 2011), il suffit d'insérer les clips dans le kit de rétention en métal, puis le clipser sur le waterblock pour enfin le poser sur le socket et venir visser le tout avec les vis correspondantes.

Le Seidon 120M assure une température correcte du 3960x au repos. Avec 37°C en mode "PWM", c'est un bon compromis bruit/performance. Une fois passé en 2400 RPM, le mercure tombe à 28°C mais un bruit assez conséquent viendra bourdonner à l'oreille. Pour rappel, le constructeur annonce 40 dBA de nuisance sonore. 
Une fois le processeur sollicité à 100%, la température monte à 52°C, ce qui n'a rien d'alarmant mais reste relativement bruyant en mode PWM. Si vous jugez que c'est assez faiblard côté température, le ventilateur au maximum fera redescendre la chaleur à 45°C, ce qui est très bien pour un watercooling AIO, et surtout pour un modèle de 120 mm. Même un Enermax ELC 240 (qui lui est un modèle 240 mm) ne parvient pas à faire beaucoup mieux avec sa double ventilation. Bravo à Cooler Master pour ces jolies performances, dommage pour le bruit dégagé...

Le second graphique ci-dessus représente les températures du processeur overclocké à 4 Ghz avec un voltage de 1,35 V. Comme dit plus haut, la température la plus haute (donc un pic) a été retenue ! Pour obtenir la température moyenne, il faut retirer entre 2 à 4°C selon le processeur. Nous pouvons constater que les températures ont augmentées de façon significative, ce qui est logique et le constat est le même pour les concurrents. Ceci dit, avec 42°C en IDLE et mode "PWM", cela reste un compromis très intéressant. Les 66°C sont un peu au-dessus mais encore relativement raisonnables. A 2400 RPM, le ventilateur fait le boulot, mais ce sera difficilement supportable pendant des heures pour les amateurs de silence.

Quoi ? Qu'est ce que vous dites ?!

37 dba silence et 50 dBA à 2400 RPM. Il s'agit d'une petite phrase mais qui signifie beaucoup de choses ! Au vu des performances en mode PWM, le bruit dégagé est pratiquement inaudible... De plus, une fois passé à 4 GHz et toujours en restant en PWM, nous avons relevé 42/66°C ce qui est raisonnable pour un radiateur de cette taille avec un seul ventilateur, et c'est certainement plus avantageux que les plus gros ventirads du marché, qui coûtent parfois plus cher, sont 3 à 4 fois plus lourd et plus volumineux ! 

Qu'avons-nous conclu de ce Cooler Master Seidon 120M ? Réponse à la page suivante !

Finalement, qu'est-ce que Seidon ?

Dans tous les cas, ce modèle nous laisse une bonne impression globale et c'est de très bonne augure pour les futurs produits du même type qui seront estampillés Cooler Master.

Le but de ce produit se voulant le plus compact et le plus discret possible au sein d'un boitier, on peut dire que le pari est réussi de ce côté-là. Cependant, les performances sont-elles passées au second plan pour autant ?
Et bien non ! Malgré une taille réduite de 120 mm de large avec un seul ventilateur, on peut affirmer après l'analyse des graphiques de la page précédente que les performances sont malgré tout au rendez-vous. Bien entendu, c'est n'est pas d'un froid sibérien donc a joui notre 3960x, mais les températures sont restées extrêmement correctes dans l'ensemble, notamment lorsque la ventilation atteint sa vitesse maximum et ce, même avec un voltage plus élevé couplé à un overclocking de +/- 20 %.

Côté silence, le meilleur compromis reste le mode PWM. En effet, les températures sont raisonnables et le bruit ne se fait pas trop insistant, surtout en IDLE et donc en utilisation de bureautique, par exemple. Par contre, une fois la vitesse de 2400 RPM atteinte, si les performances du Seidon sont à leur paroxisme, la silence disparaît totalement pour laisser place à un bourdonnement déplaisant.

Au final, avec un prix conseillé d'environ 55 €, le Seidon 120M se vend au même tarif que certains gros ventirads, et est même moins cher que certains produits haut de gamme en air cooling pour des performances à peu près similaires, voir un tantinet meilleures... Mais en prenant 3 fois moins de place.

Performances	Un peu bruyant à 2400 RPM
Qualité des matériaux
Facilité du montage
(design)
Sa petite taille

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Le Seidon 120M mérite bien l'or avec son format de poche !

La réputation de Zalman n'est plus à faire dans le domaine du refroidissement. Qu'il s'agisse de radiateurs CPU, de ventilateurs ou de coolers pour notebook, la marque a toujours su tirer son épingle du jeu.

Après le succès du NC1000, un nouveau venu vient garnir la gamme pour portables de Zalman. Il s'agit du ZM-NC3500 PLUS qui, en plus de baisser les températures des composants de votre PC, vous propose quelques options multimédias. En effet, des hauts-parleurs sont intégrés ainsi que 4 ports USB 2.0, si jamais votre portable ne vous en propose pas assez.

Son assemblage en plastique et métal offre un design très réussi qui se fondra parfaitement sous votre ordinateur. Ce produit saura-t-il nous convaincre et réduire la chauffe de notre machine de test ? C'est ce que nous allons apprendre à la fin de ces quelques pages.

Merci à Bacatá pour le sample qui nous a permis de réaliser ce test !

Matériel utilisé pour le test

Désolé, nous ne sommes pas présentés...

Zalman ZM-NC3500 PLUS destiné aux utilisateurs de notebook jusqu'à 17". Ce dernier possède un design sobre avec des traits fins. Noir agrémenté de couleurs "métal", ce refroidisseur composé en majeure partie de plastique devrait séduire facilement en ce qui concerne son aspect "physique". Sa grille en mesh recouvre toute la surface sous le pc permettant ainsi un flux d'air maximal. La précision de la finition frise la perfection et les matériaux utilisés sont de bonne qualité.

L'arrière est cylindrique et les deux extrèmités sont équipées de haut-parleurs. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un gadget primordial lorsque l'on achète un cooler, ceci pourrait constituer un plus lors de votre choix. Nous vous parlerons brièvement à la page suivante de la qualité de ces haut-parleurs. Ces derniers sont d'ailleurs commandés par une série de boutons sur le bord latéral droit. Un premier bouton pour activer ou désactiver la carte son, un second pour activer le mode muet, et deux autres pour augmenter ou diminuer le volume.

Enfin, composant l'arrière de ce fameux cylindre, un panel vous est proposé. Celui-ci contient la prise d'alimentation des USB destinée au transformateur (vendu séparément), 4 ports USB 2.0, la fiche permettant de relier l'USB à votre machine ainsi que la molette de régulation du ventilateur.

Venons-y, à ce fameux ventilateur. Assortis d'onze pales, avec un dimaètre de 220 mm, Zalman a cette fois-ci opté pour un système avec un ventilateur unique. Ce dernier est extrêmement silencieux avec 23,5 dBA au sonomètre à puissance maximale. Notez bien que si le câble USB permettant l'alimentation du système de refroidissement est fourni avec le modèle commercial, le transformateur servant à l'alimentation des USB doit s'être acheté séparément pour quelques 15 €.

Caractéristiques

Il est bien joli ce Zalman ZM-NC3500 PLUS, et après ?

Passons maintenant à la partie technique de notre test. Pour ce faire, nous avons utilisé le logiciel OCCT, celui-ci possédant un monitoring intégré, pour faire chauffer l'I7 2670 QM de notre Asus N73S. Deux relevés ont été fait comme il est de tradition, à savoir, la température en IDLE et en BURN. Afin d'être le plus complet possible dans notre comparaison, nous avons décidé d'effectuer ces relevés par deux fois. En effet, nous avons également testé un autre CPU, il s'agit d'un DELL Inspiron 5720 équipé d'un I3 2370 M. Le même protocole a été suivi. La procédure pour chaque relevé a été effectuée pendant 10 minutes et le cooler a été utilisé à sa vitesse maximale.

Pour terminer, les GPU des deux machines ont également mis ce cooler à l'épreuve.

Notez bien que la température ambiante de la pièce était de 19° lors du test.

Comme vous pouvez le constater sur le premier graphique ci-dessus, notre I7 en charge atteint une température maximum de 83°C sans le cooler. Nous remarquons que la température ne baisse que 3 petits degrès lorsque la machine est posée sur le ZM-NC3500 PLUS. Le constat est le même au repos, puisque nous n'avons gagné que 2° en utilisant le cooler.

Pour ce second graphique, c'est à l'I3 2370 M de passer sur la table d'opération. Ou plutôt, la table de refroidissement. Avec un processeur à priori beaucoup moins puissant, qu'en est-il des écarts de températures ?
En BURN,  notre CPU atteint une température de 56° C, ce qui reste très raisonnable. Le dernier cooler de chez Zalman nous permets de gagner à nouveau 3° C. Cela se tient, donc. La différence est plus flagrante en IDLE puisque nous avons tout de même obtenu un gain de 6°C grâce à notre sample.

Et au niveau des GPU ? La GT540 M de notre Asus N73S atteint une température maximale de 58° C en charge. Nous avons ensuite posé le portable sur le cooler et nous avons noté un gain de 5° C.
Vous remarquerez que le gain en IDLE est de ... 3° C, pour changer. 

Pour le second notebook, à savoir le Dell Inspiron 5720, le GPU est intégré. Il s'agit évidemment du fameux Intel Graphics HD 3000. Nous avons tout même pris la peine de relever les températures de ce dernier, afin de rentre ce test plus abouti.
Sur ce dernier graphique ci-dessus, vous voyez que le GPU atteint la température de 60° C au bout de 10 minutes. Lorsque le refroidissement est assisté par le Zalman ZM-NC3500 PLUS, ce dernier permets de baisser la température de 4° C.
Le constat est plus étonnant lorsqu'en IDLE, nous notons une différence de température ... inexistante ! En effet, nous gardons 33° C au mercure avec ou sans le cooler.

Faites du bruit !

Chose promise, chose due. Bien que la priorité d'un cooler pour notebook ne soit pas de fournir du son, Zalman a décidé de customiser son dernier produit en lui intégrant des haut-parleurs sur chaque extrémité du cylindre servant de pied.

Les pilotes audio s'installent automatiquement dès que l'USB est branché et que l'on appuie sur le bouton Power présent sur le "panneau de commandes audio". Nous n'allons pas entrer dans les détails, ceci n'étant pas le but.
Nous constatons que les boutons de commande sont très réactifs. Au niveau de la qualité sonore, on ne peut pas vraiment dire que le son soit meileur que le système "Bang & Olufsen ICEpower" de notre Asus N73S, cependant, il sera sans doute bien meilleure que la majorité des hauts-parleurs pour notebooks actuels. Ses 3 W de puissance ne permettent pas d'avoir un volume extrêmement élevé, mais c'est largement suffisant pour écouter de la musique en travaillant, ou regarder un film. Le son ne craque pas et aucune vibration n'a été constatée. Voilà donc un point assez positif pour le Zalman ZM NC3500 PLUS.

Ce dernier cooler made in Zalman vous a-t-il refroidi ?

Faisons le bilan autour de notre Zalman ZM-NC3500 PLUS.

 Pour rappel, ce cooler offrant 4 ports USB ainsi que 2 haut-parleurs d'une puissance de 3 W est le dernier venu au rayon refroidissement notebook de chez Zalman. Avec un prix conseillé qui varie de 60 à 70 €, on peut d'ors et déjà avancer que ce prix ne reflète sans doute pas les qualités de notre sample.

En effet, au niveau des températures, les écarts ne sont pas très conséquants. Avec un gain de 3° C en moyenne sur les CPU et GPU de nos notebooks de test (sachant que la vitesse du ventilateur était au maximum), on peut considérer le rapport qualité/prix à ... 20 € par degré. Un peu cher, non ?
Ce cooler n'est pas tout à fait dénué de capacités de refroidissement, cependant, puisque le GPU GT540 M de notre Asus N73S gagne tout de même 5 bons degrés en BURN.
Disons plutôt que ce matériel empêchera plus votre pc de chauffer plutôt que de réellement le refroidir de manière probante. Vous me direz, c'est aussi le but d'un cooler. Cependant, avec un prix aussi prohibitif, on espérait secrétement gagner un peu de plus que 3° C en moyenne, surtout que le cooler était posé sur une table, et non sur les genoux, ou une surface entraînant une chauffe accentuée. Notez bien que ce cooler n'est pas vraiment étudié pour être posé sur les genoux. Cela peut fonctionner mais sans être confortable notamment dû à la forma assez plate du support ainsi que sa taille.

Au rayon design, par contre, le modèle est plutôt réussi. En effet, ses lignes épurées sont très réussies et l'ésthétique se fond très bien sous votre machine. Les matériaux utilisés sont aussi de bonne qualité.

Au niveau du confort sonore, la réussite de ce produit est également atteinte. Avec un maximum de 23 dBA environ, on entend pas du tout l'unique ventilateur de 220 mm, même à sa vitesse de rotation maximale.

En parlant de buit, le son du cooler représente également un des points positifs pour ce dernier. En effet, si c'e n'est pas extraordinaire, ses hauts-parleurs de 3 W offrent tout de même une qualité audio appréciable pour une utilisation traditionnelle comme la musique en travaillant ou un petit moment de détente devant un film.

Terminons avec un point négatif, et de taille: l'alimentation des USB se fait à l'aide d'une alimentation qui... n'est pas fournie dans le bundle du cooler. Nous l'avons obtenu avec notre sample, mais pour la version commerciale, vous devrez en effet vous offrir le Zalman ZM-AD100 (c'est le nom du tranformateur) pour un prix d'environ 15 €, ce qui pourrait faire grimper le prix du kit complet de 70 à 80 € en moyenne. Tout simplement trop cher.

- Design	- Performances de refroisissement moyennes
- Qualité des matériaux et de finition	- Prix élevé
- 4 x USB 2.0	- Alimentation vendue séparément
- Silence
- Hauts-parleurs

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:

Le Zalman ZM-NC3500 PLUS remporte donc PC-Oward de bronze, de justesse, surtout grâce à son silence !

Nous l'avons attendu depuis sa date d'annonce, et il est enfin arrivé dans notre labo ! NZXT est spécialisé dans les boîtiers et systèmes de refroidissement à air et il vient de rejoindre  les autres constructeurs proposant un kit watercooling tout-en-un (AIO) pour nos chers processeurs. Deux kits ont été dévoilés: le Kraken X40 avec un dissipateur de 140mm, et le Kraken X60 utilisant un radiateur de 280mm.

Aujourd'hui, nous allons mettre à l'épreuve le X40 !

Un tout grand merci à Val pour ce sample.

Le NZXT Kraken X40 utilise la 4ème génération de modèles Asetek, lui permettant ainsi d'obtenir cet énorme radiateur de 140mm. Il mesure 140 x 172,5 x 27 mm et est constitué d'aluminium. Le tubing utilisé est en caoutchouc, mesurant exactement 400 mm. Le waterblock est entièrement fait de cuivre et il apporte une nouveauté relative à la gamme Asetek. En effet, la base a été améliorée et la pompe offre une pression plus élevée pour le liquide de refroidissement.

Asetek, késako ?

Asetek est peu connu au niveau du consommateur final, il est bon à savoir que le constructeur fourni ses waterblocks aux constructeurs de watercooling AIO, et qui à leurs tours vont se retrouver en vente grand public.

Au final, cette nouvelle gamme, autrement dite 4^ème génération, fait appel à des micro-canaux et fait parvenir le flux liquide qui s'introduira en position centrale, avant d'être renvoyé vers les autres canaux du waterblock.

La pompe intégrée au waterblock tourne à son maximum à 2900 tr/min (+/- 150 tr/min) et est alimentée en 12v. Elle intègre un micro-logiciel permettant la gestion du ventilateur via une interface graphique très complète (nous y reviendrons à la page suivante). NZXT a aussi ajouté un petit gadget pratique, ou pas: le Lighting HUE. Il s'agit une led indiquant la température du liquide de refroidissement. Si bonne température, le logo de la marque sera rétro-éclairé vert, si l'eau commence à chauffer, ça virera au rouge. A noter, il est possible de prédéfinir ces couleurs via le logiciel NZXT.

Le ventilateur fourni fait partie de la gamme "FX", et c'est donc le FX-140 PWM qui équipe le radiateur. Il tourne entre 800 et 2000 tr/min pour 21-37 dBA et débite 54-98,3 CFM. Il est possible de réguler ce ventilateur dans une plage de 4,5/12V.

Pour en finir avec les détails de la fiche technique, il est entièrement scellé et est garanti 2 ans constructeur.

On remarque que NZXT s'implique de plus en plus dans le monde du refroidissement, avec un Kraken X40 aux finitions parfaites, un look très soigné  et, espérons, un apport considérable par rapport à un ventirad haut de gamme !

Le logiciel de monitoring

NZXT a rendu possible un monitoring en temps réel du liquide de refroidissement ainsi que de l'état de la ventilation. Plus explicitement, et dans l'ordre des choses, il est possible de : 

• Contrôler la température du liquide de refroidissement, la température des cores ainsi que la vitesse de rotation du ventilateur
• Visualiser sur un graphique les données de température/vitesse de rotation du ventilateur
• Régler la vitesse de rotation du ventilateur (Custom/Silent/Extreme) tout en gardant un œil sur les températures
• Régler la couleur "HUE", donc le rétro éclairage de la surface du waterblock affichant un indice sur la température du système
• Obtenir quelques autres réglages, comme le lancement du logiciel au démarrage, ou enregistrer les données, ...

Afin de torturer notre Kraken X40, voici ce qui lui a été mis à sa disposition:

A savoir, la température de notre labo a été relevée à 19°, avec un bruit mesuré à 34 dBA. 2 runs OCCT ont été lancé et la moyenne des 2 résultats a été retenue en prenant en compte que la t° la plus élevée sera reprise dans le graphique ci-dessous. Nous avons préféré mesurer les performances "brutes", c'est à dire en dehors d'un boîtier. Trop de variables sont à prendre en compte d'un boîtier à l'autre. Petit paragraphe sur le montage, qui n'a rien de bien compliqué: dans notre cas (LGA 2011), il suffit d'insérer les clips dans le kit de rétention en métal, puis le clipser sur le waterblock pour enfin le poser sur le socket et venir visser le tout avec les vis adéquates.

Le résultat fini donne ceci, du plus bel effet d'ailleurs avec la technologie "HUE".

Le Kraken X40 assure une bonne température du 3960x au repos, qui s'avère très correcte pour un hexacore. Avec 32° en mode "Silent", c'est le meilleur compromis bruit/performance. Une fois passé en mode "Extreme", ça tombe à 28° mais un bruit assez conséquent viendra bourdonner à l'oreille.
Une fois le processeur sollicité à 100%, la température monte à 46°, ce qui n'a rien d'alarmant mais surtout, c'est un réel plaisir pour les oreilles. Si vous jugez que c'est assez faiblard, le mode "Extreme" fera redescendre la chaleur à 41°, ce qui semble impensable pour un watercooling AIO, à la seule différence qu'il s'agit d'un modèle 140 mm. Même un Enermax ELC 240 (qui lui est un modèle 240 mm) n'arrive pas à faire mieux avec sa double ventilation. Respect à NZXT sur ce coup !

Comme dit plus haut, la température la plus haute (donc un pic) a été retenue ! Pour obtenir la température moyenne, il faut retirer entre 2 à 4° selon le processeur.

Et nos oreilles dans tout ça ?

37 dba silence et 45 dba extreme. Il s'agit d'une petite phrase mais qui signifie beaucoup de choses ! (Je tiens à signaler qu'en aucun cas, nous n'avons été payés pour mettre en valeur ce Kraken X40) Au vu des performances en mode Silent, pour rappel 32/46° à 3,3 GHz, on s'est réellement demandé si il y avait un ventilateur... De plus, une fois passé à 4 GHz et toujours en restant en Silent, nous avons relevé 40/55° ce qui reste encore plus que correct, voir plus avantageux qu'un bon gros ventirad ! Pourquoi plus avantageux ? Le gain de place vous dirais-je ! Et pour ceux qui préfère une température plus basse, mais qui ne voient aucun inconvénient au fait que ce soit bien plus bruyant, le mode Extreme offre de très très bons résultats car c'est pas moins de 5° qui seront gagnés, mais le bruit passe de 37 à 45 dBA ! 

Verdict ? A la page suivante !

Quand Davy Jones "Release the Kraken", ou plutôt dans notre cas, NZXT a annoncé le Kraken X40 et X60, tout le monde se demandait si la différence entre un radiateur 120 mm et 140 mm serait significative... Il suffit simplement de revenir sur la page précédente et analyser les graphiques pour connaître la réponse ! 

C'est une réussite pour le constructeur, car tous les éléments requis pour un bon kit AIO sont présents: des performances hors du commun, un design très réussi, un mode "Silent" ... silencieux et très performant. Quand au mode "Extreme", c'est un peu plus bruyant mais à nouveau, le résultat y est.
NZXT a fait en sorte d'avoir un logiciel simple et très soigné, et qui rend ainsi très plaisant de monitorer l'état du liquide de refroidissement, sans oublier la personnalisation du système de couleur sur le waterblock.

Certes, un peu cher mais pour l'utilisateur voulant de très bonnes performances (attention cependant en utilisation interne, quelques degrés s'ajouterons par rapport à nos relevés, selon votre boîtier) tout en gardant un silence absolu, il sera possible de se le procurer  à 99,90€  sur la toile et son grand frère, le NZXT Kraken X60 est à 139,90€. Et sincèrement, c'est un des meilleurs kit AIO que nous avons pu tester. 

Performances	???
Silencieux
Qualité de fabrication
Installation aisée
Rapport qualité/prix

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Et tout ça, ça vaut de l'Or !

Mr. NZXT, si tu m'entends, le Kraken X60 sera le bienvenu chez moi !

Introduction

Créée pour combler les rêves de tout gamer, la société NZXT s’efforce de concevoir des produits répondant parfaitement aux besoins de ses clients. Avec pour objectif principal la conception de produits uniques taillés sur mesure pour les passionnés de matériels et de jeux, NZXT est devenue une marque de niveau mondial, réputée pour ses créations dédiées au jeu, toujours plus innovantes et exaltantes. NZXT a reçu de nombreuses récompenses de la part de médias et de publications des quatre coins du globe, saluant une gamme de produits allant des châssis aux blocs d’alimentation en passant par les périphériques de contrôle de jeu. En tant qu'entreprise formée par et pour les gamers, NZXT s’aventure toujours plus loin et repousse les limites du marché grâce au  lancement de chaque nouveau produit.

Aujourd'hui PC-Overware présente le Cryo E40 que vous pourrez trouver sur le site de NZXT lui-même.

Caractéristiques

Présentation

 Allons y ! Comme à l'accoutumée, on commence par la boîte de couleur noire et blanche : sur le dos, les caractéristiques, sur le dessus il y a une partie accrochée par un scratch. Une fois ouverte, elle nous offre encore des caractéristiques et sa boîte laisse apparaître le refroidissement.

L’ouverture est simple, précisons que le transport sera assuré parce que le refroidissement est bloqué entre deux blocs de mousse.

Voila, la bête est hors de son emballage ... Bon, première avis : super léger avec un dessous plastique ouvert, alors que le dessus est constitué d'une plaque de maillage en acier, tout cela tenu sur 4 pieds en caoutchouc.

Pour atteindre les ventilateurs il suffit de soulever la plaque d’acier qui est simplement aimantée à la partie en plastique par 6 aimants incrustés dans des emplacements prévus à cet effet.

Premier contact, premier problème : les aimants ne restent pas dans leurs emplacements et suivent la place d’acier. Faire d’attention de ne pas en perdre vu leur petite taille.

Passons ensuite aux ventilateurs, ils sont au nombre de deux, en 80 mm et aussi munis de 4 aimants chacun ce qui nous permet d’installer la ventilation où on  veut et dans le sens que l’on veut.

Bon, il faut aussi penser que les deux ventilateurs sont maintenus par le même câble, ce qui ne permet donc pas non plus de grands mouvements vu la taille de ce câble. L'extrémité de celui-ci se termine par un style ressort, il y a possibilité de sortir le câble pour le brancher de chaque côté du refroidissement par les trous prévus à cet effet, en fonction du positionnement de votre port USB.

Seul petit plus, le câble peut être rangé dans le refroidissement lui-même en cas de transport.

Pour l’instant le refroidissement n’est pas ce que l’on peut appeler parfait, voyons ce que donnent les températures.

Test

 Passons à la partie test de ce refroidissement NZXT Cryo E40, installons un pc portable de 15 pouces, le maximum supporté par ce matériel.

Lors du test nous avons dû remettre les ventilateurs à deux reprises parce qu'ils s’étaient décrochés.

Le test est effectué dans une pièce à 20°C et pour tester, nous utilisons le logiciel OCCT.

Le pc portable utilisé a une ventilation sur le dessous, les ventilleurs étaient donc directement en face.

Conclusion

Nous arrivons à la conclusion de ce test, malheureusement pas de gros points positifs lors de cet essai. La matière en lui-même n’est pas des plus mauvaises, mais les aimants qui se décrochent trop facilement... Les ventilateurs eux aussi se décrochent pendants notre test, nous avons dû les raccrocher à plusieurs reprises. Les ventilateurs n'ont pas non de plus gros effets sur les températures.

Les seuls points que nous pouvons mettre en avant sont son poids léger et  son rangement de câble rendant le transport possible sans difficulté.

PC-Overware décerne a NZXT pour son Cryo E40 la médaille de bronze

Léger	Aimants
Matériaux	Performances
Rangement de câble

Performances
Matière

Venez en parler avec nous sur facebook et ou sur notre forum

Ça y est, après l'avoir annoncé lors du Computex en juin dernier, Silverstone nous a fourni un sample de son énorme Heligon HE01. Pour vous donner un aperçu, c'est un gros bloc et un autre plus petit, qui prendra en sandwich le ventilateur de 140*38 mm. Autre chose intéressante, le ventilateur dispose d'un petit potentiomètre permettant d'obtenir une plage de 500-1200 rpm en mode normal, et attention, 2000 rpm en mode performance ! Alors, saura-t-il nous convaincre ? La réponse dans ces quelques pages...

Un grand merci à Silvertsone pour le sample.
 

Niveau emballage, on retrouve un simple carton imprimé. Ce qui nous intéresse, c'est son contenu:

Très bien protégé, le bundle comprend la visserie, la pâte thermique, le backplate, les pads pour réduire les vibrations pour 2 ventilateurs, les systèmes de fixation pour les différents sockets, les fixations pour ventilateurs et sans oublier la notice.

Avant d'aller plus loin, je vous invite à prendre connaissance du tableau des caractéristiques:

Passons aux choses sérieuses. Le HE01 est très imposant et lourd mais devrait passer à peu près dans n'importe quel boîtier ATX (140x119x160 pour +/- 930 g nu). Il adopte tout de même un look très original, grâce à ses deux tour inégales, et le pauvre ventilateur qui se verra pris en sandwich et se contentera de faire son boulot. Je vais répondre à une question que vous vous posez sûrement : pourquoi une tour est-elle plus grosse que l'autre? C'est simple, la partie la plus grosse se positionnera à l'arrière du boîtier, afin que la plus petite se retrouve au niveau des slots mémoire et ne viendra pas les bloquer. Bien pensé, non ? Mais, ça ne convient pas pour toutes les plateformes, la réponse à la page suivante ...

Le HE01 dispose de 6 heapipes mesurant chacune 6 mm et partent de la base jusqu'à l'extrémité du radiateur. La base est en cuivre nickelée et est très légèrement réflective.

Le ventilateur est un peu différent des 140mm vendus car celui-ci a une épaisseur de 38mm ! Il dispose de 7 pales et de 2 modes de rotations : normal (500-1200 rpm) et performance (2000 rpm). Le mode "P" s'active grâce à un petit interrupteur situé sur le ventilateur lui même. Cette méthode peut être bien, mais aussi moins bien : bien car pas de câble supplémentaire pour l'activer, certes. Moins bien car celui qui utilise un boîtier fermé, il se devra obligatoirement l'ouvrir afin de l'activer... Dilemme.

Et quelques photos de l'ensemble. A noter, la qualité de finition est relativement bonne, les ailettes sont assez rigides mais l'aluminium est très très salissant, à peine manipulé, il est marqué par vos doigts.

Dans le bundle, nous avions de quoi monter le ventirad sur une plate forme Intel et AMD. Dans notre cas, nous allons le monter sur une plate forme Intel, comprenant ces composants:

Comme vous l'avez remarqué, nous allons monter notre HE01 sur le socket 2011. Avant tout, il faut fixer les 4 doubles vis dans les trous prévus à cet effet puis venir fixer les 4 boulons dessus afin de les fixer à la carte mère. Attention à bien positionner les 2 brackets afin de venir poser le ventirad dans le sens voulu. N'oubliez pas la pâte thermique et puis on viendra positionner le ventirad au centre des 2 brackets, puis on termine avec la fixation. Il s'agit d'une barre avec 2 vis incluses, qui viendront fixer avec sécurité le HE01. 

Pour résumer, installation très facile et rapide. Voici le résultat final ...

Tiens, le design asymétrique ne devait pas poser de soucis pour les slots mémoires ?! Mis à part pour le socket 2011 (des slots de mémoire de chaque côté du processeur), le HE01 ne posera pas de  problème si vous disposez de mémoire Low Profile... 

Nous allons utiliser OCCT afin de pousser à son maximum notre 3960x (qui ne demande que ça d'ailleurs), et les températures seront relevées avec OCCT et Real Temp afin d'avoir des valeurs sûres. La température maximale des 6 cores sera retenue. Nous allons effectuer les tests avec une fréquence de base (3,6 GHz) et overclocké à 4,4 GHz.

Nous avons analysé les 2 modes présents sur le ventilateur, et nous obtenons donc un bon 36° en IDLE pour le mode normal, et 34° en mode P. Certes, 2° ont été gagnés mais notre ouïe s'en est pris un sacré coup ! C'est insupportable, et apporte un gain très faible au repos. Il serait peut être préférable de le relier à un rhéobus et activer le mode P par défaut, ainsi une plus large plage de choix sera disponible et choisir le bon compromis silence/performance. Quand nous passons un coup d'OCCT, nous obtenons 51° en burn, ce qui reste plus que correct. Dès que nous l'avons poussé à 4,40 GHz, il a pris +7 donc passe à 43° en idle et grimpe à 66° en burn, c'est encore une température normale pour un hexacore avec un overclocking de plus de 20%. Attention, nous avons enclenché la turbine  pour passer le ventilateur en mode P, et c'est MONSTRUEUSEMENT bruyant mais le gain est assez considérable en burn car nous avons quand même gagné 5°, ce qui n'est pas rien... Sauf pour nos oreilles ! 

Et maintenant, le BRUIT !

Comme l'indique le graphique, ça saigne aux oreilles ... Presque 60 dBA pour le mode P du HE01, c'est franchement beaucoup trop. En sachant que dans notre pièce, il y a moins de 35 dBA, c'est tout simplement insupportable. Tandis qu'en mode normal (donc à 1200 rpm), c'est presque inaudible, et les performances sont toujours au rendez-vous. Certes, le mode P apporte quelques degrés en moins à notre processeur, mais de là à l'utiliser en H24, ce sera totalement impossible, même en jeu avec un casque aux oreilles, on arrive à l'entendre au lointain lors d'un passage calme (Borderlands 2 inside). 
Alors, pourquoi avoir mis un tel mode sur ce ventilateur ? On cherche toujours la réponse ...

Pour conclure, on retiendra pas mal de bonnes choses sur le Silverstone Heligon HE01: son design asymétrique afin d'être plus large dans le choix de mémoire (dissipateurs hauts) et le plus gros bloc sera proche du ventilateur en extraction arrière. De plus, il ne mesure que 160 mm en hauteur, et pourra rentrer dans presque tout type de boîtiers standards ATX.
Le montage sur plate forme Intel a été effectué sans éprouver la moindre difficulté, même pour la fixation du ventilateur.  De plus, les performances sont très bonnes, que ce soit en mode normal (500-1200 rpm) et même en mode P, qui lui s'avère extrêmement bruyant, mais performant. Libre à vous de choisir le mode d'utilisation.

Le seul reproche à faire, c'est le bruit à 2000 rpm, c'est limite insupportable en utilisation H24, même avec le meilleur des boîtiers niveau isolation acoustique. De plus, l'idée de mettre ce switch directement sur le ventilateur n'est pas très brillante, certes, mais ça évite quand même l'équerre PCI pour régler le mode.

Dernier point à aborder, le prix : 69,90€ ça fait légèrement cher le rad, mais au vu des performances qu'il offre, ainsi que la compatibilité pour les mémoires, il ne fait plus si cher que ça pour la personne voulant garder son quad-channel avec dissipateur ... 

On récapitule:

Performances	Bruit en mode P (2000 rpm)
Ventilateur 140x38mm	Le prix ?
Finition
Design asymétrique (ram)
Installation

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Nous attribuons donc le PC-O d'Or au Silverstone Heligon HE01 !

Et encore une fois, merci à Silverstone !

Xigmatek ne cesse de présenter de nouveaux modèles : c'est aujourd'hui au tour du Venus XP-SD1266 de passer sur le grill. Evoluant parmis les mono tours haut de gamme, de par son tarif, que pouvons nous attendre de ce beau ventirad ? Vous trouverez les réponses à cette question dans les pages suivantes. Nous tenons premièrement à remercier Caseking pour ce sample sans lequel le test n'aurait pu être réalisé.

La boite, arborant une décoration noire et dorée nous renseigne sur les caractéristiques de ce Venus XP-SD1266.

Les dimensions du radiateur sont dans la norme pour un mono-tour, le poids est par contre assez important. Le ventilateur de 120 mm est légèrement translucide et incorpore des LEDS blanches.

Ce ventilateur PWM est donné pour une plage de fonctionement variant entre 1000 et 1800 tours/minute, le débit maximal est important, 90.3 CFM, pour une pression d'air qui l'est également, 2.3 mmH2O. La nuissance sonore est donnée pour 26dBA maximum, une donnée qu'il sera bon de vérifier.

Sur le papier la base est donc intéressante, 6 caloducs de 6 mm, un radiateur de 780 g nu, l'entièreté des parties métaliques plaquées au nickel, une capacité à dissiper jusqu'à 250 W :  vivement le montage.

Au déballage nous découvrons, le radiateur, le ventilateur, ainsi qu'une boite en carton contenant les accessoires de montage. Le backplate est fixé sur l'emballage plastique, au dos du radiateur.

L'usinage et la finition sont sans reproches, les aillettes sont épaisses et n'ont pas tendance à plier facilement, le plaquage intégral donne un aspect haut de gamme, c'est ce qu'on peut attendre d'un produit à 60 €. La base est parfaitement plane et lisse, le plaquage donnant un effet mirroir parfait.

Le câble du ventilateur n'est pas gainé, dommage quand on voit le soins apporté à l'aspect de l'ensemble.

Le manuel vous renseignera sur la visserie a utiliser selon le socket de votre carte mère, seules les vis pour LGA2011 sont emballées séparément.
Le montage est assez simple, 4 vis traversant la carte et se fixant au backplate, on pose ensuite les supports du radiateurs et on les attache. Il ne reste qu'à poser le radiateur et à poser la plaque de pression accompagnée de vis dont la clé est fournie.
Attention à ne pas fixer le ventilateur avant d'avoir fixé le radiateur à la carte mère, pour monter celui-ci, 8 fixations en caoutchouc  sont fournies, de quoi en monter un second si besoin. L'installation des caoutchoucs sur le radiateur n'est pas aisé mais permet de légèrement modifier la hauteur du ventilateur si besoin, tout en éliminant les vibrations.

La pâte thermique s'applique facilement, dommage qu'elle soit fournie dans un sachet à usage unique.

• Intel Core I7 2700k
• Asrock P67 Extreme4
• 2*4 Go DDR3 Geil EVO Corsa PC17000
• MSI 7300LE passive
• Crucial M4 64 Go
• Seasonic X-Series Fanless 400 w
• Windows Seven Ultimate 64bits

Les températures seront relevées à l’aide de HWMonitor  dans sa version 1.19.0 et la charge cpu sera réalisée avec OCCT v4.2.0.
La nuisance sonore sera mesurée à  l’aide d’un sonomètre Velleman DVM1326.
La température ambiante sera mesurée et ramenée à 20°C afin d'avoir un delta T comparable entre les différents tests.

Trois séries de mesures seront prises, l’une avec le cpu à fréquence d’origine, une seconde à 4.4Ghz pour 1.3 V et une dernière à 4.8 Ghz pour 1.39 V, fréquence censée mettre à mal nombreux cpu et dissipateurs en usage courant.

Les mesures de nuisance sonore sont effectuées sans autre ventilateur actif, l'alimentation étant passive.

L’absence de disque dur permet donc d’isoler le ventirad comme unique source de bruit. La température du core le plus chaud sera retenue.

La comparaison se fera avec le Cooler Master 412 Slim, bien que vendu à 2/3 du prix, nous n'avons pas de conccurent direct ayant été testé sur cette plateforme.

Il est temps de faire chauffer, ou plutôt espérer que ca n'arrive pas trop !

Au repos:

A pleine charge:

Au repos, les températures se tiennent dans la fourchette d'erreur, les sondes CPU ne renvoyant que des résultats au degré près.

En charge avec le 2700k non overclocké le Xigmatek Venus XP-SD1266 permet de gagner quelques degrés face au 412 Slim. A 660 tr/min, vitesse inférieure aux spécifications mais atteignables via un connecteur 3 pins (donc non PWM), la température augmente de 5°C, ce qui est loin d'être critique, le bruit, étant lui fortement diminué, bien que les chiffres ne le révèlent pas, on retrouve un ventilateur inaudible.

Une fois le CPU overclocké à 4.4 Ghz, soit une charge de 95-100 W, le Venus XP-SD1266 (quel nom !) creuse encore l'écart, la température à 660 tours par minute devient important bien que sans danger pour le processeur.

Ventilateurs au maximum on ne gagnera que 4°C par rapport au minimum en mode PWM, mieux vaut donc privilégier vos oreilles, à 1800 tr/min, le ventilateur se révèle bien loin des 26 dBA annoncés..

Avec un overclocking conséquent de 4,8 Ghz, pour une consommation de 130 à 140 W, le Xigmatek ne peut se contenter de 660 tours par minute, l'étage d'alimentation passif de notre carte mère se mettant en sécurité faute de flux d'air. Aux 1000 tr/min minimum du mode PWM on se maintient juste au dessus des 70°C, au maximum on est juste dessous.

Une fois de plus, nous sommes devant un ventirad qui semble ne pas profiter au mieux d'un flux d'air important, le choix d'un ventilateur ayant une plage de fonctionement haute n'est donc pas des plus adapté. A 1000 tr/min le ventilateur reste audible, il est donc intéressant de le réguler via une prise 3 pins de la carte mère : si votre CPU n'est pas un monstre overclocké, vous gagnerez en silence.

Avec 21°C d'écart entre notre i7 2700k d'origine donné pour 70 W et un overclocking conséquent portant sa consomation à près du double nous semblons loin des 250 W affichés par le fabriquant, cette remarque est valable pour une grande partie des industriels du secteur.

Avec le Venus XP-SD1266, Xigmatek propose un ventirad des plus soigné, la finition entièrement plaquée au nickel rendant à merveille, tout comme le ventilateur noir translucide à led blanches.

Le montage, à défaut d'être sans outils est simple et la clé de montage est fournie dans le bundle. L'encombrement est dans la moyenne, vous perdrez le premier slot ram si vous avez des barrettes à hauts dissipateurs, en hauteur il passera dans la plupart des boîtiers avec ses 159mm.

Du côté des performances on est face à un bon modèle par rapport à l'encombrement, il est en effet de même volume qu'un Cooler Master 412S, bien que ce dernier pèse près de 200 grammes de moins. Avec un CPU haut de gamme non overclocké, le XP-SD1266 pourra descendre en dessous de sa plage de rotation, des 1000 tr/min prévus nous avons pu descendre à 660, de quoi le rendre totalement silencieux. Une fois fortement overclockè, la haute plage PWM permettra de maintenir votre CPU au frais, bien qu'on ai pu s'attendre à plus de gains en passant de 1000 à 1800 tr/min : seulement 4°C.

La nuisance sonore est tout à fait correcte au minimum de la plage PWM, mais néanmoins audible, dommage que Xigmatek n'ai pas fournit un ventilateur avec une plage plus étendue vers les bas régimes, son débit important n'étant pas particulièrement bénéfique avec ce dissipateur. Nous vous conseillons donc de régler la gestion PWM au minimum afin de profiter de bonnes performances en toute quiétude.

Proposé pour un peu moins de 60€ chez notre partenaire Caseking, ce Xigmatek Venus XP-SD1266 est onéreux mais c'est le prix d'une finition parfaite.

Performances dans la norme	Plage PWM fort haute
Montage et accesoires	Le prix
Finition et qualité

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Nous attribuons un PC-O d'argent à ce Xigmatek Venus XP-SD1266.

Avec son Dark Rock, Be Quiet avait réussi une très bonne entrée sur le marché du dissipateur haut de gamme, un modèle particulièrement silencieux qui se voit aujourd'hui mis à jour. Le Dark Rock Pro 2 reprend le principe ayant fait le succès de son prédécesseur. Pc-Overware vous propose donc de découvrir ce gros ventirad dual tower visant les adeptes du silence.

Nous tenons premièrement à remercier Be quiet pour ce sample sans lequel le test n'aurait pu être réalisé.

L'imposant carton noir indique les principales caractéristiques du Dark Rock Pro 2.

Les dimensions du radiateur restent proches, tout comme le poids. La principale nouveauté se situe du côté des ventilateurs, le modèle central passant à 135 mm, celui-ci propose un débit supérieur pour une nuisance sonore inférieure au modèle 120 mm.

Ses ventilateurs PWM sont donnés pour une vitesse de fonctionnement de 1500 et 1700 tours/minute maximum, le débit maximal est correct mais n'atteint pas des records, on a bien à faire à des ventilateurs visant la performance acoustique avant tout. La nuisance sonore est donnée pour 26,4 dBA maximum, une donnée qu'il sera bon de vérifier.

Nous voici donc face à un colosse de 1260 g, basé sur un format dual tower ayant montré ses qualités, le TDP maximum est annoncé pour 220 watts, une donnée raisonnable comparée à d'autres constructeurs.

Au déballage nous découvrons le radiateur pré-monté, bien protégé entre deux morceaux de mousses.

L'usinage et la finition sont sans reproches, l'aspect est très proche du Dark Rock Pro C1 avec le top en alu brossé noir. Les ailettes nickelées noires ainsi que les heatpipes sont très soignés. La base qui n'est toujours pas en Direct Touch est parfaitement plane et lisse, le plaquage de nickel la protégera de l'oxydation.

Les deux ventilateurs SilentWings PWM ne sont plus à présenter, ces modèles étant des références en matière de ventilateurs silencieux. Leur look noir mat est sobre et inspire la qualité, un adaptateur 2 en 1 est fournit afin de n'utiliser qu'un connecteur 4-pins.

Pour le plaisir des yeux, le Dark Rock Pro 2 mis à nu.

Le manuel vous renseignera sur la visserie à utiliser selon le socket de votre carte mère, les nombreuses pièces disponibles sont numérotées et indiquées pour chaque socket.

Le montage n'est pas des plus simples le radiateur devant être vissé avant d'être en contact avec le CPU, il faudra impérativement démonter la carte mère du boitier. L'opération est d'ailleurs plus simple en retournant le tout, la carte mère posée sur le ventilateur, celle-ci étant plus légère et stable. Les indications de montage sont très claires mais c'est la manipulation qui reste techniquement difficile.

La pâte thermique s'applique facilement, dommage qu'elle soit fournie dans une seringue de seulement 1g.

Les deux premiers slots mémoire de notre p67 Extreme 4 sont recouverts par le ventilateur, un kit mémoire avec haut heatspreader, tel notre Geil nécessitera de remonter légèrement le ventilateur de 120mm. Le système de fixation des ventilateurs, par clips métallique permet ce réglage sans problème.

• Intel Core I7 2700k
• Asrock P67 Extreme4
• 2*4 Go DDR3 Geil EVO Corsa PC17000
• MSI 7300LE passive
• Crucial M4 64 Go
• Seasonic X-Series Fanless 400 w
• Windows Seven Ultimate 64bits

Les températures seront relevées à l’aide de HWMonitor  dans sa version 1.19.0 et la charge cpu sera réalisée avec OCCT v4.2.0.
La nuisance sonore sera mesurée à  l’aide d’un sonomètre Velleman DVM1326.
La température est maintenant donnée en delta T par rapport à la température ambiante, en lieu et place de notre ancien protocole fixant la t° ambiante à 20°c.

Deux séries de mesures seront prises, l’une avec le cpu à fréquence d’origine, une seconde à  4.8 Ghz pour 1.39 V, fréquence censée mettre à mal nombreux cpu et dissipateurs en usage courant.

Les mesures de nuisance sonore sont effectuées sans autre ventilateur actif, l'alimentation étant passive.

L’absence de disque dur permet donc d’isoler le ventirad comme unique source de bruit. La température du core le plus chaud sera retenue.

La comparaison se fera avec le Xigmatek Venus XP-SD1266, ventirad mono-tour vendu 60€,  nous n'avons pas encore de conccurent direct ayant été testé sur cette plateforme.

Il est temps de faire chauffer, ou plutôt espérer que ca n'arrive pas trop !

Au repos:

En Charge:

Au repos, les températures se tiennent, la température étant directement liée à la vitesse des ventilateurs.

En charge avec le 2700k non overclocké le Dark Rock Pro 2 au minimum de sa plage PWM devance les deux modèles malgré ses ventilateurs tournant moins vite. Au maximum le Venus XP-SD 1266 reprend 1°C au Be Quiet, mais vous comprendrez pourquoi après avoir lu le tableau de nuisance sonore...

Avec un overclocking conséquent de 4,8 Ghz, pour une consommation de 130 à 140 W, le Dark Rock Pro 2 atteind un delta T important, mais correct dans un boitier bien aéré là où le Xigmatek avait échoué. Une fois les ventilateurs au maximum de leur plage PWM, le Be Quiet se permet de dépasser légèrement l'XP-SD1266, sa surface d'échange plus importante l'avantageant avec une telle puissance à dissiper.

Vous pourriez à première vue être déçus des performances brutes du Dark Rock Pro 2, le Cooler Master vendu moins de la moitié du prix n'étant pas si éloigné et le Xigmatek également. Il faut néanmoins garder à l'esprit le nom de la firme, Be Quiet, celui-ci n'est en effet pas volé vu la prestation sonore des deux SilentWings.

Au minimum de sa plage PWM, le Dark Rock Pro 2 se révèle totalement inaudible, un pur bonheur au vu des performances offertes. Une fois les SilentWings poussés à leur maximum, la nuisance sonore monte à près de 39dBA, ce qui correspond bien à un bruit audible, mais tout à fait acceptable. Une alimentation ou un ventilateur de boitier auront plus de chance de couvrir le ronronnement du ventirad.

Il y a donc fort à parier que le Dark Rock Pro 2 aurait pu être un concurrent de choix pour les ventirads hauts de gamme visant les performances pures, à condition d'être accompagné de ventilateurs privilégiant les performances à la nuisance sonore.

Nuisance sonore:

Au repos:

A pleine charge:

Avec le Dark Rock Pro 2, Be Quiet signe un ventirad très haut de gamme axé principalement sur le silence, même pour les grosses configs overclockées. C'est en effet là le point fort de ce ventirad, permettre à deux mondes habituellement bien distincts de se rencontrer, overclocking et silence!

Ceux qui cherchent des performances pures préféreront se tourner vers les bruyants modèles Phanteks et Thermalright, Be Quiet restant fidèle à sa vocation première, nous n'avons pas droit à une plage de ventilation atteignant des sommets en matière de débit et donc de bruit.

Le montage reste cependant un point faible de la marque, une fois en place il n'y a aucun problème, mais il aura fallu suer lors du montage. Le système de clips des ventilateurs permet de remonter le 120mm en cas de conflit avec votre kit mémoire.

Du côté de la finition, on est résolument dans le très haut de gamme, un nickelage complet des parties métalliques, avec un rendu noir pour les ailettes, un top épais en aluminium brossé et des capuchons en tête de caloducs, le tout a été soigné.

Le seul bémol reste le tarif, 80€ pour un ventirad n'est pas donné, mais la qualité a un prix et le Dark Rock Pro 2 n'est pas plus onéreux que les autres modèles ultra haut de gamme concurrents.

Silencieux	Montage fastidieux
Allie overclocking et silence	Le prix
Finition et qualité
Compatibilité ram

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

Nous attribuons un PC-O d'or à ce Be Quiet Dark Rock Pro 2.

Bien que l'aircooling n'ait pas connu de réelle évolution depuis quelques temps, mis à part des caloducs plus gros, plus nombreux, des ventirads de formes différentes, ..., le premier à y apporter une (réelle) nouveauté, c'est Cooler Master avec son TPC 800 ! En plus de ses caloducs, 2 chambres à vapeur qui serviront à transporter la chaleur jusqu'à chaque ailette du ventirad, dont la forme est assez basique. Ce système avait été présenté lors du CES 2012 (notre news à cette adresse). 
Bien que ce système soit déjà connu sur nos radiateurs de GPU, c'est une première pour un ventirad processeur ... 
Je vous invite à lire les pages suivantes pour tout savoi à son sujet. 

 Nous remercions Cooler Master pour ce TPC 800. 

Et c'est partit pour notre tableau récapitulatif habituel ;)

Au niveau du bundle, nous avons droit à 2 fixations pour ventilateurs (il est ainsi possible de faire un Push/Pull), les systèmes de fixation Intel/AMD, de la pâte thermique, les vis de fixations ainsi que des patins anti-dérapants. Bundle classique en gros.

A l'étape suivante, on déballe la bête !

Petite annotation avant de commencer : beaucoup de personnes se demandent pourquoi il y a un TPC 800 et un 812. La réponse est très simple: Pour nous, les européens, nous avons droit au "800" dépourvu du "12", qui lui représente le ventilateur fourni. Et en plus, le TPC 812 (donc les USA et l'Asie) a été victime d'une sortie prématurée, ce qui a occasioné quelques défauts de fabrication, et donc de performances.

Le TPC-800 est un ventirad au format tour, mesurant 158x134x74 mm et pèse 826 grammes nu. Admettons qu'un ventilateur 120 mm pèse au minimum 100 grammes, on va dire qu'il atteindra dans le pire des cas, le kilo et plus si on en met 2 dessus. Pour rester dans l'aspect technique, il est équipé de 44 ailettes en aluminium, qui sont traversées par 6 caloducs de 6 mm de diamètre, sans oublier les 2 chambres à vapeur, mais nous y reviendrons plus tard.

Au niveau des détails, c'est sur le dessus que tout se joue : une coiffe laissant traverser les heatpipes ainsi que les 2 chambres à vapeur. Le tout est surmonté du logo Cooler Master, et le rendu est très bon.

Revenons à nos chambres à coucher vapeur, car c'est un peu ce qui le différencie des autres. Il s'agit donc d'une double chambre parallèle aux caloducs, et elles agissent de la même manière qu'eux, ou presque : la technologie utilisée a pour but d'accélérer la dissipation tout en assurant une augmentation de la prise en charge des enveloppes thermiques. La seule différence par rapport au caloduc est la vapeur qui joue le rôle de caloporteur car la base de la chambre est posée sur le processeur, qui est donc la surface chaude, et donc à dissiper. Le cycle est ainsi reproduit à chaque fois que la chaleur a été dissipée.

Une petite illustration pour mieux comprendre ce charabia, suivie de quelques photos ...

Nous avon remarqué que la qualité des ailettes est très bonne, il est très difficile d'en plier une et en plus de ça, elles sont pas toutes uniformes mais positionnées de sorte à produire un effet plus attrayant.

Pour le ventilateur, nous allons utiliser 1 puis 2 Bitfenix Spectre Pro. Il s'agit de ventilateurs de 120 mm, débitant 70,52 CFM +/- 10% et tournant entre 500 et 1800 tr/min.

Avant de passer à l'étape du montage, on termine cette page avec quelques autres photos !

Dans le bundle, nous avions de quoi monter le ventirad sur une plate forme Intel et AMD. Dans notre cas, nous allons le monter sur une plate forme Intel, comprenant ces composants:

Les mesures ont été relevées grâce à Coretemp, et le test en lui même grâce à OCCT avec notre processeur à sa fréquence d'origine, puis overclocké à 4 GHz.
La pression sonore de la pièce est de +/- 35 dBA (eh oui, il fait chaud donc ventilateur oblige...) et la t° ambiante est maintenue à 21°C.
Vu que le TPC 800 est livré nu, nous avons décidé de faire le test avec 1 et puis 2 Bitfenix Spectre Pro. On retiendra simplement qu'on testera le ventilateur tournant au plus bas, puis au plus haut (c'est à dire 900 et 1800 rpm) 

Les premières impressions sont bonnes, on obtient un bon petit 27°C à 900 tr/min, et quand le ventilateur est poussé à son maximum, on retombe à 24°C. Une fois le processeur en BURN, 4 petits degrés sont à gagner à passant le Spectre à fond. On gagne quelques degrés en effet, mais le bruit est malheureusement élevé à ce niveau. 
Une fois overclocké à 4 GHz et un peu de Vcore en plus, 33°C au plus bas et 30°C quand ça souffle à fond. Une fois en burn, on voit réellement une différence car 8°C, ça n'est pas rien. Le relevé du bruit sera un peu plus bas. Le gain est très considérable, mais pas pour vos oreilles.

Le graphique ci-dessous représentera les mêmes informations, mais avec 2 ventilateurs ...

Il y a un petit gain de 2 ou 3 degrés certes, mais encore une fois le soucis est le bruit... Si des ventilateurs moins bruyants mais tout aussi performants étaient à la place de nos 2 Spectres Pro, on pense qu'ils auraient été très bien adaptés pour ce TPC 800. Nous vous laissons analyser ces données et ainsi de juger si ce gain est acceptable ou pas.

Voici enfin les nuisances sonores observées:

Attention que ce graphique est à titre indicatif, et n'influencera en aucun cas la note finale. Etant donné que le TPC 800 est vendu nu, il vous est possible de poser le/les ventilateur(s) de votre choix. Dans le notre, ce sont 2 Bitfenix Spectre Pro qui prennent la place.

Le bruit ambiant est de 35 dBA dans notre pièce, nous avons simplement placé notre sonomètre à 30 cm de notre configuration et avons relevé ce qu'il en sortait en moyenne. Comme le graphique ci-dessus l'indique, avec 1 et 2 ventilateurs à 900 tr/min, c'est très silencieux, presque inaudible et au niveau des températures ça reste encore acceptable. Une fois que ça tourne à 1800 tr/min, ça devient très difficile car 54 dBA avec 1 seul ventilateur, c'est déjà énorme. Alors avec 2, ça donne 58 dBA et là, l'effet de soufflerie est très vite insupportable...

Cooler Master est le premier à nous apporter une nouveauté dans le monde des radiateurs, avec la chambre à vapeur. Dans notre modèle reçu, le look est très soigné, propre et est très bien fini ainsi qu'au niveaux des ailettes qui sont très solides et cela évite de les plier après maintes manipulations. 

Au début, il était connu sous le nom de TPC 812 (donc livré avec un 120 mm), mais comme il ne répondait pas à toutes les exigences de notre continent, Cooler Master a donc décidé de le vendre nu et laisse ainsi l'opportunité de choisir votre/vos ventilateur(s), et donc de le "customiser" selon votre gout: l'orienter silence donc peu esthétique ou vous la jouer Jacky avec des leds et laissant un peu de côté le silence, mais mettant en avant le bruit... 

Pour le montage, ça nous rappelera un peu notre Hyper 212 Evo donc rien de bien particulier à signaler. Le bundle permet d'effectuer un PUSH/PULL (donc 2 ventilateurs) et est compatible avec tous les sockets possibles. On apprécie aussi le look standard mais qui ne l'est pas vraiment (auto troll), et avec sa surface bien pensée. Pour rester dans les points positifs, on y ajoutera le prix, car à 55€ et apportant une petite nouveauté qui fait ses preuves dans le monde du refroidissement, on ne va pas chercher la misère. 

Par contre, on regrettera le fait qu'il déborde sur 2 slots de mémoire mais il ne les bloquera pas à condition de ne pas avoir un dissipateur haut. Les mémoires de type standard passeront sans soucis et donc dans notre cas (Gskill Trident), c'est foutu et on devra se contenter de 2 slots mémoire.
Et dernier point négatif, l'absence de la compatibilité pour mettre des ventilateurs de 140 mm, ça aurait été une occasion de mettre encore plus en avant les capacités de dissipation du TPC 800. 

- Chambre à vapeur - Look & qualité de finition - Prix	- Pas de quoi monter du 140 mm - Bloque 2 slots de ram

Notation:

Rapport qualité/prix:
Bundle:

C'est donc une médaille d'argent qui est décernée au TPC 800. L'or ne lui est pas attribué à cause des 2 points négatifs, surtout pour les 2 slots mémoires bloqués. Petite pensée à ceux qui ont 4*4 Go de Corsair Vengeance, c'est MORT pour vous ;)

Une dernière fois, un tout grand merci à notre Thanh préféré.

Je ne sais pas pour vous, mais ici il fait super chaud (Sud de la France), du coup j'amène un peu de fraîcheur avec le ventilateur FZ-120 à LED blanches qui nous vient tout droit de chez NZXT.

Ce ventilateur est-il silencieux ? De bonne qualité ? PWM compatible ? ... Nous répondrons à toutes ces questions dans ce test.

Prêt(e)? allez on y va ... :) 

Nous tenons à remercier CaseKing, sans qui ce test n'aurait pû être réalisé.

Spécifications

Déballage + présentation

L'emballage est banal, nous ne snous attarderons pas dessus.
Sur la face avant on peut apercevoir une partie du ventilateur ainsi que quelques atouts du produit.
Sur la face arrière, un descriptif détaillé des caractéristiques du FZ-120.
Sachez que ce modèle (FZ-120) existe en deux versions:

• Ailettes blanches, sans LED
• Ailettes transparentes, avec 4 LEDs (Couleurs disponibles: blanc, vert, rouge, orange et bleu)

le FZ-120 existe aussi en 140 mm dont le nom de modèle est FZ-140 (pas surprenant hein :p).

Allez hop on déballe:

Le bundle reste simple, voici ce qu'il contient : le ventilateur (logique), un sachet de 4 vis et un adaptateur molex/connecteur 4 pins avec un repicage (pour éviter de perdre une prise molex).
L'essentiel est là, mais certain(e)s pourront regretter l'absence d'une résistance, ce qui aurait été un plus et aurait mieux complété le bundle. 
Ceci dit, le ventilateur a un beau design, simple et sobre à la fois : les ailettes transparentes sont vraiment réussies (au nombre de 13).
Ci-dessous, une photo mettant en valeur les ailettes:

Encore une fois, le résultat est très plaisant à voir.
Regardons de plus près le connecteur du ventilateur, il s'agit d'un connecteur 3 pins (donc non PWM), le câble quant à lui est gainé et est protégé par une gaine thermorétractable au niveau du connecteur.
La gaine n'est pas trop rigide, ce qui vous permettra de pouvoir passer le câble un peu partout dans votre boîtier.
Ceci dit, ça a l'air solide et je n'ai rien à dire sur ce point (En fait si, vive les gaines :)). 

Voici une photo de l'adaptateur molex/connecteur 4 pins avec repicage:

Comme vous pouvez le constater le câble est vraiment basique et n'est pas gainé, ce qui est dommage.
En règle générale, ce genre de câble assez générique est assez fragile au niveau des connecteurs (Soudure entre autre),  donc évitez de tirer sur les câbles pour le débrancher ;).
Maintenant, cherchons les LEDs...Mais elles sont où ces LEDs ?!? Oo
Ahh...elles sont là:

Le seul reproche que je pourrais faire (et encore, c'est plus du chipotage qu'autre chose), c'est que NZXT aurait pû protéger un peu plus les soudures des fils sur les LEDs,
en mettant de la colle au niveau des soudures par exemple, ceci dit, il n'y a aucune raison que celles-ci ne cassent (les soudures), donc ne vous faites pas de soucis.
J'ai trouvé jolie la petite forme géométrique rendue sur le cadre du ventilateur, dans le style d'un polygone au niveau des angles:

Allez pour clôturer cette partie, voici le rendu avec les LEDs en action:

En soit les LEDs c'est toujours sympa et ça plaît toujours (Enfin pour la majorité), l'effet est très joli et saura donner du style à votre boîtier.

Voilà, c'est la fin de cette partie, dans la partie suivante nous allons mesurer le nombre de dBA du FZ-120.

Bruit

Le bruit est un facteur important lorsque l'on achète un ventilateur, c'est pourquoi nous allons mesurer le nombre de dBA du ventilateur.
L'appareil utilisé est un sonomètre Volcraft SL100, la mesure est effectuée à 1m de distance, ventilateur à l'air libre (posé sur le bureau si vous préférez).
On commence par mesurer le nombre de dBA ambiant, puis le nombre de dBA du ventilateur en marche:

Comme le montrent les mesures, le FZ 120 est silencieux, certes par rapport à la mesure des dBA ambiant le bruit à doublé (une augmentation de +3 dB indique que le niveau sonore double),
mais on reste en dessous des 40 dBA, à savoir que c'est aussi silencieux qu'une pièce (chambre par exemple) vide et sans aucun bruit, donc le ventilateur nous signe une très bonne prestation.
Je vous invite à poursuivre au prochain chapitre pour conclure la fin de ce test :). 

Conclusion 

Nous voici arrivé à la fin du test, qu'est-ce que l'on peut retenir sur ce FZ 120?
Et bien que nous avons entre les mains un ventilateur soigné, des ailettes transparentes qui rajoute du caractère au ventilateur et que celui-ci est silencieux, du tout bon à priori non?
Effectivement, le "à priori" indique qu'il y a bien quelque chose à redire, le prix.
En effet, le prix est d'environ 14.99€, cela reste peu cher, mais j'admets que je l'aurais plus vu tourner entre 10.99€ et 12.99, car il ne faut pas oublier qu'il n'est pas compatible au mode PWM et qu'aucune résistance n'est fournie afin de limiter le courant entrant dans le ventilateur.
Mise à part celà, il reste un bon ventilateur, je le conseille donc sans aucune hésitation ;). 

- les 4 LEDs blanches - Le câble sous gaine tréssée - Le design - Silencieux	- Le prix? - Aucune résistance fournie - Non compatible PWM

Notation:

Rapport qualité/prix:
Bruit:
Bundle:

A la vue de sa prestation et de sa notation, la médaille d'argent est méritée :)

L'année passée, nous avions déjà testé le Prolimatech Genesis, mais cette fois ci, il s'agit du même ventirad, en full black. Et quelle est la différence entre la version normale, et celle-ci ? Uniquement la couleur. Le ventirad sera testé en passif, puis avec 1 et 2 ventilateurs de la marque Prolimatech, afin d'en tirer un maximum d'information.

Nous remercions Caseking pour ce superbe sample.
 

Alors, on commence par un petit tableau récapitulatif:

Sans oublier ces quelques informations supplémentaires:

• Compatible avec une large gamme de cartes mères
• Permet de refroidir le CPU, la RAM et les MOSFETS
• Refroidissement large pour des overclockings extrêmes

Quant au bundle, c'est comme d'habitude, c'est à dire les plaques de fixation Inte/AMD, le kit de visserie, les fixations pour les ventilateurs ainsi qu'un tube de pâte thermique. Ah oui, nous avons aussi eu droit à un sticker, on ne fait pas les choses à moitié chez Prolimatech (en même temps, un ventirad à 70 € NU, mérite d'être assez bien équipé niveau bundle).

Comme pour sa version "non black", il est livré dans une boîte assez imposante, munie d'une petite poignée de transport qui servira de sac à main pour votre copine geek. On se rend déjà compte de la bête se trouvant à l'intérieur...

Quand c'est sorti de la boîte, c'est la surprise. Car vu la pièce, on pourrait croire qu'il pèse plus du kilo, mais non, il n'est qu'à 800 grammes pour 146 x 216,5 x 160 mm. Ensuite, sa forme ne laisse pas indifférente avec un mélange de radiateur orienté horizontalement et verticalement, tout en voulant dissiper la chaleur sur un maximum de composants (cpu/chipset et ddr3). 

Le Genesis Black est composé de 6 heatpipes, le tout traversant les 2 radiateurs composés de nombreuses ailettes. Et elles ne sont pas là pour rien, car en plus du processeur qui aura un coup de frais, c'est aussi vos barrettes mémoires ainsi que le chipset qui en profiteront. De plus, il peut accueillir 3 ventilateurs au maximum, soit en 120 mm ou 140 mm. Mais bien entendu, il est vendu de base NU pour 70 €, il vous faudra donc rajouter quelques billets de 10 € pour vous procurer un triplé. L'avantage est que vous pouvez mettre ceux que vous voulez, l'inconvénient est ... qu'il y a ce surcoût. 

Mais bon, à 70 € on se doutera bien que la qualité de finition est au top quant à l'usinage ainsi qu'au système de fixation qui permettra de désolidariser le rad sans à avoir à démonter la fixation de la carte mère. 

Les ventilateurs 

L'ayant reçu nu, notre cher sponsor nous a envoyé un doublé de Prolimatech, et pas n'importe lesquels car il s'agit des plus performants de la gamme. C'est donc 2 Vortex Silver Wings Aluminium à LED rouge qui équiperont notre Genesis. Ils sont équipés de 13 pales en aluminium, et ce, pour avoir un design qui se différencie et la possibilité d'avoir un flux d'air pouvant atteindre les 214,6 m³ d'air par heure. Ils peuvent tourner entre 900 et 1600 tr/min pour 28 dBA maximum. Ils ont aussi été livrés avec un adaptateur 7/9/12  V ainsi qu'une grille en métal. Nous pourrons donc les tester sous ces 3 tensions.

Prochaine étape, le montage ainsi que le relevé des températures.

Afin de monter ce Genesis sur notre carte mère, rien de bien spécial: choisir les bons trous sur la plaque de fixation (c'est à dire 775-1155-1156), y insérer les vis et fixer avec les écrous. La base du rad vient se poser sur le processeur, et on le fixera avec la plaquette métalique noire. Quelques photos feront l'affaire ...

Bon, si vous avez bien regardé, on a fait une bourde lors du montage, ou pas vraiment. Il est impossible de venir installer sa mémoire avec un dissipateur haut sans retirer le ventirad... 

Alors, avant tout, nous avons cette plateforme :

• Gigabyte P55A-UD3
• Intel i5 550 @stock puis o/c à 4Ghz
• 2*2Go DDR3 Gskill
• Nvidia 8800GTS
• HDD 1To Caviar Green

Les photos le tout monté :

On remarquera qu'avec notre kit Gskill, c'est trèèèèèèèèèèèèèès limite, à peine 1 mm d'espace ...

Attention, même l'alimentation 24 pins est limite de ne pas passer, mais une fois que tout est monté, ça a de la gueule ! 

Le protocole de test est celui-ci:

• Gigabyte P55A-UD3
• Intel i5 550 @stock puis o/c à 4Ghz
• 2*2Go DDR3 Gskill
• Nvidia 8800GTS
• HDD 1To Caviar Green

Les mesures ont été relevées grâce à Coretemp, et le test en lui même grâce à OCCT.

En premier lieu, nous avons donc laissé notre processeur à sa fréquence d'usine (3,20 GHz) et utilisé 2 ventilateurs en 5/7/12 V. Voici le premier relevé ...

Dans notre pièce, la température ambiante était à 21°C (oui, il fait FROID en BELGIQUE), donc nous avons déjà des températures assez basse en IDLE, et peu importe que ce soit en 5/7/12 V. 3° de différence, vous allez dire que c'est peu, mais ça se justifie au niveau du bruit : 5 V c'est inaudible, 7 V c'est viable mais une fois en 12 V, c'est insupportable, 3 aéroports réunis chez nous). Même en BURN, nous n'avons pas relevé de grandes différences entre ces 3 modes, donc nous ne nous attarderons pas plus dessus. Cependant, nous n'avons pas eu à désactiver le PWM, car ceux-ci ne sont pas équipés de cette option.

Une fois que nous le poussons à 4 GHz, ça donne ceci :

Ici en IDLE, presque pas de changement car au repos, les 2 Vortex savent très bien dompter notre dual core, et une fois qu'il est utilisé à 100%, il n y'a que 4° entre le 5 V et 12 V, encore une fois, gagner 2° comparé au 7 V n'est pas très bénéfique, au vu du bruit généré. 

Nous avons ensuite essayé avec 1 seul ventilateur, mais nous n'avons pas trouvé une grosse différence, si ce n'est que 2° en BURN une fois overclocké, en 12 V bien sûr. C'est donc pour cette raison qu'il n y a pas de graphique. Alors, à quoi sert de mettre un ventilateur sur la partie venant au dessus des mémoires ? Simplement pour les refroidir et quelques degrés sont à prendre donc cela n'est pas à négliger. Les modules DDR3 sont souvent ceux qui ne sont pas refroidis directement, c'est donc ce Prolimatech qui vous évitera de devoir acheter un kit mémoire avec ventilateur venant se fixer dessus. Mais attention, cela a un prix (79 € le ventirad NU, ce qui est relativement cher, mais bien plus design et original).

Nous nous sommes amusés à le tester en passif, à 3,20 GHz puis 4 GHz et bon, la barre des 70° est dépassée et ça dégage pas mal de chaleur, le tout à l'extérieur d'un boîtier. On s'imagine 5° de plus AU MINIMUM à l'intérieur d'un boîtier fermé, donc c'est faisable, mais avec sa fréquence d'origine et à condition d'avoir un boîtier bien ventilé ;)

de

Nous allons donc en rester ici pour les températures, et passer à la conclusion.

Terminons donc avec cette conclusion qui ne peut être que très positive, avec un ventirad au top niveau design, un bundle très lourd pour un ventirad très léger pouvant accueillir jusqu'à 3 ventilateurs 120/140 mm. De plus, l'installation se fait très rapidement et nous avouons déjà avoir galéré pas mal sur certains ventirads, et ENFIN, un montage aisé. 
La seule chose qui pourrait faire varier la note, ce sont les ventilateurs utilisés. Dans notre cas, il s'agit des derniers Prolimatech Vortex Aluminum, très très performants mais un max bruyant en 12 V. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que nous avons mis cette remarque en négatif.

Libre à vous d'utiliser les ventilateurs qui vous font envie, have fun avec cet énorme engin ! 

Design	Le bruit des ventilateurs utilisés
Ventilateurs 120 ou 140 mm
Performances avec 1 ventilateur
Installation
Bundle énorme

Bien méritée, il recevra une médaille d'or ! Félicitations au grand Genesis Black Edition et son duo de Vortex Aluminium.

Et un tout grand merci à Valentin pour le ventirad ainsi que les 2 ventilateurs.

Aujourd'hui sur pc-overware, nous allons vous présenter le Machos SR-02 de ThermalRight, un ventirad aux grandes dimensions, ainsi qu'un design qui ne vous laissera pas indifférent. Est-il silencieux ? Performant ? Le montage est-il facile ? Tous cela, nous allons le découvrir dans ce test. Nous tenons à remercier Bacata pour ce sample, sans qui ce test n'aurait pu être réalisé.

Plateforme de test

Spécifications

Emballage + présentation + montage

L'emballage

Rien de bien spéciale de ce côté là, une boite en carton comme on a l'habitude de voir, l'emballage donne un aperçu du ventirad ainsi que ses spécificités.

Contenu

Le contenu dispose du stricte nécessaire, à savoir:

• le radiateur avec son ventilateur (logique :p)
• la pâte thermique (pâte liquide blanche)
• une notice (en anglais et chinois)
• une mini clef plate
• toute la visserie/support pour mettre en place le ventirad.
• un stickers

On aurait pu s'attendre à avoir un ou même plusieurs câbles comme par exemple, un câble doté d'une résistance ou bien encore un câble Y pour relier deux ventilateurs, mais malheureusement nous n'y avons pas droit.

Le ventirad

Celui-ci est gros, même très gros il faut l'avouer, les ailettes sont plus écartées que ce qu'on a l'habitude de voir sur la plupart des radiateurs.
La chaleur est transmise via six caloducs, ce qui n'est pas rien tout de même, ils sont disposés de manière à ce que la chaleur puisse être dissiper le plus possible par la surface des ailettes.
Vous noterez également que celles-ci sont perforées, cela permet d'avoir une meilleure circulation de l'air entre les ailettes. 
On peut apercevoir un trou traversant le ventirad, ce n'est pas pour faire jolie ni pour offrir de meilleur performance, mais plutôt pour vous aider à visser le ventirad sur son support (prévoir un long, très long tournevis). 

Le ventilateur

Design très réussi, aux dimensions appréciables (diamètre plus grand que la largeur même du radiateur), il est également compatible PWM (dispose d'une broche à 4 pin).
Afin de ne pas le mettre à l'envers, des flêches vous indique le sens de circulation de l'air.

Le montage

Le montage a été très intéressant et j'ai été plus déçu qu'autre chose : bien entendu je vais argumenter mon point de vue afin que vous compreniez.
Ma carte mère étant basé sur un socket AM2+ j'ai pris les pièces adéquates dans le bundle (regarder la notice pour prendre les pièces dédiés à votre socket).
Avant de commencer, nettoyez  bien votre CPU avec un chiffon doux afin d'enlever toute saleté et poussière, ensuite mettez en place la blackplate noir avec les longues vis (type M3 L10) et placé les dans les quatres trous de votre carte mère (coté soudure), ensuite glissez les quatre rondelles en plastique sur la vis afin de bloquer celles-ci.
Maintenant vissez les quatre rondelles tubulaires sur les quatre vis, placez la plaque grise dessus et vissez la sur les rondelles tubulaire à l'aide des quatre petites vis.
Voici une photo une fois cette partie du montage terminée:

Voilà le plus facile est fait et il est vrai que s'était un vrai jeu d'enfant, mais cependant vous allez comprendre le pourquoi du comment j'ai été déçu :)
Appliquez la pâte thermique sur le CPU et mettez en place le radiateur.
Allez maintenant pour bloquer le radiateur il suffit tout simplement de visser la petite plaque (numéroté 4 sur la notice) contre la plaque que nous avions monté précédemment.
La première vis est facile d'accès, mais la deuxième par contre va sans doute en énerver plus d'un.
Il faut passer un tournevis à travers le radiateur pour visser la deuxième vis, le problème est qu'il vous faut un long (même très long tournevis) afin que vous puissiez accéder à la vis, et ça, ce n'est pas tout le monde qui en dispose, du coup Thermalright a quelque peu mal étudié ce point là.
Ceci dit, ce n'est pas dramatique, mais personnellement sur le moment cela m'a étonné et un peu mis en rogne (oui je suis très susceptible :p).
Pour finir il vous reste plus qu'à mettre le ventilateur, prennez les deux tiges métalliques, insérez chaque extrémités dans les petits orifices du radiateur sur chaque coté et pour finir clipsez ces tiges sur le ventilateur.
Et voilà le montage est fini, vous constaterez que c'est un jolie monstre, il prend beaucoup de place :).

Températures

Nous voilà dans le vif du sujet, qu'est-ce que le Macho SR-02 va nous apporter en terme de performance?
Afin de le savoir j'ai fais deux relevés de température du cpu en stock (3.2 Ghz) et OC (3.6 Ghz), ainsi qu'en idle / full.

Voici les mesures:

Première constatation, les performances du ventirad sont bien au rendez-vous, il faut savoir que le CPU utilisé est un Phenom II 955 BE dont le TDP est de 125 watts, en sachant ça on peut se dire que les résultats sont appréciables.
Si vous diposez d'un CPU dont le TDP est moins élevé ou bien moins performant que le Phenom, vous aurez de forte chance d'avoir des températures encore plus basses.
Pour revenir aux températures, nous relevons 29 °C en idle avec la fréquence d'origine (3.2 GHz), ce qui est très bien et lorsque nous mettons la charge du CPU à 100% la température grimpe de 10 °C, ce n'est pas énorme même voir très peu.
Avec une fréquence de 3.6 GHz, le CPU perd 1°C en idle ainsi qu'en full, ce n'est pas énorme même presque insignifiant.

Bruit

Voici un sujet qui doit en intéresser plus d'un, que vas-t-il nous donner au niveau de la sonorité ? Sera-t-il silencieux ? Un vrai destructeur de tympan ?
Bah sans vous mentir, il est très silencieux, mais avant d'en dire plus voici le procédé utilisé pour la mesure:
Afin de pouvoir relever le nombre de DBa du ventirad et de ne pas prendre en compte le bruit généré par la tour et ses divers ventilateurs, j'ai mesuré le nombre de dB A ambiant avec le pc (et ses ventilateurs) en marche, mais sans le ventirad (ventilateur deconnecté), ensuite j'ai mesuré le nombre de dB A du ventirad en idle/full, PWM ON.
Le matériel utilisé pour la mesure est un sonomètre dont le modèle est le Voltcraft sl 100, la distance de mesure était de 1 m, capot ouvert.

Voici les mesures:

Première constatation, aucune différence entre le nombre de dB A ambiant (avec pc en marche) et le ventirad (ventilateur en marche), cela doit vous étonner, mais pas moi, je vous explique :
En fait, ce qu'il ce passe c'est que le ventilateur du ventirad est plus silencieux que le bruit généré par la tour elle-même, bien que celle-ci soit silencieuse, donc autant vous dire qu'au repos le ventirad est extrémement silencieux.
Par contre, une fois le CPU à 100% de sa charge on peut voir que le nombre de dB A a augmenté de seulement +1.1 DBa, cela reste insignifiant et il faut vraiment avoir les oreilles collées à votre boîtier pour entendre cette différence, en sachant que les mesures ont été effectuées capot ouvert, imaginez donc le capot fermé, vous ne l'entendrez même pas.
Au final, un vrai king du silence, rien à dire sur ce point là.

Conclusion

Nous voilà arrivé à la fin de ce test, que pouvons-nous donc retenir sur le Macho SR-02?
Tout d'abord je ne lui ai pas trouvé beaucoup de défauts, si ce n'est le montage où il m'a fallu trouver un long (très long tournevis) pour pouvoir l'installer, les dimensions qui peuvent en faire hésiter plus d'un, mais après tout certains aiment d'autre non.
Quant aux performances, il est très bon tant sur les températures que sur son silence, pour un prix qui tourne aux alentours des 43.99 €.
On pourra toutefois regretter l'emballage pas complet, je dis ça car il aurait été bien d'y ajouter par exemple un câble Y pour pouvoir mettre deux ventilateurs, un câble dôté d'une résistance et aussi un outil adapté pour le montage.
Par rapport au prix, il dispose d'un très bon rapport prix/performance, mais sur le rapport qualité/prix je reste assez dubitatif vis-à-vis de l'absence de certains accessoires qui n'auraient pas été de refus, bien que la qualité en elle même soit bien présente.
Au final, un très bon ventirad offrant de bonne prestation, le prix reste correcte, mais bien entendu celui-ci n'est pas parfait, toutefois si je devais le conseiller, ce serait sans hésiter.

- Performance - Silencieux - Montage facile - Prix	- Bundle qui pourrait être plus complet - Outils de montage inclus non adapté - Dimensions ? - incompatible avec les gros dissipateur de RAM

Nous lui décernons la médaille d'argent, ce sont surtout ses bonnes performances et son silence qui lui valent cette médaille

Performance
Silence
Prix
Qualité du bundle

Aujourd'hui, PC-Overware va vous présenter un fanbus qui se veut innovant. Avec son Recon, Bitfénix propose un périphérique doté de cinq canaux ainsi que du même nombre de sondes thermiques, le tout piloté par un écran tactile et une interface web. Qu'en est-il de l'utilité et de l'aspect pratique de cette solution ? C'est ce que nous vous proposons de découvrir dans ce test.

Nous tenons premièrement à remercier Caseking pour ce sample sans lequel le test n'aurait pu être réalisé.

La boîte est de faibles dimensions, elle contient outre le fanbus, un mode d'emploi, deux sondes et allonges pour ventilateurs de rechange, les vis de montage si votre boîtier en nécessite et de petits autocollants afin de fixer les sondes facilement. Point de CD d'installation, une carte enfichée dans le manuel renseigne sur l'adresse de téléchargement.

Le fanbus se présente sous la forme d'un rack 5.25" composé de plastique mat ainsi que d'une structure métalique, le tout totalement noir, l'écran tactile recouvre la majeure partie de la façade. C'est sobre et élégant mais peut-être un peu trop pour certain, Bitfénix n'a pas joué la carte de l'originalité esthétique.

Du côté de la connectique, le tout se branchera directement sur le PCB qui est peu profond, les cinq sondes ainsi que l'USB sont collés au PCB, les allonges pour ventilateurs ainsi que l'alimentation ne le sont pas, étrange quand on sait que des sondes de rechange sont fournies. Les câbles fournis sont tous assez long, même pour une grande tour, le cas échéant il reste deux allonges pour ventilateur, de quoi dépasser le mètre avec deux câbles.

L'installation dépendra principalement des emplacements où vous voudrez placer vos sondes, il faudra néanmoins avoir une prise USB2 interne ainsi qu'une alimentation SATA libre.

Les sondes pourront être collées grâce aux autocollants fournis, il est important de placer celles-ci au mieux, en fonction du ventilateur placé sur le même canal, le mode automatique permettant une régulation en fonction du relevé des sondes.

La limitation à 10 watts par canal pourra être handicapante pour ceux voulant brancher plusieurs ventilateurs en parallèle ou une pompe de watercooling.

Le principal attrait de ce fanbus est sa possibilité de réglage via un navigateur web, que ce soit à distance ou sur le PC régulé, les drivers disponibles sont pour l'instant limités à Windows 7, le produit n'étant pas encore disponible dans le commerce cela n'a rien d'étonnant. Pour le management à distance, l'interface étant accessible en tant que page web, n'importe quel système d'exploitation et navigateur feront l'affaire, une bonne nouvelle pour les utilisateurs de terminaux mobiles.

L'installation du service (le Recon n'est pas contrôlé par un logiciel, mais un service Windows) reste toutefois laborieuse, en effet, il faudra activer manuellement pas mal de choses afin de pouvoir accéder à l'interface web. Voici le lien, en anglais du manuel d'installation concocté par le service technique Bitfénix.

• Après avoir téléchargé la version du driver adaptée à votre OS via ce lien, il faudra lancer celui-ci en mode administrateur (clic droit-> Exécuter en tant qu'administrateur), s'en suit une simple installation. Le driver s'installe en mode utilisateur, mais est dans l'impossibilité d'installer un service Windows bien qu'il ne prévienne pas de ce soucis...
• Les utilisateurs de Windows 7 home devront  passer par le mode "true administrator" en tapant "net user administrator /active:yes" dans l'invite de commande CMD.

• Il vous faudra ensuite vous rendre dans le panneau de configuration ->outils d'administration->services. Il faudra ensuite chercher le service "Fan controller service", effectuer un clic droit et sélectionner "Propriétés", dans la nouvelle fenêtre il faudra sélectionner "Automatique" comme type de démarrage. Sans cela il faudrait relancer manuellement le driver à chaque boot.

• Toujours dans le panneau de configuration, ouvrir le "Firewall Windows". Sur cet écran il faudra sélectionner "Autoriser un autre programme" puis sélectionner "parcourir" dans la nouvelle boîte de dialogue, l'explorateur s'ouvrira et il faudra aller dans le dossier d'installation du driver (par défaut : C:\Program Files (x86)\Recon\) Dans ce dossier il faudra sélectionner un à un chacun des trois exécutables portants l'icone Bitfénix.

• Il reste maintenant à trouver l'ip de votre machine si vous ne la connaissez pas encore, pour cela, il faut appuyer sur les touches Windows + R puis tapez "CMD" dans la boîte de dialogue, tapez "ipconfig" dans la fenêtre de commande et vous verrez apparaitre des informations. La ligne "Adresse Ipv4"  renseigne votre ip locale, la ligne "Oasserelle par défaut" celle de votre modem/routeur.

  

• Les utilisateurs en DHCP devront passer de préférence leur machine en ip fixe afin de pouvoir profiter de l'accès par internet, la redirection du port 9980 ne pouvant se faire si l'adresse locale change à chaque démarrage, pour un accès local, la page 127.0.0.1:9980 marche quelles que soient les circonstances.

• Il faudra suivre la procédure décrite dans le manuel de votre modem/routeur afin de rediriger le trafic internet du port 9980 vers votre ip locale (ici 192.168.1.101).
• Rendez-vous sur un site tel que http://www.mon-ip.com/  afin de connaitre votre ip externe, celle-ci servira à accéder à l'interface depuis n'importe quelle connexion internet, de la même manière qu'en local, si votre ip externe est par exemple "86.25.24.150", il vous suffira de la recopier, suivie de ":9980" afin de renseigner le port de communication: "86.25.24.150:9980", vous avez maintenant l'accès depuis n'importe quel terminal.
• Vous avez bien mérité de prendre un petit verre en terrasse non ?

Il existe deux versions de la page, une étendue et une version mobile, les deux permettant de gérer les trois profils disponibles. Certains trouveront l'accès à distance utile, ça fait en effet très geek et épatera la galerie, pour les utilisateurs n'en voyant pas l'intérêt nous conseillerons de n'activer que la partie locale de la gestion. En effet, vous aurez remarqué qu'aucun login/mdp n'est nécessaire pour accéder à la page de gestion, n'importe quel petit comique sachant que vous possédez un Recon et connaissant votre adresse ip pourra donc modifier les réglages, le port de communication n'étant même pas modifiable !

La version étendue permet de jeter un rapide coup d'oeil sur toutes les informations et de facilement modifier les profils (boutons P1 à 3 bleus), chaque profil pouvant être modifié, chargé ou remis à zéro facilement. La température limite passant les ventilateurs à 100% est modifiable pour chaque sonde, les ventilateurs sont réglables de 45 à 100%, l'arrêt complet est aussi possible. Il faudra néanmoins posséder des ventilateurs PWM 4 broches, les ventilateurs 3 et 2 broches n'étant réglables que via le commutateur marche/arrêt.

La version mobile permet les mêmes réglages, l'affichage étant simplement condensé, tous les terminaux munis d'un navigateur internet seront compatibles, voici le point fort du système retenu pour ce Recon, comparé à un logiciel client à installer sur chaque machine.

Avec le Recon, Bitfénix a innové, alliant écran tactile et administration à distance depuis n'importe quel navigateur internet. L'aspect du produit ainsi que l'écran tactile sont très bons, la faiblesse réside plutôt du côté du monitoring à distance, l'installation est fastidieuse et non détaillée dans notre pré-version du manuel (ceci est en passe d'être résolus d'après Bitfénix qui nous annonce une modification du manuel). A l'utilisation, c'est intuitif et agréable, l'accès internet est un petit plus, bien que fortement orienté gadget, surtout quand on sait que cet accès n'est protégé par aucun mot de passe, n'importe qui tapant votre ip suivie de ":9980" pourra modifier vos paramètres de ventilateurs... Il sera donc conseillé de laisser l'accès en réseau local uniquement, en espérant que vous n'ayez pas de petits comiques dans votre entourage. Ces défauts pourraient être revus dans une prochaine version du driver/logiciel.

Pour d'environ 30-35€ ce Recon amène de bonnes idées, mais souffre de défauts de jeunesse assez importants, espérons qu'ils seront résolus dans les prochaines versions du driver.

Rapport qualité/prix:
Fonctionalités:
Design:

Nous attribuons un PC-O de bronze à ce Bitfénix Recon pour les bonnes idées qui seront certainement reprises sur plusieurs modèles d'ici peu.

Alalala, c'est le 2ème Xigmatek qui est entré sur notre banc de test, et cette fois ci, c'est le Batman Dark Knight Hawk Edition. Qu'a-t-il de si spécial ? Il est full black, de haut en bas et ça a de la gueule ! Oui c'est bien mais est-ce qu'il refroidit ?  De plus, c'est très rare de voir un radiateur full black, l'autre était un Prolimatech (Megahalems), et il dépotait d'après les tests...  Alors, celui-ci sera-t-il à la hauteur ? La réponse dans les pages suivantes !

P.S. : un grand merci à Xigmatek/Caseking pour le sample

Les caractéristiques

Alors, le Dark Knight Hawk Edition, c'est exactement:

En quelques lignes, il s'agit d'un ventirad de type tour utilisant la technologie DT, c'est à dire que les heatpipes sont en contact direct avec la surface du processeur, il est compatible avec le mode dual-fan et dispose de toutes les fixations pour les derniers sockets Intel/AMD. 

Le ventirad

Le Dark Knight Hawk Edition est maléfique, avec son full black et il est l'un des rares ventirad à être tel quel (l'autre est un Prolimatech Megahalems), et franchement, ça a de la gueule ! 
Le ventirad pèse 500 grammes avec le ventilateur, ce qui reste très léger et mesure 120 x 50 x 159 mm. Il est composé de 52 ailettesen aluminium comme n'importe quel autre rad. Au vu de sa taille, il ne devrait pas poser de soucis pour l'intégration des boîtiers basiques. 

Sur le top du rad, rien de bien spécial mis à part le logo de Xigmatek qui se fond dans ce noir mat, et même la fin des heatpipes sont de la même couleur, c'est comment dire... Dark!

Pour concevoir ce chevalier noir Dark Knight, Xigmatek a employé 3 heatpipes de 8mm qui seront en contact direct avec la surface du processeur. Avec ceci, il est capable de dissiper jusqu'à 160W.. On notera que la base des heatpipes sont en cuivre et non recouverte de cette substance noire inconnue, il faut quand même garder les performances au rendez-vous!

Il devrait plaire à tout le monde, il peut aussi participer à rendre votre mod unique, à ceux qui aiment le full black, ou trancher avec une autre couleur, ça peut assez bien donner... 

Le Dark Knight Hawk Edition est capable de recevoir 2 ventilateurs 120 mm. Dans notre cas, un seul est utilisé. Il s'agit d'un 120mm tournant entre 1000 et 2200 tr/min, soufflant jusqu'à 89, 45 CFM pour un bruit maximum de 30 dB A. Il risque de se faire entendre, ou peut être pas...

Et une fois installé sur son ventirad, les dimensions sont de 120 x 50 x 159 mm, ce ventirad posera t-il problème lors de l'installation ? C'est ce que nous vous invitons à découvrir à la page suivante.

On monte le tout

Dans le bundle, nous avions de quoi monter le ventirad sur une plate forme Intel et AMD. Dans notre cas, nous allons le monter sur une plate forme Intel, comprenant ces composants:

Encore une fois, rien de bien compliqué. Juste à positionner le backplate à l'arrière de la carte mère, le fixer grâce au support Intel puis venir poser tout simplement le ventirad...

Et une fois terminé, voici ce que ça donne:

Un seul slot  de mémoire est limite limite, mais malheureusement dans notre cas, nous n'avons pas su l'utiliser (le dissipateur de notre Gskill est un peu plus large...).

Et voici venu le moment de vérité, les températures. D'abord, le graphique puis les commentaires.

Alors là, nous nous attendions pas à de bons résultats ! Comparé à notre Prime SD1484 qui est 15€ plus cher, plus gros et dispose de 2 ventilateurs, il n'en fait qu'une bouchée en BURN. Même si en IDLE la différence ne se voit pas trop, elles sont presque au même niveau. Mais là où se démarque le Dark Knight Hawk Edition, c'est une fois le processeur sollicité à 100%. S'il prend facilement 2°C au repos, c'est presque 5°C en full ! Ça peut paraître peu, mais ça ne l'est pas au vu des prix de ces 2 ci..
Et une fois comparé à notre très bon i30 d'Arctic Cooling, c'est une histoire d'1 ou 2 degrés qui les différencie, en sachant qu'ils sont tous 2 de la même gamme de prix.
Au niveau du bruit, il s'avère plutôt silencieux en full, au repos il est presque inaudible et c'est un pur plaisir.  

Conclusion

Alors, que dire ce magnifique bloc noir ? C'est un très très bon ventirad qui est disponible chez Caseking à 39,90€. En plus d'être assez original grâce à sa "Full Black Touch", il s'avère très performant, tant au repos qu'en full, tout en restant assez discret. De plus, le bundle est assez bien fourni, et il est capable d'accueillir un second ventilateur, histoire de faire chuter quelques degrés. Le montage a été fait en toute simplicité, mais la seule chose négative que nous pouvons lui reprocher, c'est qu'il bloque un slot destiné à la mémoire. 

Rapport qualité/prix	Bloque 1 slot mémoire
Bundle complet
Look
Possibilité d'un 2ème ventilateur

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

C'est sans aucune surprise que nous allons lui décerner un PCO en Or ! Grâce à son rapport qualité/prix, il est une très bonne référence pour du moyen de gamme ! 

Le Xigmatek Dark Knight Hawk Edition est disponible à 39,90€ chez notre partenaire Caseking, que nous remercions d'ailleurs pour le sample.

Aujourd'hui sur PC Overware, c'est un groooos ventirad que nous allons tester, il s'agit du dernier né de Xigmatek, le Prime SD1484. Un gros rad au format tour, équipé de 2 gros ventilateurs, et qui utilise la technologie DT (Direct Touch), donc les heatpipes en contact direct avec la surface du processeur.

Alors, que vaut le Prime SD1484 ? Vous allez le découvrir dans les pages suivantes.

Nous remercions Caseking pour le superbe sample.

Voici les caractéristiques du Prime SD1484

On aperçoit qu'au niveau du bruit, c'est très faible (18 dB A) et on espère que c'est réellement ça, car il pourrait être plus qu'intéressant ce gros bébé ! De plus, un des 2 ventilateur est PWM, ce qui pourra déjà réduire le débit d'air et ainsi diminuer le bruit généré. 

Au niveau du bundle, on retrouvera le kit fixation Intel/AMD, de la pâte thermique, les 4 systèmes de fixation pour les 2 ventilateurs, et un manuel de montage.

Le Prime est un tout nouveau modèle du constructeur, et lui offre ainsi une bien belle boîte très aguichante. Elle donne les principales informations du radiateur ainsi que quelques caractéristiques.

Une fois qu'on déballe le tout, on retrouve un radiateur aux formes agréables. Il ne s'agit pas d'un bloc rectiligne mais il est un peu courbé en son centre et présente 4 encoches, qui serviront à fixer les 2 ventilateurs. Le Prime SD1484 comporte 46 ailettes en aluminium ainsi que 4 heatpipes de 8mm de diamètre. Au niveau du poids, ça donne 700 grammes sur la balance, ce qui reste standard dans le marché du refroidissement.

La base du ventirad est en aluminium et les 4 heatpipes de 8mm sont en DT (Direct Touch) avec la surface du processeur. Lors de l'application de la pâte thermique, il faudra faire attention à bien mettre une fine couche sur toute la longueur de chaque heatpipe afin d'obtenir un meilleur résultat. 
Si on regarde bien la surface de la base, il y a 4 petites barres d'aluminium, celles-ci serviront à recevoir le système de fixation 

Sur le top, ce sont les extrémités des heatpipes qui ressortent, avec 2 formes différentes...

Les ventilateurs

Dans ce bundle, il y a 2 ventilateurs fournis et ils sont presque identiques... Un est compatible PWM tandis que l'autre ne l'est pas. Il s'agit donc de deux 140mm avec les pales ondulées, qui sont équipées de 2 bandes chromées, qui ne laissent pas indifférentes. Pour rappel, ils tournent tous 2 entre 800 et 1200 tr/min pour un bruit maximum de 21 dB A.

Alors, pour monter les 2 ventilateurs, vous aurez besoin de ceci:

Puis il faudra venir insérer les 2 extrémités de chaque fixation en caoutchouc dans les 4 trous du ventilateur. Une fois posé, il faudra venir glisser le caoutchouc dans la "glissière" du ventirad, afin de les maintenir plaqués contre lui...

Alors, à savoir: la largeur du ventirad NU est de 55mm. Une fois qu'un ventilateur est installé, elle passe à 85mm et monte à 115mm une fois installé en PUSH/PULL.

Dans le bundle, nous avions de quoi monter le ventirad sur une plate forme Intel et AMD. Dans notre cas, nous allons le monter sur une plate forme Intel, comprenant ces composants:

Pour le boîtier, il s'agira du dernier Nexus Thrio 310, en sachant qu'un Arctic Freezer i30 passait tout juste en profondeur, nous allons voir ce que va donner le Prime SD1484

Au niveau du montage, rien de bien compliqué. Juste placer le support derrière la carte mère, le fixer grace à 4 boulons sans oublier d'y insérer les fixations Intel. Et voici le tout monté..

 .

Cependant, 2 slots mémoire seront obstrués à cause du système de fixation des 2 ventilateurs, Nous n'avons pas su tester avec des barrettes de taille normale (donc sans radiateur dessus) afin de voir si il était possible d'utiliser les 4 slots...

Et une petite photo pour voir ce qu'il se passe sous le ventirad...

Et voici ce que nous obtenons au niveau des températures. Le Prime SD1484 a été comparé à 2 autres ventirad, le Xigmatek Dark Knight Hawk Edition ainsi que le très bon Arctic Freezer i30. La température ambiante était de 22°C et nous avons utilisé OCCT afin de réaliser ces relevés de température.

Alors que dire ce ce Prime SD1484? A première vue, on aurait pensé qu'il aurait démonté n'importe quel autre ventirad de sa gamme, mais c'est une petite déception... En effet, en IDLE il s'avère le plus performant, autant que ce soit @stock ou overclocké à 4 GHz. Mais là où est la déception, c'est une fois qu'il est sollicité à 100%. On observe qu'il atteint les 43°C aux fréquences d'usine, alors que les 2 autres sont 1 ou 2 degrés plus bas. Il en va de même lorsqu'il est overclocké, mais un assez gros écart se creuse car il monte à 57°C alors que les 2 autres sont à 50 et 52°... Mais ça ne s'arrête pas là ! Il y a 2 ventilateurs monté en push/pull, ce qui est censé optimiser les performances de refroidissement, mais ici à part pas mal de bruit, ça n'apporte rien d'autre, décevant... Nous n'avons intégré dans le graphique le relevé de température avec un seul ventilateur, car il n y a aucune différence. C'est très très dommage pour un ventirad à 55€, en sachant que le Freezer i30 ne dépasse même pas les 40€ et les performances sont bien meilleures! 

Au final, il s'agit d'un ventirad dont les performances sont assez moyennes et assez bruyant par rapport aux 2 autres testés. En outre, c'est assez dommage qu'il obstrue nos 2 slots mémoire car si dans notre cas, nous avions utilisé un kit quad channel, bah... nous n'aurions pas pu l'utiliser. De plus, tarifé à 55€ on aurait quand même espéré de bien meilleures performances. Mais à part ça, Xigmatek a fourni un bundle très complet (tous type de fixation, pâte thermique en conséquence, de quoi l'étaler et un manuel très complet), le tout dans une très belle boîte qui ne laisse pas indifférente. Le design quant à lui est très réussi, avec un radiateur qui n'est pas un bloc rectangulaire, quelques ondulations en son centre et le tour est joué, on a atteint l'originalité !

Design	Bloque 2 slots mémoire
Bundle très complet	Performances en BURN
Rapport qualité/prix?	Bruyant
Montage aisé

Rapport qualité/prix:
Performances:
Bruit:
Montage:

C'est un cas assez spécial pour cette conclusion car on a beaucoup de choses qui varient... Autant qu'en IDLE il est très très bon mais dès que le processeur est en BURN, on dirait que le Prime SD1484 n'arrive plus à suivre, et vu le monstre ça nous étonne assez bien... Nous avons même refait tout le montage, changé de pâte thermique mais rien ne fait, il est à la traîne en BURN, c'est très dommage...

Dans ce cas la, nous sommes obligés de lui décerner un PCO d'Argent ! Le Xigmatek Prime SD1484 est disponible à 49€ chez notre partenaire.

Nous tenons à remercier Caseking pour le sample