Passons à la présentation du kit. Il se présente sous la forme d'une pochette avec 2 parties (2 fois 2 modules). Elégants, sobres malgré tout (dominance de noir), on peut apercevoir les modules en ouvrant juste le coffret (un petit scratch tient les 2 parties).

En regardant de plus près, voici ce que ça donne, que du bonheur pour les yeux ^^.

Comme mentionné plus haut, ce kit intègre donc la petite prise pour brancher le refroidissement air de Corsair (photo ci dessous à droite) ainsi qu'un module pour afficher la température (dommage que cela ne soit pas possible via windows), ainsi que la fameuse barre qui surplombe les ailettes de l'énorme radiateur, abritant l'éclairage. Autant dire que CORSAIR fait dans le grand luxe ici, rien à redire sur la qualité des matériaux employés.

Test

Plateforme de test

Carte mère : GA-X79-UD5

CPU : Corei7 3960X

RAM : Corsair Platinum 2133

Les tests sont réalisés avec les timings par défaut (CAS 9); l'impact des timings étant négligeable sur ces plateformes là.

Commençons par la série des AIDA64, logiciel qui permet de tester différents paramètres de la mémoire à savoir sa latence, ses performances en copie/écriture/lecture.

La montée en fréquence permet de grapiller un peu de bande passante, et donc de performance. En testant avec un CAS 10, la différence est toujours présente entre les 2 fréquences, sans impacter réellement la bande passante (CAS 9 ou CAS 10 les résultats sont quasi identiques).

Plus la fréquence monte, plus la bande passante est importante, les timings n'ayant que peu d'influence sur les chiffres. Il ne faut pas oublier que ces tests sont indicatifs, et ne reflètent pas les performances dans les jeux ou une utilisation particulière mais permettent de donner une idée de la progression réelle ou illusoire de la fréquence.

Et pour finir, le fameux Super PI, ici en 1 M et 2 M, et wPrime.

Le constat présent est légèrement différent du précédent tout en gardant une symétrie. Ainsi, en passant de 1866 à 2133, le gain est progressif. Avec des timings plus élevés (CAS 10), la fréquence assure une performance meilleure malgré tout, ce qui démontre une fois de plus le peu d'importance des timings sur ces benchmarks là.

Petit détour par l'overclocking. Le but n'était pas de faire tomber un record de fréquence, la carte étant assez complexe à maitriser et ne disposant pas du temps nécessaire à dominer le CPU et la carte mère, il a été possible sans trop chercher, d'attendre des fréquences plutôt sympa, sachant qu'il est possible de monter bien plus haut (les 2400 MHz devant être réalisables sans trop tirer sur les modules) ; par manque de temps et de connaissance de cette nouvelle plateforme, il n'a pas été possible d'atteindre des sommets mais il en reste sous la pédale à n'en pas douter.

Conclusion

Il est clairement inutile de cherche un intérêt face à la concurrence ou même aux autres modules de Corsair, ici le fabricant a clairement axé son produit sur le segment très haut de gamme, avec une panoplie de bonus assez sympas dont le rétroéclairage que j'apprécie tout particulièrement (ça rappelle un peu les Crucial de l'époque avec leurs LED sur le dessus).

Les performances sont au rendez-vous, le tout accompagné d'un look superbe. Un produit destiné aux joueurs amateurs de jolis matériel, et aux geeks souhaitant un produit esthétique, sans oublier les performances.

Inutile d'en dire plus, ce kit remporte haut la main sa médaille d'or.

Au fil des ans, Crucial s'est imposé dans le domaine de la mémoire : qui ne se rappelle pas des kit D9 en DDR2, les fameuses Ballistix, prenant aisément 1200 MHz en CAS 4, pour peu que l'on monte un peu la tension ?
Depuis cette belle époque, le nom de CRUCIAL n'a pas été souvent clamé, mais espérons que cela changera avec cette série Ballistix Elite.

Crucial est au servi de ses clients depuis près de 15 ans, avec des produits adaptés au mieux aux besoins des consommateurs. Avec leur Memory Advisor, plus aucun risque d'acheter un module non compatible, avec une garantie-remboursement de 45 jours si jamais le module était incompatible.
Modules mémoires RAM, disques SSD, clés USB, lecteur flashs...autant dire que la gamme Crucial est complète.
Crucial.com est détenue par Micron Technology, Inc, un des plus grands fabricants de DRAM et NAND dans le monde entier. Cette relation permet à Crucial d'offrir à ses clients des produits de bonne facture, une technologie de pointe, et de bénéficier d'une expérience certaine.

La gamme Ballistix Elite représente le haut de gamme de la marque, avec des modèles superbes, arborant un énorme radiateur noir, pour des performances impressionnantes ... ce que nous verrons.

Aujourd'hui, nous allons faire des misères à un petit kit 4*2 go de la gamme Elite, comme présenté ci dessus, de type DDR3 14900 (1866 MHz).

Un grand merci à Crucial pour l'envoi de ce KIT RAM.

Présentation

Comme nous vous en avions parlé il y a quelques mois (voir la news : Crucial élargit sa gamme pour gamers : Ballistix Tactical et Elite), la gamme Ballistik se compose de 3 séries :

Crucial développe sa gamme Crucial Ballistix Tactical et Crucial Ballistix Elite.

S’appuyant sur le succès récent des modèles Crucial Ballistix Sport, cette gamme de mémoires Ballistix propose un nouveau logo et un design de dissipateur thermique amélioré, ainsi qu’un éventail complet de produits allant des DDR2-800 MHz à faible latence aux DDR3-2133 MHz ultra-rapides, pour des capacités de 4 Go pour les modules DDR3-1600 MHz, 1866 MHz et 2000 MHz.

Ballistix Tactical Conçue pour les passionnés de performance, les joueurs et les amateurs de puissance, la série Crucial Ballistix Tactical présente des vitesses améliorées et des latences plus faibles. Très design, cette série présente une carte de circuits imprimés (PCB) noire et une conception améliorée avec un dissipateur de chaleur intégré. Par ailleurs, la nouvelle série Ballistix Tactical offre aux utilisateurs des mémoires fiables DDR2 et DDR3 dans un éventail de vitesses et de densités idéales pour la compatibilité et la stabilité du système tout en améliorant la performance.

Ballistix Elite Disponible en DDR3 pour assurer une compatibilité maximum avec les plateformes les plus récentes, la série Crucial Ballistix Elite est conçue pour les joueurs occasionnels comme pour les accros du jeu. Grâce à ses vitesses et synchronismes avancés conçus pour être compatibles avec les technologies les plus récentes, la nouvelle gamme Ballistix Elite incorpore les toutes dernières fonctionnalités et composants, notamment des designs mécaniques améliorés pour le dissipateur de chaleur, les PCB noires et les capteurs thermiques intégrés.

Passons au déballage de nos modules. Livraison ultra rapide via UPS (24 heures !) toujours au top sur ce point chez Crucial.
Emballage blister transparent (dommage pas d'étui refermable), 2 sublimes modules massif avec un énorme radiateur les surmontant.

Tout est là, c'est superbe, avec un aspect légèrement brillant sur la plaque où est inscrit BALLISTIX ... le nom de guerre de Crucial.

Petit tour sur les spécifications :

Taille du module : 8 Go Kit (4GBx) -NON-ECC DDR3-1866 • 1.5V

Paquet : Ballistix Elite 240-pin DIMM

Spécifications : DDR3 PC3-14900 9-9-9-27

PCB Noir - Radiateurs noirs hautes performances

Garantie à vie

Regardons de plus près nos modules. PCB noir, radiateur énorme noir (attention aux incompatibilités avec les gros radiateurs CPU). Crucial nous offre d'énormes radiateurs noirs, permettant d'assurer une dissipation maximale lors des l'utilisation à des fréquences élevées.

En lançant CPUZ, on peut apercevoir ce que nous réserve le SPD (et donc le constructeur) en terme de timings et fréquence. Assez sympa : on nous promet en XMP une fréquence de 1866 (933 DDR), en timing 9 pour seulement 1.5 volts. Nous verrons si ces performances sont réelles et si l'on peut espérer obtenir beaucoup mieux.

Test

Pour tester ce kit en long en large et en travers, nous utiliserons différents logiciels communs à la majorité des tests présents sur Internet, à savoir wPrime, super PI et AIDA64. Ces logiciels de test permettent de mesurer la bande passante, la latence, le débit notamment, ce qui donne une idée et une comparaison entre les différents réglages appliqués. 

Pour montrer également l'impact des timings face à la fréquence, nous avons fixés les timings sur 9-9-9-24 et modifié seulement le coefficient de la RAM. Ainsi, les fréquences testées sont : 1333, 1600, 1833 et 2132, pour des timings 9-9-9-24  1T pour les 2 premiers et 2T pour les 2 derniers (réglage automatique dans le BIOS).

Commençons par la série des AIDA64, logiciel qui permet de tester différents paramètres de la mémoire à savoir sa latence, ses performances en copie/écriture/lecture.

AIDA - Lecture Mémoire (en Go/s)	AIDA - Ecriture Mémoire (en Go/s)
AIDA - Copie Mémoire (en Go/s)	AIDA - Latence (en ns)

Peu importe le test, le constat reste le même. Plus la fréquence monte, plus la bande passante est importante, les timings n'ayant que peu d'influence sur les chiffres. Il ne faut pas oublier que ces tests sont indicatifs, et ne reflètent pas les performances dans les jeux ou une utilisation particulière mais permettent de donner une idée de la progression réelle ou illusoire de la fréquence.

Et pour finir, le fameux Super PI, ici en 1 M et 2 M, et wPrime.

wPrime 32	wPrime 1024

Super PI 1M	Super PI 2M

Le constat présent est légèrement différent du précédent tout en gardant une symétrie. Ainsi, en passant de 1333 à 1600 et 1866, le gain est progressif, malgré la montée des timings. Avec des timings affreusement élevés (CAS 12 à 1866 MHz), la fréquence assure une performance meilleure malgré tout, ce qui démontre une fois de plus le peu d'importance des timings sur ces benchmarks là.

Analyse et fréquences

Petite analyse sur le test qui précède, histoire de faire un point sur les réglages, l’intérêt de ces réglages et les résultats.

De bons réglages tu appliqueras

Le paramètre le plus important en terme de bande passante reste la fréquence.
Sur une machine articulée autour d’un processeur Intel Core i7, les timings et autre mode de compatibilité n’influencent quasiment pas les performances.
Il est certains qu’une fréquence importante combinée à des timings ultra serrés du style 1T en CAS 6 ou 7 apportera des performances de haut niveau mais l’intérêt de tels modules (en terme de prix et de recherche de paramètre), n’est pas justifié dans 95% des cas. 

Généralement, un kit grimpera plus facilement en mode 2T avec des timings plus souples. Sans tomber dans l’extrême avec des timings du genre 10-11-11-30, passer de timings en CAS 7 à du CAS 9 peut permettre de gagner 50 à 75 MHz (environ 3,3 Go/s de gain). 

Il faut également noter que contrairement aux idées préconçues (et somme toute, très logiques), un kit CAS 7 qui est certifié 1800 MHz par exemple, ne sera pas forcément meilleur en CAS 9 qu’un autre kit certifié CAS 8 à 1800 MHz … donc inutile de faire fondre le porte-monnaie pour des chiffres purement marketing.

Des modules formule 1 tu n’auras pas besoin

Dans un premier temps, il faut bien voir que toutes les configurations ne peuvent pas tenir des fréquences extrêmes, les composants annexes ne supportant pas tous des montées aussi importantes en parallèle.

Et dernier point, pas des moindre, comme mentionné plus haut, les kits «extrêmes» sont «extrêmement chers», et sélectionnent leur public par le prix. Et qui dit mémoire haut de gamme, inclus indirectement une carte mère haut de gamme capable de sortir les MHz cachés, ainsi qu’une alimentation de qualité… autant dire que votre banquier va vous aimer.

Conclusion

Je pense que tout a été dit lors du test. Ce kit est une petite bombe ! Look superbe, performance de haut niveau (même si la limite n'a pas pu être atteinte), mais déjà 2200 MHz en CAS 9 (sans chercher à pousser ce kit dans ses retranchements) c'est beau, et il est certainement possible de titiller les 2300 MHz en montant un peu les timings et la tension.

Affiché à un tarif de 70 sur certains sites Internet (jusqu'à 115 sur d'autres ...), pour 8 Go, ce kit est une très bonne opportunité.

Inutile d'en dire plus, ce kit remporte haut la main sa médaille d'or.

Aujourd'hui PC-overware.be vous propose le test d'un kit mémoire haut de gamme, taillé pour les hautes fréquences, à savoir le kit Hyper X T1 en DDR3 (2000MHz).

Au delà de sa couleur bleutée propre à la marque, ce kit apporte-t-il des performances hors du commun ? A-t-il un intérêt face aux autres kit ? C'est ce que nous verrons.

Kingston Technology Company, Inc est le leader mondial de la fabrication de mémoires vives.

Fondée en 1987 avec une offre produit unique, Kingston propose aujourd'hui plus de 2.000 produits de type mémoire, offrant une large compatibilité.

Etablit à Fountain Valley, en Californie, Kingston Technology emploie plus de 4.500 personnes dans le monde. De part sa culture d'entreprise, la société Kingston est  considérée comme l'une des "Best Companies to Work d'Amérique" par le magazine Fortune, avec comme principes le respect, la loyauté, la flexibilité et l'intégrité. Kingston estime que l'investissement dans ses personnels est essentiel, et chaque employé est un facteur majeur du succès de Kingston.

Kingston possède un réseau international de distributeurs, revendeurs, détaillants et de clients OEM sur tous les continents. 

Un grand merci à Kingston pour l'envoi de ce kit mémoire.

Présentation du kit

Comme nombre de kits mémoire, Kingston présente ses modules dans une boite plastique transparente, un gros sticker de la marque pour la tenir fermée et sceller les modules.

« HYPERX », telle est l’inscription que l’on peut y lire. Profitons de ce passage pour faire un rappel (ou une présentation) de la gamme Kingston.

Le constructeur propose différentes séries de modules avec donc des performances et des caractéristiques différentes. (Petit tour sur le site constructeur)

ValueRam : les modules de mémoire de la marque, mais pour les petits budgets

HyperX : la gamme complète haute performance, qui est divisée en 4 séries :

Blu : les modules bleus de la marque, relativement connus et répandus sur le net

Genesis : des modules pour les joueurs, avec des profils ajustés et des fréquences ultimes

T1 : la gamme ultime ; aucun compromis sur la fréquence, la tension, les timings et le look

LoVo (Low Voltage) : pour les amateurs de performances écologiques

H20 : pour ceux qui aiment avoir leur mémoire au frais, avec waterbock intégré

Une page super bien pensée et assez claire, reste le décodeur de numéro. Devant votre kit, comment décoder ses données techniques rapidement et simplement ? SUIVRE LE GUIDE

Déballons les modules pour mieux nous rendre compte de leur look et leur beauté. Les premières impressions s'arrêtent sur la taille de ces modules, et leur couleur bleutée en aluminium.

Nos 2 superbes modules brillent par leur beauté avec un superbe radiateur bleu qui surmonte ces modules et paraissent démesurés en comparaison de modules classiques. Kingston mise sur le refroidissement passif là où certains constructeurs misent sur l’actif avec des ventilateurs à disposer sur les modules.

Peu importe leur performance pour le moment, ils sont beaux et attirent le regard. Les larges ailettes disposées sur le dessus laissent penser que les performances seront là et que l'on pourra avoir des montées en fréquence intéressantes.

Voyons plus en détails les caractéristiques de ce kit.

Un screen CPUZ permet de mieux imaginer les capacités envisageables de ce module, en jouant sur les timings on peut espérer grimper en fréquence. Comme souvent sur CPUZ, les modules mémoires ne sont pas reconnu à leur capacité réelle, la DDR3 2000 que nous testons correspond à PC16000 et non pas 10700. Cela s'explique par le fait que la 10700 (=1600) est le maximum supporté de base par nombre de cartes mères. Cela ne change rien aux capacités des modules.

Test

Pour tester ce kit en long en large et en travers, nous utiliserons différents logiciels communs à la majorité des tests présents sur Internet, à savoir EVEREST, SUPER PI et SANDRA. Ces logiciels de test permettent de mesurer la bande passante, la latence, le débit notamment, ce qui donne une idée et une comparaison entre les différents réglages appliqués.

Commençons par la série des EVEREST, logiciel qui permet de tester différents paramètres de la mémoire à savoir sa latence, ses performances en copie/écriture/lecture.

Les résultats exprimés sont en Mo (Méga Octets) par seconde.

Pour peaufiner ces résultats nous employons également SANDRA, dans son test BUFFERED MEMORY, permettant également d'avoir une échelle de graduation des performances brutes suivant la fréquence et les timings. Les résultats sont également exprimés en Mo/s.

Peu importe le test (Sandra ou EVEREST), le constat reste le même. Plus la fréquence monte, plus la bande passante est importante, les timings n'ayant que peu d'influence sur les chiffres.

Entre 2000 et 1866 les timings montrent un léger gain, mais vraiment dérisoire par rapport au gain apporté par la surfréquence entre 1866 et 2000

Et pour finir, le fameux Super PI, ici en 1 M et 2 M. Cet utilitaire calcul les décimales du chiffre PI suivant la quantité demandée.

Le constat présent est légèrement différent du précédent tout en gardant une symétrie. Ainsi, en passant de 1333 à 1600 et 1866, le gain est progressif, malgré la montée des timings. Par contre entre 1866 et 2000, comme plus haut, le gain est négatif, les timings bien plus élevés (CAS 8), font chuter les performances sur le Super PI 1 M (il faut relativiser, la différence est infime mais présente quand même).

Sur la version 2 M, il y a un palier entre 1333/1600 et 1866/2000, avec 0.5 seconde, la fréquence prenant le dessus sur les timings. Il y aurait possibilité d'affiner ces scores en allant plus loin dans le réglage des timings, mais ce n'est pas le but de ce test.

Analyse et fréquences

Petite analyse sur le test qui précède, histoire de faire un point sur les réglages, l’intérêt de ces réglages et les résultats.

De bons réglages tu appliqueras

Le paramètre le plus important en terme de bande passante reste la fréquence.

Sur une machine articulée autour d’un processeur Intel Core i7, les timings et autre mode de compatibilité n’influencent quasiment pas les performances.

Il est certains qu’une fréquence importante combinée à des timings ultra serrés du style 1T en CAS 6 ou 7 apportera des performances de haut niveau mais l’intérêt de tels modules (en terme de prix et de recherche de paramètre), n’est pas justifier dans 95% des cas.

Généralement, un kit grimpera plus facilement en mode 2T avec des timings plus souples. Sans tomber dans l’extrême avec des timings du genre 10-11-11-30, passer de timings en CAS 7 à du CAS 9 peut permettre de gagner 50 à 75 MHz (environ 3,3 Go/s de gain).

Il faut également noter que contrairement aux idées préconçues (et somme toute, très logiques), un kit CAS 7 qui est certifié 1800 MHz par exemple, ne sera pas forcément meilleur en CAS 9 qu’un autre kit certifié CAS 8 à 1800 MHz … donc inutile de faire fondre le porte-monnaie pour des chiffres purement marketing.

Des modules formule 1 tu n’auras pas besoin

Dans un premier temps, il faut bien voir que toutes les configurations ne peuvent pas tenir des fréquences extrêmes, les composants annexes ne supportant pas tous des montées aussi importantes en parallèle.

Deuxième point, qu’en est-il au final de ces bandes passantes gigantesques ? Intérêt final de passer de 33 à 36 Go/s obtenus avec nos kits ?

D’une part, les processeurs actuels sont limités en terme d’exploitation possible à 32 Go/s dans le cas d’un corei7 9**, avec des limités malgré les débridages et améliorations de la gestion mémoire dans les processeurs.

D’autre part, les applications disponibles sont très loin d’exploiter une telle capacité

Et dernier point, pas des moindre, comme mentionné plus haut, les kits « extrêmes » sont «extrêmement cher, et sélectionnent leur public par le prix. Et qui dit mémoire haut de gamme, inclus indirectement une carte mère haut de gamme capable de sortir les MHz cachés, ainsi qu’une alimentation de qualité… autant dire que votre banquier va vous aimer.

Quelques fréquences validées par une session de Orthos Memory de 30 minutes

DDR3-1600MHz 6-7-6-18 @1.65v

DDR3-2000MHz 9-9-9-27 @1.65v

DDR3-2000MHz 8-9-8-24 @1.65v

DDR3-2000MHz 7-9-8-22 @1.70v

DDR3-2100MHz 8-9-8-24 @1.70v

DDR3-2200MHz 9-10-9-27 @1.70v

DDR3-2250MHz 9-10-9-27 @1.70v

DDR3-2300MHz 9-10-9-27 @1.70v

DDR3-2300MHz 9-11-9-28 32M stable@1.72v

Autant dire que ces modules aiment la fréquence sans aller chercher des tensions trop élevées risquant simplement de tuer vos modules ... il manque juste un refroidissement dans le packing pour parfaire ces résultats et tenir au frais les monstres.

Conclusion

Les chiffres parlent d'eux-mêmes, ce kit est un très bon produit proposant des performances de haut niveau sans pour autant assommer le consommateur d'un prix haut de gamme (à l'instar des kit CORSAIR GT). Il est possible (sous réserve d'avoir un kit qui s'y prête, l'overclocking n'est pas une science exacte) d'atteindre 1520 MHz avec des timings du genre 7-7-7-24, et en poussant le vice, 2340 MHz en 10-9-9-30 tout en restant dans une plage de tension 'raisonnable'. Certaines personnes sur Internet arrivent à titiller les 2450 avec 1.8 volts en CAS 9 ! (2480 MHz @ 9-15-9 @ 1.82V). Autant dire que ce kit est vraiment impressionnant.

Couplé à une plateforme en DUAL CHANEL (ou TRI CHANEL par déduction), il fera merveille assurant des performances de haut niveau, un look d'enfer. Il est vrai qu'un ventilateur comme il est courant de le proposer chez CORSAIR et GSKILL aurait été un petit plus quitte à payer quelques euros de plus lors de l'achat, mais on ne peut pas tout avoir ;).

Depuis 1994, Corsair est le leader dans le domaine de la conception et la fabrication de modules à grande vitesse. Les compétences technologiques et leur  légendaires qualité et fiabilité pour développer des mémoires et d'autres produits technologiques destinés aux consommateurs, ont fait de Corsair une marque de renom.

Protocole

Pour notre test, nous allons donc voir combien les modules de mémoires peuvent encaisser en fréquence, tout en gardant une plage de tensions acceptables dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

Nous partirons sur une base de 1.5 volts, pour monter par palier de 0.05 environ (suivant les propositions du BIOS), pour voir la montée (ou non) en fréquence suivant les timings.

Dans un premier temps pour tester la stabilité, nous utiliserons ORTHO avec son test spécial RAM, qui permet de détecter les instabilités, et quand nous avons une valeur stable, 30 minutes de OCCT linpak et ortho RAM pour valider. Super Pi 32 est un bon indicateur mais assez long à exécuter.

Présentation

Corsair propose plusieurs gamme de modules mémoires, dans différents formats dont actuellement, la DDR3 dont le marché se porte bien, la DDR2 étant abandonnée sur les plateformes depuis quelques mois (Intel P55 et X58 sont uniquement en DDR3, AMD ayant également adopté le format DDR3 pour ses plateformes).

En DDR3, il existe ainsi plusieurs gammes : 

Dominator GT : l'ultra haut de gamme                                             Dominator : le haut de gamme

La Gamme XMS :

 DHX indique la présence d'un radiateur avec ailettes pour dissipation

(les gammes DHX apporte comme amélioration, un radiateur type DOMINATOR, qui permet une meilleure dissipation thermique)

XMS 3 DHX                                                                                                 XMS 3

XMS

Value : l'entrée de gamme, la garantie et le savoir faire corsair à prix bon marché, pas de joli radiateur ni de performances de haute voltige, juste le minimum

Chaque gamme à des fréquences, des timings, des tensions différentes, afin de pouvoir toucher le plus large public possible.

Quelques photos des petites rams :

ça reste classique mais sympa, couleur agréable, bref du Corsair élégant ; reste à voir niveau des performances ce que ça donne ...

Tests

On débute par le CAS 7, celui qui sera le plus performant niveau latences : 7-7-7-15-21

Pour des modules certifiés 1.5 volts, 1333 MHz en CAS 9, ils montent assez bien, avec 638 (1276 MHz) avec 1.5 volts, pour finir à 1340 MHz avec 1.65 volts, donc pas si mal, en mettant de base 1.65 volts vous pouvez booter en cas 7 contre du cas 9 annoncé.

En enchaine avec le CAS 8, qui combine fréquence et timings : 8-8-8-20-27

Les timings 8 permettent d'obtenir des grosses fréquences, tout en minimisant les pertes sur les latences, un bon compromis ; ici on démarre à 745 (1490 MHz), pour passer directement à 790 juste en montant la tension de 0.05 volts ! (1580 MHz), presque les tensions de la DDR3- 1600.

Et pour finir, le CAS 9, qui doit permettre d'obtenir les meilleures fréquences : 9-9-9-24-34

Le CAS 9 pour sa part, apporte juste, normalement, des très hautes fréquences, pour compenser les latences/timings, très larges. La barrière ici est à 1.6 volts, on passe de 770 (1440) à 900 MHz ! (1800 MHZ en DDR3), pas mal du tout.

Conclusion

Corsair signe encore une fois des modules au look sympa, et nous propose cette fois des modules basse tension ; bon côté de la chose, si vous n'êtes pas un gros overclocker, ça ira parfaitement, ça s'en sort bien avec 1.5 volts, ça chauffe très peu, ça consomme peu, bref, parfait ;

si au contraire vous aimez les gros scores, là il faut oublier, certes ça monte à 900 MHz (1800 MHz), avec 1.6 volts en CAS9, mais ça s'arrête là, chaque MHz supplémentaire sera dur à aller chercher, et le CAS 9 est loin d'apporter des gains sur un super pi par exemple.

venez en parler sur le forum

Protocole

Les mémoires seront testées par paire, à des tensions de 2.0, 2.1, 2.2, 2.3 volts avec un 8cm devant ;

timings : 3-3-3-8, 3-4-4-8, 4-3-3-8, 4-4-4-12, 5-4-4-12, 5-5-5-12 (5-5-5-15 et 5-5-5-18 pour essayer de grapiller des MHz), timings secondaires en AUTO, MemSet pour modifier certains réglages pour monter en fréquence ;

Les fréquences seront validées par une cession de 30 minutes de Orthos LARGE in place FTTs qui stresse énormément la RAM (super pi 32 n'étant à mon goût pas assez sensible) ;

Carte mère X48-DS5 / Straps 2.00B et 2.4B suivant les fréquences / +0.175 MCH / E8600 coeff 7

G.Skill s’est taillée une réputation qui n’a rien à envier à celle de Corsair ou Crucial. Egalement garanties à vie, les barrettes G.Skill de la série Extreme offre des performances de hautes volées, des capacités d’overclocking plus que suffisantes pour vous permettre de tirer le meilleur parti de votre processeur et tout cela à des prix défiant toute concurrence.
Profitez vous aussi des performances de ces barrettes, et rejoignez les nombreux utilisateurs satisfaits par cette marque.

Spécialement conçues pour les joueurs avides de sensations fortes, à la recherche de hautes performances et de stabilité, les mémoires G.Skill Pi Series sont des solutions de premier choix pour vos configurations de dernière génération, avec en prime un rapport qualité / prix exceptionnel.

C'est ce que nous allons voir, si ces kits sont si merveilleux que GSkill nous le dit.

Arborant un magnifique radiateur aussi impressionnant qu'efficace, la Série PI est destiné à un public spécial, les GAMERS.

(source : gskill)

Gskill 8500 2*2 Go 8500 PI Black

Est-ce le fait que nous avons ici 2*2 Go (4 Go pas trop bon pour overclocker) ou si les puces sont mauvaises ? mais le kit 2*1 monte légèrement mieux en CAS3

Passage au CAS5, espérons faire mieux que le CAS4.

Le kit monte un peu mieux que le 2*1, sans pour autant crier victoire, car ses prestations restent à la hauteur d'un kit bas de gamme il y a 3 ans.

Conclusion

Il est clair et net que la DDR2 n'est plus au goût du jour et cela depuis 1 à 2 ans. Les modules sont très très en dessous des anciennes DDR2, il est loin le temps des D9 qui prenaient 700 MHz sans broncher...la politique des fabriquants poussent clairement à passer à la DDR3.

A note également que la carte utilisée pour les tests (gigabyte) affiche des timings secondaires assez serrés ce qui bloque la monté en fréquence (entre 10 et 30 MHz suivant les timings BIOS).

Après, faute de mieux, ces petits kits sont pas trop mauvais (en relativisant) et le dissipateur permet de garder tiède les modules là où certains radiateurs simples sont brûlant. Pour un utilisateur "normal" qui cherche pas à clocker fort et avoir des records, elles sont parfaites, belles, prix raisonnable, performance correcte si on est pas exigent.

Prix : environ 70€ pour les 2*2Go et 40 pour les 2*1Go

Présentation du kit Pi BLACK

Venez en parler sur le forum

Nous remercions les partenaires suivants sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Introduction

Transcend Information. Inc. a été fondée en 1988 par M. Peter Shu et possède sa maison mère a Taipei, Taiwan. Leurs lignes de produits se sont agrandies et comprennent aujourd'hui plus de 2000 modules mémoire, cartes Flash, Cle USB, DD Portables, produits multimedia, cartes graphiques et accessoires. Les produits Transcend sont disponibles aussi bien pour plusieurs types d'équipements spécifiques que pour les ordinateurs du marché de masse. Transcend est un groupe mondial, avec des bureaux dans le monde entier afin d'acceder à tous les marchés et d'offrir un meilleur service a ses clients.

Caractéristiques

Protocole de test

Présentation

Nous voici à la présentation, Le kit est disposé dans un emballage en carton de couleur verte sur le recto et blanc sur le verso avec les caractéristiques de cette ram. Une ouverture sur le devant permet d'entrevoir le kit. Dans le bundle nous trouvons le kit de mémoire protégé dans un boitier en plastique, des pubs sur les autres produits que propose Transcend sont fournies.

Il s'agit d'un kit de 2x1 Go de DDR3 en norme PC-12800 soit 800Mhz soit une bande passante de 12.8Go/s, le cas et donnée pour 7-7-7-20 1T à 1.8v soit 0.3v de plus que la norme JEDEC qui préconise 1.5v. Le kit est composé d'un PCB (circuit imprimé) de couleur verte et est simple face avec 8 puces de 128Mo sur chaque module. Un imposant dissipateur en aluminium est monté, il prend en sandwich les puces mémoires et aide à dissiper leur chaleur. Le design de ce dissipateur est peu commun, en effet le haut des radiateurs rappelle des flammes.

Quelques photos supplémentaire de cette mémoire

Tests synthétiques

Everest Ultimate 5.0 et Sisoft Sandra Pro 2009

Nous voici arrivés dans les tests synthétiques, nous commençons donc par Everest Ultimate 5.0. Nous avons retenus trois fréquences qui commencent aux spécifications de cette mémoire: à savoir 1600Mhz en Cas 7-7-7-20 1T, puis nous sommes passés à 1900Mhz en cas 8-8-8-24 1T et pour finir nous avons testés à 2000Mhz en cas 9-9-9-27 1T. Nous allons voir si la fréquence a un impact sur les performances et si l'augmentation du CAS fait gagner ou perdre des performances. Nous commençons par les latences, elles sont de 55.7ns lorsque la ram est à 1600Mhz en Cas 7, 54.9ns quand on la passe à 1900Mhz en Cas 8, ce qui fait 0.8ns de moins, à 2000Mhz en Cas 9 la latence et de 55.3ns soit 0.4ns de plus. On ne peut pas sentir un gros changement sur les latences.
Passons à l'écriture en MB/s, à 1600Mhz la mémoire nous donne un débit de 6087MB/s soit 6.08GB/s, en passant à 1900Mhz le débit ne monte quasiment pas puisqu'il est à 6088MB/s soit 1MB/s de plus, enfin à 2000Mhz on observe aucun gain ce qui la fait stagner à 6088MB/s. On voit ici que c'est la fréquence qui prime.
Passons à la lecture, toujours en MB/s, à 1600Mhz nous obtenons 7431MB/s soit 7.43GB/s. A 1900Mhz nous obtenons 7494MB/s soit 63MB/s de plus qu'a 1600Mhz. Et à 2000Mhz, nous obtenons 7529MB/s soit 35MB/s de plus qu'a 1900Mhz et 98MB/s par rapport à 1600Mhz. Ici aussi la fréquence a un impact sur les performances.
Pour finir avec Everest, le débit en copie, toujours en MB/s. A 1600Mhz nous obtenons 6499MB/s soit 6.49GB/s, à 1900Mhz le gain et de 37MB/s comparé à 1600Mhz. Et pour finir à 2000Mhz, nous obtenons 6742MB/s soit 206MB/s de plus qu'a 1900Mhz et 243MB/s par rapport à 1600Mhz. Comme nous avons pu le voir, la fréquence prime sur les performances, la mémoire aux fréquences d'origine se débrouille plutôt bien.

Nous passons aux tests sur Sisoft Sandra Pro 2009, nous avons lancés les tests pour calculer la bande passante en Mo/s. Toujours à 1600Mhz en Cas 7-7-7-20 1T, nous obtenons 6540Mo/s soit 6.54Go/s, passons à 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 6557Mo/s soit 17Mo/s de gain. Passons à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 7333Mo/s soit 776Mo/s de mieux qu'a 1900Mhz et 793Mo/s par rapport à 1600Mhz. Cela fait un très beau gain et servira pour les personnes qui veulent un gros débit en bande passante sans sacrifier les performances.

Super Pi et Winrar

Nous passons au très célébre logiciel Super Pi, nous avons choisi d'effectuer les tests sur ce logiciel afin de voir l'impact sur le calcul de 1M de décimale de Pi pour voir l'impact de la fréquence et surtout du Cas. Nous tenons à préciser que les tests sur super pi on été effectués à 3600Mhz en fréquence CPU. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-20 1T, nous obtenons 16.891ec. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 16.882sec soit 0.009sec de mieux, pas de quoi s'extasier. Passons à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 16.853sec soit 0.029sec de mieux qu'a 1900Mhz et 0.038sec de mieux qu'a 1600Mhz. Pourquoi un si petit gain, et bien super pi est très sensible au Cas bas mais avec une grosse fréquence.

Comme Super Pi 1m ne montrait pas de grandes différences entre les fréquences, nous avons effectués le même test mais en 8Millions de décimales. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-20 1T, nous obtenons 203.975sec. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 202.87sec soit 1.105sec de mieux. Et enfin à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 201.172sec soit 1.698sec d'écart comparé à 1900Mhz et 2.803sec de mieux par rapport à 1600Mhz. On remarque qu'il y a un gros écart entre 2000 et 1600Mhz et très peu d'écart entre 2000 et 1900Mhz.

Nous finissons par la compression d'un fichier de 1.54Go avec Winrar 3.71, le temps est en secondes, à noter que le CPU est overclocké de 3Ghz à 3.6Ghz. Nous allons voir si en changeant juste la fréquence nous avons des gains ou des pertes. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-20 1T, nous obtenons 113sec pour la compression. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T nous obtenons 110sec soit 3 de mieux qu'a 1600Mhz. Et pour finir à 2000Mhz nous obtenons 109sec soit 1 de mieux qu'a 1900Mhz et 4 de mieux qu'a 1600Mhz. On voit que le passage à des plus grosses fréquences mémoires apporte un gain.

Overclocking

Cas 7

Nous Avons overclocké cette mémoire histoire de voir ce qu'elle pouvait donner en max screen et en max stable H24, la tension est aux spécifications d'origine à savoir 2.1V, inutile de monter au dessus, la ram chauffe plus pour rien. Nous avons posés un ventilateur de 120mm au dessus du kit afin de le refroidir aux vues de la tension appliquées. Donc en Cas 7-7-7-20 1T, qui d'origine est à 800Mhz, nous avons pu monter à 850Mhz en H24 et 880Mhz en suicide screen. C'est en effet peut comparé au kit Gskill Pi Black tester précédamment qui elle tenait 950Mhz en H24 pour juste 1.9V qui elle était en 2x2 Go.

Cas 8

Passons en cas 8-8-8-24 1T, toujours à 2.1V. Aucune spécification sur cette ram en Cas 8, mais nous avons voulu voir si elle montait plus haut qu'en Cas 7, c'est le cas effectivement car elle est stable H24 à 990Mhz et 1040Mhz en suicide screen. Ces performances sont honorables pour un tel kit mais pas excellentes.

Cas 9

Et pour finir, toujours à 2.1V mais en Cas 9-9-9-27 1T, la mémoire est stable H24 à 1050Mhz et monte jusqu'a 1080Mhz en suicide screen, même si le Cas 7 s'est révélé très faiblard en montée de fréquence, les cas 8 et 9 m'ont surpris, cette mémoire est capable de fonctionner au dessus du Ghz et ce n'est pas pour nous déplaire.

Conclusion

Nous voici à la conclusion, nous allons commencer par les points négatifs. Le premier d'entre eux est l'overclocking en Cas 7, certe ce kit et donné pour fonctionner à 800Mhz en Cas 7 mais il ne tient que 850Mhz stable, soit 50Mhz en plus, pas de quoi fouetter un chat. La taille des radiateurs peut poser un problème si vous avez un trop gros ventirad notamment sur les configurations AMD ou le systèmes de fixations n'autorise qu'un sens de montage dans 90% des cas, par contre sur les configurations Intel ça passe sans soucis. Et pour en finir des points négatifs, la disponibilité qui pour le moment laisse à désirer. Passons maintenant aux points positifs, le premier d'entre eux est l'overclocking en Cas 8 et 9, en effet en cas 8 nous montons jusqu'a 990Mhz stables en H24 ce qui est vraiment agréable. Pour le Cas 9, nous pouvons monter jusqu'a 1050Mhz en H24. Les performances se font ressentir dans les bench synthétiques. Et pour finir le look des radiateurs en forme de flammes. D'un point de vue personnel, ce kit se révéle agréable si l'on overclock, pour les non overclocker elle sont juste jolies et respecterons leurs spécifications.

Points positifs :

• Overclocking Cas 8 et 9
• Performances
• Look

Points négatifs :

• Overclocking Cas 7
• Taille des radiateurs
• Disponibilité ?

Nous décernons à ce kit mémoire une Médaille de Bronze

Réagir à cette article sur notre Forum .

corrigé par cht!

Nous remercions les partenaires suivants sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Introduction

Basée à Taïwan, la société fut fondée en 1989 par des passionnés d'informatique. En 2003 la compagnie a débuté la production de mémoire vive de haute qualité, des produits hauts de gamme. Ces barrettes eurent rapidement du succès auprès des overclockers et des assembleurs. Les produits G.Skill sont actuellements distribués principalement en Europe, en Amérique du Nord et en Asie. G.Skill tente de gagner plus de crédibilité en participant à des tests et à des revues de presse.

Caractéristiques

Protocole de test

Présentation

Nous voici à la présentation de ce kit de ram, il est vendu dans une boite de couleur noire avec un rabat sur le devant qui permet de laisser apercevoir la mémoire à l'intérieur et un signe Pi. Sur l'arrière, une étiquette et collée avec les caractéristiques de la mémoire. La mémoire est enfermée dans une emballage en plastique transparent. Le bundle est composé du kit de mémoire, d'un autocollant Gskill et d'une notice.

Le kit se compose de deux barettes de 2Go, le PCB est de couleur verte et dessus sont soudés 16 puces de 128Mo qui sont recouvertes par un radiateur noir, il est en forme de lamelle qui monte sur environs 2cm au dessus de la mémoire, ce qui peut causer quelques soucis de compatibilité avec certains ventirads présents sur le marché. Notre modèle de test est un kit de 2x2Go de DDR3 cadencé à 800mhz (PC-12800) en latence 7-7-7-18 pour 1.9V.

Quelques photos de la mémoire.

Tests synthétiques

Everest Ultimate 5.0 et Sisoft Sandra Pro 2009

Nous voici arrivés dans les tests synthétiques, nous commençons donc par Everest Ultimate 5.0. Nous avons retenus trois fréquences qui commencent aux spécifications de cette mémoire: à savoir 1600Mhz en Cas 7-7-7-18 1T, puis nous sommes passés à 1900Mhz en cas 8-8-8-24 1T et pour finir nous avons testés à 2000Mhz en cas 9-9-9-27 1T. Nous allons voir si la fréquence a un impact sur les performances et si l'augmentation du CAS fait gagner ou perdre des performances. Nous commençons par les latences, elles sont de 37.2ns lorsque la ram est à 1600Mhz en Cas 7, 35.7ns quand on la passe à 1900Mhz en Cas 8, ce qui fait 1.5ns de moins, à 2000Mhz en Cas 9 la latence et de 35.6ns soit 0.1ns de mieux. On ne peut pas sentir un gros changement sur les latences, mais elle sont déjà assez basses comparées à de la DDR2 où les latences frôlent le 70ns.
Passons à l'écriture en MB/s, à 1600Mhz la mémoire nous donne un débit de 16532MB/s soit 16.53GB/s, en passant à 1900Mhz le débit ne monte quasiment pas puisqu'il est à 16535MB/s soit 3MB/s de plus, enfin à 2000Mhz on observe un gain de 734MB/s qui la fait monter jusqu'a 17269MB/s. On voit ici que c'est la fréquence qui prime.
Passons à la lecture, toujours en MB/s, à 1600Mhz nous obtenons 18114MB/s soit 18.11GB/s. A 1900Mhz nous obtenons 19922MB/s soit 1808MB/s de plus qu'a 1600Mhz, un beau gain. Et à 2000Mhz, nous obtenons 20473MB/s soit 551MB/s de plus qu'a 1900Mhz et 2359MB/s par rapport à 1600Mhz. Ici aussi la fréquence a un gros impact sur les performances.
Pour finir avec Everest, le débit en copie, toujours en MB/s. A 1600Mhz nous obtenons 18980MB/s soit 18.98GB/s, à 1900Mhz le gain et de 1059MB/s comparé à 1600Mhz. Et pour finir à 2000Mhz, nous obtenons 20209MB/s soit 170MB/s de plus qu'a 1900Mhz et 1229MB/s par rapport à 1600Mhz. Comme nous avons pu le voir, la fréquence prime sur les performances, la mémoire aux fréquences d'origine se débrouille plutôt bien même si nous avons pu faire le test à 1900Mhz en cas 7, mais pour cela il nous a fallu coller un tension de 2.1V, ce qui ne collait pas avec le test car nous l'avons effectués aux tension d'origine soit 1.9v.

Nous passons au test sur Sisoft Sandra Pro 2009, nous avons lancés les tests pour calculer la bande passante en Mo/s. Toujours à 1600Mhz en Cas 7-7-7-18 1T, nous obtenons 21896Mo/s soit 21.90Go/s, passons à 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 24697Mo/s soit 2801Mo/s de gain. C'est vraiment pas mal mais sachant qu'il y quand même 300Mhz d'écart entre les deux fréquences. Passons à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 25641Mo/s soit 944Mo/s de mieux qu'a 1900Mhz et 3745Mo/s par rapport à 1600Mhz. Cela fait un très beau gain et servira pour les personnes qui veulent un gros débit en bande passante sans sacrifier les performances.

Super Pi et Winrar

Nous passons au très célébre logiciel Super Pi, nous avons choisi d'effectuer les tests sur ce logiciel afin de voir l'impact sur le calcul de 1M de décimale de Pi pour voir l'impact de la fréquence et surtout du Cas. Ce logiciel était tout trouvé sur ce kit Pi black. Nous tenons à préciser que les tests sur super pi on été effectués à 3600Mhz en fréquence CPU. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-18 1T, nous obtenons 10.313Sec. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 10.282sec soit 0.031sec de mieux, pas de koi s'extasier. Passons à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 10.27sec soit 0.012sec de mieux qu'a 1900Mhz et 0.043sec de mieux qu'a 1600Mhz. Pourquoi un si petit gain, et bien super pi et très sensible au Cas bas mais avec une grosse fréquence.

Comme Super Pi 1m ne montrait pas de grandes différences entre les fréquences, nous avons effectués le même test mais en 8Millions de décimales. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-18 1T, nous obtenons 114.843sec. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T, nous obtenons 113.719sec soit 1.1sec de mieux. Et enfin à 2000Mhz en Cas 9-9-9-27 1T, nous obtenons 113.609sec soit 1.11sec d'écart comparé à 1900Mhz et 1.21sec de mieux par rapport à 1600Mhz. On remarque qu'il y a un gros écart entre 2000 et 1600Mhz et très peu d'écart entre 2000 et 1900Mhz.

Nous finissons par la compression d'un fichier de 1.54Go avec Winrar 3.71, le temps est en secondes, à noter que le CPU est overclocker de 2.66Ghz à 3.6Ghz. Nous allons voir si en changeant juste la fréquence nous avons des gains ou des pertes. A 1600Mhz en Cas 7-7-7-18 1T, nous obtenons 122sec pour la compression. A 1900Mhz en Cas 8-8-8-24 1T nous obtenons 120sec soit 2 de mieux qu'a 1600Mhz. Et pour finir à 2000Mhz nous obtenons 116sec soit 4 de mieux qu'a 1900Mhz et 6 de meiux qu'a 1600Mhz. On voit que le passage à des plus grosses fréquences mêmoires apporte un gain.

Overclocking

Cas 7

Nous Avons overclocker cette mèmoire histoire de voir ce qu'elle pouvait donner en max screen et en max stable H24, la tension est aux spécifications d'origine à savoir 1.9V, inutile de monter au dessus, la ram chauffe plus pour rien. Donc en Cas 7-7-7-18 1T, qui d'origine est à 800Mhz, nous avons pu monter à 950Mhz stable H24 et 1000Mhz en suicide screen. Cette mémoire pourrait être vendue en kit PC3-15200 si Gskill le souhaite, mais tout le potentiel d'overclocking ne pourra pas satisfaire tout le monde, et toutes les puces ne pourront supporter cette fréquence car rappellons le, l'overclocking n'est pas une science exacte.

Cas 8

Passons en cas 8-8-8-24 1T, toujours à 1.9V. Aucune spécification sur cette ram en Cas 8, mais nous avons voulu voir si elle montait plus haut qu'en Cas 7, c'est le cas effectivement car elle et stable H24 à 1040Mhz et tape les 1080Mhz en suicide Screen. C'est très bon pour un kit de 2x2Go et on sent que la ram ne demande que sa à être poussée aussi haut. Nous n'avons pas démontés les radiateurs mais il y a de fortes chance pour que les puces soient de marques Micron D9JNL.

Cas 9

Et pour finir, toujours à 1.9V mais en Cas 9-9-9-27 1T, la mémoire et stable H24 à 1080Mhz et monte jusqu'a 1114Mhz comme le prouve le CPU-Z à cette adresse. Nous voyons que nous sommes limités par la tension, mais ayant poussé la tension jusqu'a 2.1V, il n'y a pas de gain. Donc cette mémoire peut tenir maximum 1080Mhz ce qui est vraiment bon.

Conclusion

Nous voici arrivés à la conclusion, nous allons commencer par les points négatifs qui sont le prix, et oui afficher pas moins de 152,96€ chez LDLC, c'est cher pour un kit de 2x2Go, mais compte tenu des performances obtenues, il et assez attractif. Le dernier point négatif est que les radiateurs sont assez hauts, ils peuvent géner la mise en place d'un ventirads de type tour comme les Noctua NH-U12P ou Thermalright Ultra 120 Extreme. Pour les points positifs, le premier d'entre eux sont les performances, ce kit est très performant il ne faut pas se le cacher. Le deuxième point positif est l'overclocking, nous n'allons pas dire que ce kit est exceptionnel mais tenir 1040Mhz en Cas 8 est déjà une prouesse, la cas 9 ne monte pas très haut comparé au cas 8 mais l'overclocking a été pratiqué avec la tension d'origine. Le look des barettes renforce aussi le côté performances et sobriété grâce à sa robe noire et ses radiateurs imposants. Ce kit ravira les utilisateurs exigeants qui recherchent un kit aux latences faibles avec de bonnes performances. D'un point de vu personnel, j'aime beaucoup ce kit mémoire, il a dépasser mes espérances lors de mes séances d'overclocking.

Points positifs :

• Performances
• Overclocking
• Look

Points négatifs :

• Prix
• Taille des radiateurs

Réagissez à cette article sur notre Forum .

corrigé par cht!

Nous remercions les partenaires suivants sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Introduction

La mémoire est un élément essentiel pour le bon fonctionnement d'un ordinateur et dans la jungle des nombreux produits disponible actuellement, certain se démarquent par plus de capacités, de faibles latences ou des modules taillés pour l'overclocking. La mémoire n'a jamais été aussi peu cher et pour se différencier, les différents constructeurs sortent le grand jeu à grands coups de radiateurs ou de waterblocks, difficile donc de faire un choix. Certains constructeurs proposent des modèles tenant de hautes spécifications réservés au personne souhaitant de la mémoires performantes ou tout simplement pour overclocker, c'est pourquoi nous allons tester deux kits haut de gamme : les 2x1Go Kingston HyperX DDR2 PC9200 et 2x1Go PNY XLR8 DDR2 PC9384 afin de voir quelle est la difference entre ces kits mais aussi si il y a gain de performance entre 400 et 600Mhz.

Caractéristiques

Kingston 2x1Go HyperX DDR2 1150 (PC2-9200) Cas 5 Dual Channel

PNY 2x1go XLR8 DDR2 1173 (PC2-9384) CAS 5 Dual Channel

Protocole de test

Nous avons choisis de tester ces kits de mémoires à 400, 533 et 600Mhz en CAS 5-5-5-15 2T avec une tensions de 2.2v afin de voir les impacts sur les performances en bande passante, lecture, écriture, copie et latence. Les tests ont était réalisés deux fois pour exclure les erreurs possibles lors des tests. Pour cela nous avons utilisés les logiciels suivants :

• Everest Ultimate 5.0
• Sisoft Sandra Pro 2009
• Super Pi
• Winrar 3.71

Pour les tests d'overclocking, nous n'avons pas gardés le processeur à 3.6Ghz mais avons baissé le coefficient multiplicateur à 6 au lieu de 9 pour être sur que ce ne soit pas le processeur qui limite. Tous les tests d'overclocking on était réalisés deux fois pour être sur des résultats, un ventilateur était posé sur la mémoire pendant les tests afin de refroidir la mémoire. Tout les résultats d'overclocking sont le max stable que la mémoire puisse atteindre, nous n'avons pas inclus de suicide screen car notre carte mère de test ne nous à pas permis de dépasser les 700Mhz.

Présentation

2x1Go Kingston HyperX PC9200

Fondée en 1987 autour d’un seul produit, la société Kingston Technology® propose aujourd'hui plus de 2 000 produits mémoire compatibles avec pratiquement tous les types de terminaux utilisant de la mémoire : des ordinateurs, serveurs et imprimantes aux lecteurs MP3, en passant par les appareils photo numériques et les téléphones mobiles. En 2007, leur chiffre d’affaires a dépassé les 4,5 milliards de dollars. Avec un siège social situé à Fountain Valley, en Californie, Kingston Technology emploie environ 2 400 collaborateurs à travers le monde. Considéré par le magazine Fortune comme "l'un des meilleurs employeurs aux Etats-Unis", nos principes de respect, de loyauté, de flexibilité et d'intégrité sont les piliers d’une culture d'entreprise exemplaire. Kingston Technology met un accent particulié sur l'investissement humain ; chaque employé étant un élément crucial de la réussite de l’entreprise. Kingston Technology s’appuie sur un réseau international de distributeurs, de revendeurs, de détaillants et de clients OEM répartis sur six continents. La société a également conclu des accords de sous-traitance et de gestion de la chaîne logistique avec des fabricants de semi-conducteurs et des OEM.

Nous voici dans la présentation de la mémoire Kingston HyperX PC9200, pour savoir la fréquence à laquelle elle peut fonctionner, vous divisez par 16 le 9200, ce qui donne 575 donc 575Mhz à 2.3 - 2.35V. L'emballage se veut discret et sans fioriture comparé à la boite pour la mémoire PNY. Un autocollant avec la référence et la désignation du produits permet de maintenir sa boite fermée.

La mémoire dispose d'un PCB (circuit imprimé) vert avec 8 puces sur chaques faces. Un radiateur de couleur bleu et monté afin de refroidir les puces, dessus sont collés une étiquette de garantie, l'endroit où elle ont étés assemblées ( USA pour notre kit ), la fréquence de fonctionnement, la tension à appliquer pour pouvoir tenir les spécifications. Pour les tests, il ne nous à pas fallu monter au dessus de 2.2v pour tenir les spécifications constructeur. Les radiateurs sont sérigraphiés HyperX et DDR2, nous trouvons ces radiateurs très bien pensés et ils procurent un look qui permet d'identifier au premier coup d'oeil la marque de cette mémoire.

Ci-dessus, quelques photos sur la carte mère. La mémoire donne une touche bleuté à l'ensemble et est très agréable à la vue.

2x1Go PNY XLR8 PC9384

Fondée en 1985, PNY Technologies, Inc. fournit une gamme complète de produits de haute qualité pour tout ce qui concerne l’ordinateur. PNY est un fabricant et fournisseur leader de cartes d’accélération graphique grand public et de cartes graphiques professionnelles, de modules d’extension de mémoire et de périphériques Flash et Flash Media. Les produits PNY sont utilisés par de nombreux clients OEM Fortune 500 pour des applications allant des équipements d’infrastructure Internet/télécommunications et informatique haut de gamme aux PC de bureau, portables et serveurs de réseau. La ligne de produits vendue par la société comprend des produits utilisés dans un nombre croissant d’appareils électroniques grand public, notamment ordinateurs, appareils photo numériques et PDA. Les produits PNY sont désormais disponibles dans les principaux magasins, établissements de vente par correspondance et sur Internet, revendeurs à valeur ajoutée et réseaux de distribution à travers les États-Unis et l’Europe. Tout au long de son existence, PNY s’est redéfini en fournissant des lignes de produits segmentées à destination de différents groupes d’utilisateurs d’informatique, notamment les jeunes, les programmeurs, les concepteurs de systèmes, les animateurs numériques, les ingénieurs, les professionnels de la présentation et les graphistes. En adaptant ses lignes de produits à ces groupes de consommateurs spécifiques, PNY a développé de manière considérable la valeur de sa marque et établi des relations profondes avec les détaillants et les consommateurs. La société, fermement engagée envers la satisfaction de ses distributeurs et clients, offre un service de support technique gratuit. PNY a ainsi gagné sa place parmi les sociétés les plus respectées du secteur.

Contrairement à la mémoire Kingston, PNY nous à sorti le grand jeux avec une très belle boite de couleur noire avec des imprimeries couleur or, les PNY XLR8 font parti du haut de gamme chez ce constructeur. Cette mémoire est certifié pour fonctionner à 588Mhz pour une tension de 2.2V. Sur le dos du couvercle de ce coffret, nous trouvons des informations pour l'installation; les précautions de manipulations et des photos de montage.

Cette mémoire dispose elle aussi d'un PCB vert couvert de 8 puces. Les radiateurs sont pour le moins imposant, car ils dépassent de pas moins de 2cm au dessus de la mémoire, ce qui peut poser quelques problème de compatibilité sur certaine carte mère ou à cause d'un ventirad trop imposant. Dun côté nous trouvons un logo XLR8 du plus bel effet et de l'autre les spécifications constructeur.

La robe noire des barettes donne une touche de sobriété et les radiateurs renforcent le look de la carte mère avec ses radiateurs imposants de couleur noire.

Photos des deux kits

Ci-dessus, voici quelques photos des deux kits.

Tests synthétiques

Everest Ultimate 5.0

A 400Mhz

Nous avons donc commencés les tests avec le très célébres logiciel Everest ultimate 5.0 disponible à cette adresse. Nous avons effectués des tests de Copie, Ecriture, Lecture et de Latence. Tous les tests sont exprimer en Mo/s sauf pour les latences qui sont en Nano-Secondes. Nous avons commencés à 400Mhz soit PC6400, nous voyons que c'est la mémoire PNY qui est toujours devant à par ex-aequo en écriture et en latence la ou la Kingston et devant de 0.1ns. Pas trop de différences donc entre ces deux kits à part en lecture ou la PNY et devant de 12Mo/s. Pas de quoi fouetter un chat, passons au tableau suivant.

A 533Mhz

A 533Mhz soit PC8500, nous voyons que l'écriture et quasi la même qu'a 400Mhz, que la copie à gagné environ 700Mo/s et que c'est la Kingston qui est devant de 33Mo/s. C'est en lecture que le plus gros gain se fait sentir, pas moins de 2000Mo/s de différence, et c'est aussi la Kingston qui est devant de 21Mo/s. Pour la latence, elle est passée de 78ns à 57ns soit 21ns de gain. A 533Mhz, c'est donc la Kingston qui et devant. Passons à 600Mhz.

A 600Mhz

A 600Mhz, nous voyons quasiment aucun gain, plutôt de la perte. Nous avons effectués 3 fois les tests et avons toujours obtenu les mêmes résultats, ces scores nous parraissant faibles, nous avons augmentés la tensions de 2.2v à 2.3v pour voir si il y avait un besoin de tension, cela n'a rien changé aux résultats. Donc à 600Mhz, c'est encore la Kingston qui est devant mais de peu. Les latences descendent encore un peu et c'est la Kingston qui est devant avec 54.2Ns contre 59.2Ns pour la PNY.

Sisoft Sandra 2009

Passons à Sisoft Sandra dans sa version Pro 2009, nous avons effectués les tests de bande passante, toujours à 400, 533 et 600Mhz. Donc à 400Mhz, c'est la PNY qui est devant de 50Mo/s. A 533Mhz, c'est toujours la PNY qui est devant avec 30Mo/s, on voit que le fait de passer de 400 à 533Mhz permet un gain de 890Mos/ pour la Kingston à 870Mos/ pour la PNY. A 600Mhz, c'est encore la PNY qui est devant de 19Mo/s. Le gain entre 533 et 600Mhz est de 112mos/ pour la Kingston et de 101Mo/s pour la PNY. Si clairement c'est la PNY qui est devant sur chaque test, la Kingston est celle qui à la plus de gain entre chaque fréquence.

Super Pi

1M

Nous arrivons dans les benchmarck 2D, en effet Super Pi calculer pi sur 1 Millions de décimales ou 4 Millions pour chacun de nos tests. Nous commençons par Super pi 1M, comme pour les précedents tests, nous avons effectués les tests à 400, 533 et 600Mhz. A 400Mhz, c'est la Kingston qui est la meilleure avec 14.312sec contre 14.375sec pour la PNY. La tendance s'inverse à partir de 533Mhz, la ou la PNY était plus lente, elle devient plus rapide avec 14.157sec contre 14.188sec pour la Kingston. A 600Mhz, c'est encore la PNY qui est plus rapide avec 14.089sec contre 14.123sec pour la Kingston. Le passage de 400Mhz à 533Mhz a permis un gain de 0.124sec pour la Kingston et de 0.218sec pour la PNY. Pour le passage de 533 à 600Mhz, le gain a été de 0.065sec pour la kingston et de 0.068sec pour la PNY. Pour finir le gain entre 400 et 600Mhz est de 0.189sec pour la Kingston et de 0.286sec pour la PNY. C'est clairement les ram PNY qui est devant sur ce test.

4M

Passons donc au Super pi 4M, à 400Mhz c'est la mémoire PNY qui est devant mais de peu avec 83.39sec contre 83.52sec pour la Kingston soit 0.13sec d'écarts. A 533Mhz, c'est encore la PNY qui est devant avec 78Sec contre 78.21sec pour la Kingston soit 0.21sec d'écarts. Pour finir à 600Mhz, c'est toujours la PNY qui est devant avec 75.41Sec contre 76.02sec pour la Kingston, soit un écart de 0.21sec. Le gain entre 400 et 533Mhz est de 5.31sec pour la Kingston et de 5.39sec pour la PNY. Entre 533 et 600Mhz, un gain de 2.19sec pour la Kingston et aussi de 2.19sec pour la PNY ont étés observés. Pour finir le gain entre 400 et 600Mhz a été de 7.50sec pour la Kingston et de 7.58sec pour la PNY. C'est donc la PNY qui est aussi devant pour ce test.

Winrar 3.71

Nous voici au dernier test, la compression d'un fichier de 1.20Go sous Winrar 3.71. Avec toujours le processeur à 3.6Ghz, mais la mémoire a 400, 533 et 600Mhz. A 400Mhz, c'est la mémoire PNY qui est devant avec 92sec contre 97 pour la Kingston. A 533Mhz, c'est toujours la mémoire PNY qui est devant avec 78sec contre 81 pour la Kingston. Et pour finir à 600Mhz, c'est encore et toujours la mémoire PNY qui est devant avec 63sec contre 67 pour la Kingston. Les gains entre 400 et 533 Mhz sont de 16Sec pour la Kingston et de 14Sec pour la PNY. de 533 à 600Mhz, les gains sont de 14Sec pour la Kingston et de 15Sec pour la PNY. Et enfin le gain entre 400 et 600Mhz et de 30Sec pour la Kingston et de 29Sec pour la PNY. Bien que la PNY soit plus rapide, la Kingston permet un gain plus important entre 400 et 600Mhz.

Overclocking

Cas 3

Nous voici pour les tests d'overclocking, comme dit dans le protocole de test, nous avons descendus le coefficient multiplicateur du processeur de 9 à 6 afin qu'il ne nous géne pas dans la montée de la mémoire. Ces résultats sont le maximum stable de la mémoire de 2.2v et 2.5v. Pour les tests, nous avons utilisés un ventilateur sur la mémoire afin de ne pas trop la faire chauffer. A 2.2v, c'est la PNY qui est devant avec 442Mhz contre 438Mhz pour la Kingston, compte tenu des timmings agressifs vous devrez être entre 15 à 20Mhz de moins pour être sur d'avoir une bonne stabilité. A 2.5v, la PNY est juste 2Mhz devant avec 469Mhz contre 467 pour la Kingston, on observe un gain de 29Mhz et de 27Mhz pour la PNY entre 2.2v et 2.5v. Le cas 3 est relativement bon et l'on voit que ces kits s'y prêtent très bien.

Cas 4

On passe en Cas 4 et le moins que l'on puisse dire, c'est que la mémoire Kingston atomise la PNY, moins en 2.2v mais elle se libére à 2.5v. En effet elle monte jusqu'a 608Mhz stable contre 585Mhz pour la PNY, à noter que la PNY et spécifiée pour fonctionner à 588Mhz en Cas 5, ici on voit qu'en Cas 4, elle fonctionne très bien. A partir de 2.5v, la Kingston s'envole avec 642Mhz contre 602Mhz pour la PNY, cette dernière monte aussi très bien mais la kingston est clairement la meilleure pour le Cas 4.

Cas 5

Pour finir les tests en Overclocking, le cas 5. A 2.2v, c'est la PNY qui est devant avec 654Mhz contre 647Mhz pour la Kingston, pas trop de grande différence comparé au Cas 4. A 2.5v, la Kingston reprned ces esprits et passe devant avec pas moins de 680Mhz contre 667Mhz pour la PNY. A noter que notre carte mère nous limite et il se peut très bien que la mémoire monte encore plus haut sur d'autre carte mère. Nous avons pu monter jusque 700Mhz pour la Kingston en suicide screen, et 680Mhz pour la PNY. Bref ces deux kits sont très bon en overclocking.

Conclusion

Nous voici arrivés à la conclusion, nous allons commencer par la mémoire Kingston HyperX et par son point négatif. Le seul point négatif à été une bande passante plus basse que la PNY, pareil pour l'écriture, la copie et la lecture dans les tests synthétiques. Passons aux points positifs, le premier d'entre eux sont le très bon potentiel d'overclocking en Cas 4, ce kit à litérallement explosé le kit PNY. Le second point positif est le bon potentiel d'overclocking en Cas 5, bien qu'il soit devant le kits PNY, notre carte mère limitait et nous sommes sur qu'il dépassent les 700Mhz stables en Dual Channel. Le look de ces barettes avec ces radiateurs bleu est aussi très attraillant pour la configuration et ajoute un peu de couleur. Et pour finir le prix de 95$ soit environ 70€ font de ce kit, un kit très bon marché pour le prix et très bon en terme de performance. Ce kit sera destiné au utilisateur exigeant mais aussi aux overclockeurs qui cherchent de la bonne mémoire.

Passons au kit PNY XLR8, Commençons par le point négatif qui sont l'overclocking décevant en Cas 4 et le prix, annoncé à pas moins de 309.99$ sur le pays de l'oncle Sam, soit environ 250€ dans nos contrées, c'est cher, très cher même. Pour les points positifs, ce kit à presque toujours été devant dans les tests synthétiques. L'overclocking en Cas 3 nous a satisfait et l'overclocking en Cas 5 est bon surtout à 2.2v. Pour finir le look de ces barettes avec leurs radiateurs surdimentionnés et sa robe noire accentuent l'effet massif. Enfin ce kit se destine aux personne voulant de la mémoire performante et ayant un look marginal, mais le prix freine tout, car à 250€ le kit de 2x1Go, il ne vaut clairement pas le coup et on se dirigera plutôt sur un kit bien moins cher d'un autre constructeur.
Mon point de vue personnel sur ces deux kit est que le kingston m'a agréablement surpris par ses performances hors normes en Cas 4 et 5 et il n'est pas cher pour de telles performances. Pour le kit PNY, que dire de plus que ce kit et performant mais que le prix et vraiment trop élevé.

Kingston HyperX PC9200

Points positifs :

• Très bon overclocking en Cas4
• Bon overclocking en Cas 5
• Look
• Prix

Point négatif :

• Derrière dans les tests synthétiques

Note : 19/20

PNY XLR8 PC9384

Points positifs :

• Gagnant sur plusieurs tests synthétiques
• Overclocking en Cas 3
• Overclocking en Cas5
• Look

Points négatifs :

• Overclocking Cas 4
• Prix

Note : 15.5/20

Réagissez à cette article sur notre Forum .

Introduction

TakeMS est une jeune firme allemande fondée en 2002 et spécialisée dans la mémoire vive et la mémoire flash. Peu connue en France, TakeMS proposait jusque maintenant surtout des kits mémoire orientés entrée de gamme / milieu de gamme. Mais pourquoi parler au passé des produits TakeMS ? Et bien tout simplement parce que cette marque tend à diversifier son offre et viens de sortir un kit ddr2 résolument haut de gamme que nous vous proposons de tester aujourd'hui.

Ce kit ddr2 de 2x1Go porte le nom de Mach2 Series, et est à la norme PC-8500 pour un CAS de 5 dans le standard JEDEC (càd pour 1,8V). Estampillé « Nvidia SLI Ready », ce kit propose en plus de sa programmation SPD, deux profils dits EPP. Mais peut être qu’un léger rappel de ces différentes dénominations s’impose ici.

Le SPD (Serial Presence Detect) est une mémoire EEPROM de 128 octets située sur la barrette et qui contient des informations techniques et physiques sur la barrette mémoire fixées par le constructeur : les timings (CAS, RAS to CAS, ...), la vitesse de fonctionnement des puces qui équipent la barrette, le nom du constructeur, ... Les bios des cartes mères vont pouvoir lire ce SPD afin de régler les paramètres de fonctionnement de la RAM.

En rouge, l'EEPROM contenant le SPD

Une extension du SPD - l’EPP (Enhanced Performance Profiles) – a vue le jour grâce à l’effort conjoint de NVIDIA et de certains grands constructeurs de mémoire RAM. Celle ci permet aux fabricants de mémoire d’ajouter des données de performances dans la portion inutilisée du SPD ; en effet le SPD ne prend que 97octets sur les 128 disponibles dans l’EEPROM. Cette mémoire supplémentaire permet donc de stocker plus d’informations et permet d’y mettre les spécifications du constructeur qui ne rentrent pas dans le cadre du standard JEDEC. En effet, à l’heure actuelle le JEDEC qui est l’organisme chargé de la standardisation des semi-conducteurs ne reconnaît pas officiellement les modules de mémoire ayant des spécifications supérieures à la PC-6400 et/ou ayant un voltage dépassant les 1,8V. Cependant, les kits haut de gamme tels que celui que nous allons tester supportent des fréquences et des tensions plus importantes que celles fixées par le JEDEC, et ce sans danger pour les barrettes et les autres composants. Ce sont ces valeurs que nous retrouvons dans les profils EPP.

Malheureusement, l’EPP ne fonctionne qu’avec un nombre restreint de cartes mères équipées d’un chipset Nforce (680 ou 650 par exemple) et ne présente donc en réalité qu’un intérêt limité. Marketing, quand tu nous tiens… Mais revenons à nos moutons avec la présentation de l’objet de ce test.

Caractéristiques

Les spécifications du constructeur pour ce kit sont les suivantes :

• SPD par défaut : 5-5-5-15 à 800Mhz pour 1,8V
• Profil EPP0 : 5-5-5-18 à 1066Mhz pour 1,8V
• Profil EPP1 : 3-3-3-8 à 800Mhz pour 2,2V
• 240-pin Unbuffured DDR2 SDRAM
• Compatible à 100% avec le JEDEC
• PCB à 6 couches
• Certification NVIDIA SLI
• Garantie de 10 ans
• Caractéristiques officielles du constructeur

Comme vous pouvez le voir, les données « papier » sont des plus alléchantes ! 1066Mhz en CAS 5 avec seulement 1,8V est une très bonne performance, 800Mhz en CAS 3 avec 2,2V aussi. Ce kit est très prometteur avec de telles spécifications constructeur.

Le SPD et l'EPP vu par Everest

Le SPD et l'EPP vu par CPU-Z

Plateforme de test

Présentation

Le packaging de ce kit est, comme vous pouvez le voir, des plus sobres, avec un simple emballage plastifié. Il en est de même pour le look des barrettes qui ne se revêtent que d’un simple dissipateur rouge des plus classiques. On est loin des dissipateurs énormes de chez Corsair, ou des systèmes à base de watercooling d’OCZ. Mais ne nous laissons pas abuser par le look sage de ces barrettes ; comme on dit: l’habit ne fait pas le moine ! Passons donc aux tests pour voir ce que ce kit a dans le ventre.

Protocole de test

Pour tester ce kit mémoire, nous avons utilisé les logiciels suivants :

• CPU-Z 1.41
• Everest 4.0
• Super Pi 1.5
• 3dMark 2001 SE

CPU-Z a été utilisé pour la lecture du SPD, de l’EPP, des timings et de la fréquence.
Everest nous a permis de relever les valeurs de lecture mémoire, d’écriture mémoire, de copie en mémoire et de latence.
Super Pi 1M, quant à lui, a servi pour tester la stabilité générale et 3dMark 2001 Se pour la stabilité en 3D.
Les tests ont été effectués pour les deux configurations du SPD ainsi que pour les deux profils EPP.

• SPD1 : Bus processeur à 333Mhz, RAM à 333Mhz (PC-5300) avec des timings à 4-4-4-12 pour 1,8V (synchronisé)
• SPD2 : Bus processeur à 333Mhz, RAM à 400Mhz (PC-6400) avec des timings à 5-5-5-15 pour 1,8V (désynchronisé, coefficient 6 :5)
• SPD2 : Bus processeur à 400Mhz, RAM à 400Mhz (PC-6400) avec des timings à 5-5-5-15 pour 1,8V (synchronisé)
• EPP1 : Bus processeur à 400Mhz, RAM à 400Mhz (PC-6400) avec des timings à 3-3-3-8 pour 2,2 (synchronisé)
• EPP2 : Bus processeur à 400Mhz, RAM à 533Mhz (PC-8500) avec des timings à 5-5-5-18 pour 1,8V (désynchronisé, coefficient 4 :3)

Comme vous pouvez le voir, notre processeur à légèrement été overclocké pour rester synchronisé avec la ram. Passé les 400Mhz de bus processeur, un coefficient a été appliqué pour obtenir la fréquence désirée.
Les tests en PC-6400 avec des timings à 5-5-5-15 ont été réalisés en mode synchronisé avec le bus processeur puis en mode non synchronisé pour relever l’influence de ce changement sur les performances.
Les tests ont tous été lancés trois fois chacun, pour toutes les configurations citées plus haut.
Les barrettes mémoires ont été ventilées durant toute la durée des tests, quel que soit le voltage appliqué, et ce à l’aide d’un ventilateur de 80mm.

Performances

Voici donc un tableau récapitulant les performances obtenues par notre kit TakeMS avec les spécifications SPD et EPP du constructeur :

Première constatation, les barrettes tiennent bien les spécifications du constructeur. Il faut même signaler que les valeurs EPP1 ont pu être obtenues avec un peu moins de 2,2V. Belle performance.

Concernant les résultats, on constate logiquement que l’augmentation de la fréquence est très bénéfique pour la bande passante en lecture, et ce même en relâchant les timings. Il en est de même pour l’écriture en mémoire, mais qui tend à se stabiliser autour des 7300Mo/s passé les 400Mhz sur notre configuration de test. Même constatation pour la copie en mémoire.

Concernant la latence, le meilleur résultat est obtenu pour le plus faible CAS, ce qui semble logique.

Super Pi est sensible aux hautes fréquences processeur et mémoire. Le meilleur résultat est donc obtenu en EPP2.

Les résultats 3dMark sont intéressants, le meilleur résultat étant en EPP1. 3dMark semble apprécier les faibles CAS.

Globalement, l’on s’aperçoit que la meilleure combinaison serait une haute fréquence et un faible CAS, les résultats vont dans ce sens. Il n’y à qu’a regarder la différences de résultats entre l’EPP1 et l’EPP2. L’EPP1 compense sa fréquence plus faible avec des timings serrés.

Pour finir, il est évident au regard des résultats en SPD2 que le fait que le processeur et la mémoire soient synchronisés est très bénéfique pour les performances. Le bond en avant est énorme ! (cf. tableau)

Tests d'overclocking en cas 3

Voici l’overclocking maximum que nous avons obtenu en CAS3 avec 2,35V :

Validation CPU-Z

C’est avec une très belle performance que nous commençons nos tests d’overclocking ! Nous obtenons en CAS3 une fréquence de 473Mhz digne des ténors de la catégorie (qui a dit Crucial Ballistix ? :-) ).

A noter que les tests ont été faits sur une carte mère non taillée pour les gros overclockings, les résultats en sont d’autant plus appréciables.

Tests d'overclocking en cas 4

Voici l’overclocking maximum que nous avons obtenu en CAS4 avec 2,35V :

Validation CPU-Z

Prés de 582Mhz en CAS4 ! Décidément ces barrettes nous livrent de bonnes surprises, même si les spécifications du constructeur nous laissaient présager du très bon.

Tests d'overclocking en cas 5

Voici l’overclocking maximum que nous avons obtenu en CAS5 avec 2,35V :

Énorme frustration pour cet overclocking en CAS5 ! Notre carte mère n’aura jamais voulu booter avec plus de 600Mhz pour la ram, 600Mhz semblant être une valeur max. Passé 600Mhz (CAD même à 601), écrans bleus a gogo et même mise en protection du BIOS par un reload automatique du bios d’origine.

Quel dommage de ne pouvoir aller plus loin dans le test den CAS5 de ces barrettes, qui je n’en doute pas peuvent figurer dans le club des 700Mhz.

Au moment ou j’écris ces lignes, une nouvelle carte mère à base de P35 est dores et déjà en route pour nous permettre de continuer ce test, et je l’espère hisser total-tuning dans le club des 700Mhz. Une update de cet article sera donc faite au moment opportun.

Conclusion

En conclusion de cet article, que dire ? Et bien que ce kit de barrettes DDR2 est un kit qui nous aura étonné. Tenir en PC-8500 pour seulement 1,8V en CAS5, « de base », est déjà une belle performance. Tenir en PC-6400 en CAS3 avec moins de 2,2V (2,15V pour être exacte) en est une autre. Ce kit commençait bien avec des spécifications constructeur de tout premier ordre. Il ne faut pas oublier que nous parlons ici d’un kit de la marque TakeMS, marque totalement absente du haut de gamme. Et pourtant, suite à nos tests d’overclocking, nous pouvons dire qu’il en est tout autre. Ce kit Mach2 Series rivalise avec les ténors de la catégorie, et je dirai même qu’il arrive à les surpasser. Que dire de plus, les résultats parlent d’eux même (même si nous n’avons pas pu pousser nos tests en CAS5).

La grande inconnue reste les puces utilisées sur ce Kit. Le constructeur n’aura pas été en mesure de nous indiquer quelles puces il utilisait pour ce kit. Ce fait nous semble bien étrange, et peut nous laisser penser que le kit fournit serait un kit pré-testé et avec des puces spécifiques qui ne refléterait pas les performances des barrettes de « série »… Ne soyons pas si méfiants, et laissons le bénéfice du doute à TakeMS.

Un démontage en règle des dissipateurs semble donc le seul moyen de connaître les puces utilisées. Mais méchant que nous sommes, il faudra attendre l’update de l’article, qui donnera lieu aussi à un tutoriel sur le démontage « propre » des dissipateurs de mémoire.

Pour conclure, ce kit fut une bonne surprise pour nous, et son look sage pour de si belles performances nous aura conquis.

Points positifs :

• Performances «de base»
• Performances en overclocking
• Look discret, sans fioritures

Points négatifs :

• Prix? (160€ en Allemagne...Donc plus en France!)

Note : 19 / 20

Nous remercions Marina Schaetzle de TakeMS de nous avoir fournit cette échantillon .

Réagissez à cette article sur le Forum .

corrigé par: cht!