• Adaptateur DVI vers HDMI
• Adaptateur DVI vers VGA
• Câble HDTV

• Pont CrossFire

• Manuel et Driver sur CD
• Guide d'installaton rapide

{mospagebreak title= Protocole de test}

Protocole de test

Dans le test, nous allons comparer la 4870 X2 avec son homologue actuel, la Nvidia 9800 GX2.

Bien que la GX2 soit sortie au début de l’année pour contrer la 3870 X2 et reprendre ainsi le leader chip dans les benchmarks.

Que vaut-elle encore face à la 4870 X2 ? C’est ce que nous allons essayer de voir ce test.

Matériel utilisé :

Carte mère : Asus P5E (X38)

Ram : 2 x 2 Go G.Skill DDR2 PC8000

Processeur : Intel E8600 cadencé à 3.0, 3.6 et 4.2

Ventirad : Cooler Master V8

Alimentation : Cooler Master 850W

Disque dur : Samsung 160 go

Cartes graphiques : ATI Radeon DH 4870 X2 drivers 8.11 / Nvidia 9800 GX2 drivers 180.48

Programmes et benchmarks :

Windows Vista 32B SP1

RivaTuner 2.20

GPU-Z 0.2.8

3Dmark06

Crysis benchmark (DX9)

ETQwake Wars benchmark

3Dmark Vantage

Crysis benchmark (DX10)

Call Of Juarez benchmark

Les tests ont été répétés au minimum 3 fois de manière à prendre une moyenne de l'ensemble des résultats.

{mospagebreak title= Test DirectX 9 - 3Dmark06}

Test DirectX 9 - 3Dmark06

Les résolutions utilisées pour les benchs sont les plus courantes, c'est à dire 1280x1024, 1680x1050 et 1920x1200.

3Dmak06 v1.1.0 cpu à 3.0 avec et sans filtrages.

3Dmak06 v1.1.0 cpu à 3.6 avec et sans filtrages.

3Dmak06 v1.1.0 cpu à 4.2 avec et sans filtrages.

Graphique récapitulatif 3Dmark06

Pas de surprise au 3Dmark06, la 4870 X2 domine sur toute la longueur et on peut remarquer que l'écart se creuse dès qu'on arrive en 1920x1200

et que ce soit avec ou sans filtres.

{mospagebreak title= Quake Wars}

ETQuake Wars

HOC benchmark - Demo "Outskirts" qualité haute - sans AA et AF (moyenne fps).

HOC benchmark - Demo "Outskirts" qualité haute - AA4X + AF (moyenne fps).

Sans filtrages, la 9800 GX2 s'en sort très bien vu qu'elle arrive même à surpasser la 4870 X2 en basse et moyenne résolution.

Une fois les filtres activés par contre, l'ATI prend le devant toutes résolutions confondues en se payant le luxe d'afficher plus du double de fps en 1920x1200.

{mospagebreak title= Crysis Warhead DX9}

Crysis Warhead directX 9

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 3.0.

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 3.6.

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 4.2.

Moyenne FPS avec et sans filtrages. 

Que dire de Crysis Warhead mise à part que ce jeu est tout simplement un tueur de VGA . Même la 4870 X2 peine dès que les filtres sont activés.

La perte de fps en 1920x1200 est moins spéctaculaire que sur la 9800 GX2. Là par contre sert à rien d'essayer vu la moyenne dans cette résolution.

Par contre, sans antialiasing la 9800 GX2 est loin d'être ridicule va qu'elle affiche une meilleure moyenne dans Crysis.

Les drivers Nvidia utilisés pour le test serait peut-être mieux optimiser pour ce jeu ?

{mospagebreak title= Test DirectX 10 - 3Dmark Vantage}

Test DirectX 10 - 3Dmark Vantage

Le test Vantage est effectué sous les 3 modes suivant :

Mode Performance

• Résolution : 1280x1024
• Anti-Aliasing x1
• Filtrage des texture : optimal
• Filtre anisotrope X1
• Qualité des textures, qualité des ombres, qualité des shaders réglés sur "Performance"

Mode High

• Résolution : 1680x1050
• Anti-Aliasing x2
• Filtrage des texture : anisotrope
• Filtre anisotrope X8
• Qualité des textures, qualité des ombres, qualité des shaders réglés sur "High"

Mode Extreme

• Résolution : 1920x1200
• Anti-Aliasing x4
• Filtrage des texture : anisotrope
• Filtre anisotrope X16
• Qualité des textures, qualité des ombres, qualité des shaders réglés sur "Extreme"

Les chiffres indiqués sont les résultats du score GPU et non celui du score total.

3Dmark Vantage / Score GPU - cpu à 3.0.

3Dmark Vantage / Score GPU - cpu à 3.6

3Dmark Vantage / Score GPU - cpu à 4.2

Récapitulatif 3Dmark Vantage / Score GPU.

{mospagebreak title= Crysis Warhead DX10}

Crysis Warhead DirectX 10

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 3.0.

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 3.6

Crysis Warhead benchmark v1.1.1.0 / Demo Cargo 2 avec et sans filtrages cpu à 4.2

Moyenne FPS avec et sans filtrages.

Même résultat que sous DX9, la GX2 garde l'avantage sans filtres en 1280x1024 mais les fps plongent dès que ceux-ci sont activés.

La 4870 X2 semble plus à l'aise sous DX10 car les moyennes avec et sans filtres sont en augmentations comparativement aux scores sous DX9.

{mospagebreak title= Call of Juarez}

Call of Juarez DirectX 10

Benchmark Call of Juarez avec et sans filtrages / cpu à 3.0 - 3.6 - 4.2.

Moyenne FPS sans AA et AF

Moyenne FPS AA4X + AF

A la vue des résultâts, la 4870 X2 semble mieux adapter pour Call of Juarez ou elle affiche quasiment le double de fps par rapport à la 9800 GX2.

GX2 ou il faudra malheureusement se contenter de jouer sans filtres car même en 1280x1024, cela reste limite malgré tout.

{mospagebreak title= Overclocking et conclusion}


Overclocking

Difficile dans notre cas de ne pas essayer la 4870 X2 en overclocking.

Tout en restant raisonnable, testé en air sans aucun vmod ou flash du bios, nous somment quand même arriver à bencher vers 835-840 pour le gpu et 960 au niveau mémoire.Pour rappel les fréquences d'origines sont : 750/900

Mais pour y arriver, il fallait régler le ventilateur de la carte à 100% de manière à la refroidir convenablement.

Autant vous dire tout de suite et à moins d'être sourd, ce n'est pas du tout vivable pour du 24/24h vu le bruit que dégage l'engin à cette vitesse.

Enfin ceci-dit, voici quelques scores obtenus avec le processeur E8600 cadencé à 4.6.

89.986 au 3Dmark03 - 4870 X2 o/c à 840/960

31.407 au 3Dmark05 - 4870X2 o/c à 840/960

22.378 au 3Dmark06 - 4870 X2 o/c à 835/960

13.857 au 3Dmark Vantage - 4870 o/c à 835/960

Conclusion

Inutile de dire que ce genre de carte est totalement superflue si vous avez un écran 17". La 4870 X2 commence à ce démarquer à partir de 1920x1200

voir plus mais au moment du test nous n'avions malheureusement pas d'écran 30" sous la main ce qui aurait de toute façon creusé encore un peu plus l'écart entre l'ATI et la 9800 GX2.

Donc cette carte s'adresse plutôt au possesseur d'écran 24/30" vu les performances obtenues en haute résolution. De nombreux tests réalisés sur la 4870 X2 indique clairement

qu'elle est la carte la plus puissante du moment même si pour y arriver ATI à du utiliser 2 gpu au sein d'une seule carte.

Mais pas croire que Nvidia à l'intention de laisser ATI en tête du haut de gamme, loin de là et la réplique arrive dès 2009 avec la GTX 295.

Revenons en à notre 4870 X2 car elle n'as pas que des qualités, la carte chauffe assez bien et sa température en idle avoisine les 70° et passe au dessus de 90° en burn.

Dans le cas où votre tour n'est pas suffisamment aérée vous risquez d'être désagréablement surpris par le bruit du ventilateur qui a du mal à rester discret dès qu'il monte un peu dans les tours.

Niveau consommation, la HD 4870 X2 reste en dessous d’un CrossFire de HD 4870 mais elle peut quand même aller chercher plus de 400W en pointe ce qui fait d’elle

la carte la plus gourmande du marcher aussi.

Quand au tarif, la 4870 X2 est disponible à partir de +/- 400€, soit quasiment au même prix qu'un CrossFire de HD 4870 512Mo.

Le tarif de la X2 reste donc raisonnable au vue des performances et du prix appliqué par la concurence.

Si vous avez des questions, des réactions à propos de cette article je vous invite à venir en discuter sur notre forum.