JoomlaWatch 1.2.12 - Joomla Monitor and Live Stats by Matej Koval
Battle : E5200 VS E5300 - Conclusion Imprimer Adresse email
Écrit par Takatoukacer   
Jeudi, 06 Août 2009 22:05
Index de l'article
Battle : E5200 VS E5300
Les CPUs
Protocole
3Dmark
Crysis
Far Cry 2
CineBench
CPUmark et PCMark 05
SuperPi
wPrime
Températures et OC
Refroidissement Extrême
Conclusion
Toutes les pages

Conclusion

Au final, il apparait que le E5200 devrait être encore meilleur en révision R0 ; le E5300 affiche des performances assez sympa pour le prix. Un overclocking assez aisé sans trop touché à la tension du processeur.
3 processeurs E5200 ont été testés ; le premier a été assez mauvais par contre demandant pas mal de tension pour monter, même sous DOD il ne voulait pas passer 350 de FSB.
Le second qui a été testé que sous air, est monté à 4.5 Ghz sans trop de mal, alors que le troisième qui a été testé sous DOD est monté à plus de 5 Ghz !!
Tous ont atteint au moins 4 Ghz (avec du mal pour l'un des E5200)
Le gros handicape des ces petits CPU étant leur faible cache, mais ils bénéficient d'un gros coefficient et d'un petit FSB, ce qui est intéressant pour overclocker sans avoir de la DDR2 6400 ou 8500.

Il est clair que ce sont des processeurs d'entrée de gamme mais qui permettront aux petites bourses de faire une mise à jour à moindre coût.
Le E8600 comme les E8400 et E8500 affiche un cache de 6Mo ce qui l'avantage, mais pour le surcoût, il ne vaut le coup pour les non joueurs.

Un grand merci à notre partenaire TPI pour le prêt des processeurs.
Vous pouvez retrouver ces modèles parmi le catalogue de TPI INFORMATIQUE



 

Commentaires  

 
0 #1 seb4771 13-08-2009 14:26
Hello,

Y'a pas les images... lien mort pour toutes.

Merci
 
 
0 #2 Vant@ge 13-08-2009 17:34
les images sont revenues... probablement un petit bug du serveur ou ton explorateur internet qui a un petit soucis temporaire (voir un soucis tout court)

Dis nous si ça fonctionne de nouveau chez toi. (pour ma part, ça fonctionne nickel)

A+
 
 
+1 #3 seb4771 13-08-2009 17:38
OK maintenant ( sous FF 3.5.2 + ie 8 ).

Je suis venu trop vite :)
 
 
+1 #4 Vant@ge 13-08-2009 17:45
en tout cas, c'est sympa de nous remonter ce genre d'info, merci bien.

Si tu veux réagir plus en détail sur ce test, je t'invite à participer au topic dédié sur le forum

Si tu as d'autres questions ou des soucis quelconques avec l'affichage, contactes moi par MP sur le forum
 

Popularité

Bannière