Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

 
avancée

52029 Messages dans 3723 Fils de discussion- par 1120 Membres - Dernier membre: reyiswacyer
 
Forum Pc-OverWare » TESTS, NEWS et EVENEMENTS » NOS ARTICLES et NOS TESTS » [Test] PCWorld.fr - Comparatif de 22 cartes graphiques !corp-lt Theme designed by padexx
« sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1]   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: [Test] PCWorld.fr - Comparatif de 22 cartes graphiques !    (Lu 613 fois)
n3os
Addicted Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 476
« le: 30 Juin 2010 12:13:35 »
Hello,

Citation
22 cartes graphiques testées dans 12 jeux, sous 2 résolutions et avec 2 ou 3 niveaux de détail selon le jeu, cela fait un paquet de FPS. Nvidia Fermi, Radeon HD 5000, GeForce de la série 200, Radeon HD 4000, autant de protagonistes incontournables pour un tel dossier. Mais pour bien mettre en exergue l'évolution de la puissance des cartes 3D,nous avons aussi inclus de plus anciens modèles comme une Radeon HD 3870 ou encore une GeForce 8800 GTX. Verdict ?


Suite sur PCWorld.fr
Journalisée
minos
Invité
« Répondre #1 le: 30 Juin 2010 17:02:46 »
sympa ce comparatif  Smiley merci pour le lien  Wink
à+++
Journalisée
Red Devil
Master Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 823


Asphalte Cowboy
« Répondre #2 le: 23 Juillet 2010 11:53:29 »
Oui, intéressant.

Je constate par contre qu'ils n'ont testé aucune configuration de carte en SLI ou en CF.
J'aurais bien aimé trouvé un CF de HD4890 pour voir ce que ma configuration prochaine aura dans le ventre.
La HD4890 se situe en plein milieu du tableau récapitulatif final des performances, donc logiquement un CF de HD4890 devrait se situer encore mieux, non?
Journalisée
Cooler Master Storm Sniper, ASUS P6X58D Premium, I7-930, SeasonicM12-600W, Corsair Triple Channel TR3X6G1600C8D, 3 x 2 Go DDR3 PC12800, Crossfire Sapphire Radeon HD4890 Vapor-X, Plextor PX-860SA, HannsG HH251Hp, Razer Copperhead + Lycosa, Seven Pro 64 bits, XBOX 360, FreeBox HD
n3os
Addicted Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 476
« Répondre #3 le: 23 Juillet 2010 12:51:43 »
Salut,

il y a des comparatifs sur le net, enfin des tests cf 4890 pour te faire une idée,
comme celui là AMD Radeon HD 4890 CrossFire
Journalisée
Red Devil
Master Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 823


Asphalte Cowboy
« Répondre #4 le: 23 Juillet 2010 20:46:50 »
 gros yeux gros yeux

Eh bin, c'est impressionnant ce que ces petites bêtes sont capables de faire comme fps.
Par contre, il faut vraiment aller dans des résolutions supérieures à 1680x1050 pour faire exploser les performances d'un tel CrossFire.
Cela ne sera pas un soucis pour moi avec mon 25", je suis toujours en 1920x1080.
Journalisée
Cooler Master Storm Sniper, ASUS P6X58D Premium, I7-930, SeasonicM12-600W, Corsair Triple Channel TR3X6G1600C8D, 3 x 2 Go DDR3 PC12800, Crossfire Sapphire Radeon HD4890 Vapor-X, Plextor PX-860SA, HannsG HH251Hp, Razer Copperhead + Lycosa, Seven Pro 64 bits, XBOX 360, FreeBox HD
takatoukacer
Super Modo
Extrême OverWare Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 7081


Sam, le Papa Ours
« Répondre #5 le: 23 Juillet 2010 20:48:53 »
les écrans sont en 22" majoritairement sur les PC neufs, donc pas le soucis, les 1680 sont le minimum Smiley
mais comme tu dis, sur du matos comme ça (et le haut de gamme actuel) faut de la grosse résolution et du gros détails pour voir la différence
Journalisée
*Xigmatek Elysium, Enermax Pro82+ 625w, GA-X48-DS5, E8600@4.3GHz, 2*2Go DDR2-8500 GSkill PI BLACK, GA-GTX285, ViewSonic VX1962wm, WD Caviar Blue 640Go, Scythe Kama Meter, Logitech MX5500, MX Revolution, X530 5.1, Créative Fatal1ty Gamer, WB nexXos Bold, EK GTX285, Eheim 1048, Rad. 2XT
Vant@ge
Administrator
Extrême OverWare Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 6457
« Répondre #6 le: 28 Juillet 2010 20:52:07 »
Ma vieille 9800GX2 s'en sort pas si mal finalement Cheesy
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à: