| sujet suivant »

[minos]

tiens amuses toi bien bonne lecture
http://fr.wikipedia.org/wiki/Byte
à+++

[takatoukacer]

Les « bits » :
Les débits sont exprimés en « bits par seconde » car l’information utile transmise est binaire, elle est constituée de « 1 » et de « 0 ». Un « bit » représente un « 1 » ou un « 0 ».
Les « octets » :
Un « octet » est un ensemble de huit « bits » consécutifs. 1 octet = 8 bits.
Les multiples :
Traditionnellement, lorsqu'ils sont appliqués aux octets ou aux bits, les préfixes « kilo », « méga »,
« giga », etc., ne représentent pas un multiple de 1 000, mais un multiple de 210 = 1 024. Cependant cette tradition viole les normes en vigueur pour les autres unités, y compris le bit. Une nouvelle norme a donc été créée pour noter les multiples de 210 = 1 024 : les « kibi », « mébi », « gibi », etc.
On devrait donc normalement parler de connexions à « 20 Mébibits » par seconde pour l'ADSL 2+ et non « 20 Mégabits » par seconde.
En anglais :
Attention ! En anglais, les bits restent des « bits » mais les octets deviennent des « bytes ». Pour différencier ces deux unités : les « bits » sont représentés par un « b » minuscule tandis que les « bytes » sont représentés par un « B » majuscule. Par exemple, « 8 ko = 64 kb » se traduit en anglais par « 8 kB = 64 kb ».

[takatoukacer]

http://www.bit-tech.net/hardware/2009/12/18/first-look/1
test de l'USB 3.0

[Vant@ge]

voir mon article sur le site aussi:
Test de l'USB 3.0 chez lesnumeriques.com sur un Buffalo Technology DriveStation USB 3.0 1 To

[Vant@ge]

Gigabyte a visiblement été le premier constructeur a proposer sur le marché des cartes meres USB3
http://pc-overware.be/forum2/index.php/topic,2559.0.html

à la lectures des données techniques, cela semble apporter un réel gain.

Jetez un oeil également aux vidéos présentes sur notre site:
http://pc-overware.be/index/galerie-video.html?catid=6

[takatoukacer]

premier ou pas, reste que cette technologie n'est plus une nouveauté réservé aux futurs chipset ^^ faudra trouver mieux Mr Intel pour nous faire acheter 

[Vant@ge]

Voici le test de la Gigabyte GA-X58A-UD7 LGA1366
http://pc-overware.be/index/annuaire-de-tests/Test-Gigabyte-GA%252DX58A%252DUD7/details.html
en page 11 de ce test, on peut voir que l'USB offre un gain énorme





ça roxxxe bien l'usb 3

[takatoukacer]

il était surtout temps que l'USB soit ENFIN à la hauteur du débit   car ça bride sec sur pas mal de périphériques (surtout pour ça que l'USB n'est pas utilisé pour les gros DD externe au profit du firewire en général ou ESATA pour d'autres).

voir ici ce test sur des cartes ASUS USB 3.0 où on voit que l'USB 3.0 fait jeu égal avec le SATA 3 Gb   comme quoi quand ils veulent, ils peuvent nous pondre un truc qui roxx ^^

[Vant@ge]

hummmmm !! c'est bon ça
Enfin de l'USB intéressant en terme de perfs 

[takatoukacer]

Mise à jour de la première page (premier post)

[c3tuning]

Le premier post fait quand même "pro Asus"...

Il faudrait quand même parler des cartes de chez Gigabyte (photos, liens, tests,...), qui était le premier à proposer ces options 

Donc si ça intéresse quelqu'un, pour le moment, toutes les cartes Gigabyte i3, i5 et i7 avec les nominations P55A, X58A, (et d'autres à ajouter), disposent donc de l'USB3 et du Sata3.

 

[takatoukacer]

USB 3.0 & S-ATA 6 Gbps : la théorie  

très bon dossier par pc inpact

on remarquera que :
Asus propose sur du P55 un débit de 500Mos (250 pour gigabyte qui se traine) et AMD propose du 500 Mos (un des points forts contrairement à Intel, qui s'est laissé allé sur ce point là)

Par ailleurs, sur P55 (le modèle le plus développé car le plus vendu / meilleur prix-perf), sur 4 des 5 modèles proposés par Asus, aucun conflit entre multi GPU et puce NEC/Marwell n'est à signalé contrairement à Gigabyte, car tout simplement Asus utilise une puce PLX permettant de gérer le SLI/CF en toute tranquillité ; la solution de la puce NEC étant pas très aboutie apparemment.

Il faut attendre encore un peu pour voir l'USB 3.0 géré en natif et éviter toutes ses combinaisons un peu "foireuses" de comptabilité.

[Vant@ge]

Le premier post fait quand même "pro Asus"...

Il faudrait quand même parler des cartes de chez Gigabyte (photos, liens, tests,...), qui était le premier à proposer ces options 

Donc si ça intéresse quelqu'un, pour le moment, toutes les cartes Gigabyte i3, i5 et i7 avec les nominations P55A, X58A, (et d'autres à ajouter), disposent donc de l'USB3 et du Sata3.

 

J'en ai parlé un peu plus haut
là: http://pc-overware.be/forum2/index.php/topic,2050.msg24373.html#msg24373
et là: http://pc-overware.be/forum2/index.php/topic,2050.msg24376.html#msg24376
J'ai même fait un article dessus
http://pc-overware.be/forum2/index.php/topic,2559.0.html

et voici encore un complément:
http://pc-overware.be/forum2/index.php/topic,2699.0.html

Donc gigabyte peut pas se sentir lésé

[takatoukacer]

un article sympa sur pc inpact, indiquant que l'USB 3.0 aussi performant qu'il soit, n'est pas pour demain ^^ donc ne vous ruez pas sur les mobales et cartes filles USB 3.0

En effet, on sait que le Service Pack 1 de Windows 7 est en préparation chez Microsoft et son arrivée est prévue pour septembre.
Une version bêta pourrait être proposée dès le mois prochain mais sans le support de l’USB 3.0.

Steve Peterson, responsable chez Intel, a indiqué que le support pour tout le monde était prévu pour Windows 8, et qu’Intel travaillait avec Microsoft pour que ce soit fait.
Le problème est que Windows 8 n’arrivera pas avant la fin de l’année prochaine, et que l’USB 3.0 est déjà là.
Cela signifierait, que les pilotes seraient fournis par les constructeurs avec chaque matériel différent.
Microsoft attend peut-être cependant que des implémentations de la nouvelle norme soient réalisées au niveau des chipsets eux-mêmes, et non pas sous forme de contrôleurs séparés (pas encore prévu pour intel avec ses X68 et P68, peut etre par AMD avec ses futurs chipsets...)

Le fait est que l’USB 3.0 permet une hausse des performances, avec en théorie jusqu’à 5 Gb/s contre 480 Mb/s par la version 2.0.

Si vraiment il faut attendre Windows 8, cela signifie entre 18 ou 24 mois d’attente avant que la situation ne soit simplifiée.[/i]

[c3tuning]

Je trouve que Microsoft est franchement à la traine là 

Surtout avec ce qu'on a pu voir au Cebit...