| sujet suivant »

[takatoukacer]

M'enfin une 480 qui defonce une 5970,alors là vraiment je demande à voir ça,cela m'etonnerais grandement

à tort ou à raison, comme j'a marqué plus haut, je pense que la gtx480 fera jeu égal avec la 5870 (nvidia à du baisser les fréquences de la carte, se limiter à 448 shaders au lieu de 512) donc pas de quoi   malgré les perfs énormes sur papier, elle est bonne sans plus et pas finie à mon goût, trop de chauffe, trop de consommation ; et vu le prix ... aucun intérêt pour ce monstre, un CF de 5850 se négocie dans les 500e

attendons la révision GT100b ^^


http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-GTX-480-470-23277/17/
Test par présence PC des hauts de gammes actuels

je suis très déçu de la gtx480 qui dépasse à peine la hd5870 ! mais quand le FSAA est activé, elle s'en sort très bien par contre, les baisses de fps sont moindre que chez les voisins ATI
sur métro 2033, jeu nvidia, on voit clairement la différence, ATI ramasse par rapport à nvidia

La 5970 reste un monstre et est largement devant la GTX295, contrairement à sa sortie ^^ comme quoi ça change vite les scores

[eskabo]

Elle enterre toutes les autres cette carte ! Niveau consommation, chauffe et tarif 

Je lorgnais surtout la gtx470 mais 400e pour des perfs juste un peu supérieures à une hd5850 à 250e ça la fout mal...

J'ai toujours eu un faible pour nVidia mais s'ils ne sortent pas rapidement une nouvelle révision qui corrige ces problèmes (surtout chauffe et conso) ben ma prochaine vga sera une ati 
Bon c'est vrai, les performances avec les filtres activés (qui n'active pas les filtres de nos jours ?) sont somme toute pas mal mais les tarifs sont un peu abusés quand même. A 300e la 470 serait intéressante... mais faut pas rêver.

Sinon, vous pensez qu'une hd5850 pourrait fonctionner correctement sur mon pci-ex 1.0 vue sa faible consommation ?

[takatoukacer]

j'en parlais avec glouton hier justement, il voulait absolument une 5850 sur sa P35 DQ6, mais j'ai de groos doute sur l'alimentation via le PCIE ;

faut voir ça comme je disais, avec Marco (minos n'a pas de quoi tester pour le moment), s'il peut te dire ça sur une HD4870X2 sur une carte mère P35 (ou un autre membre ça doit bien se trouver), mais bon, ça reste un gros doute




par contre parlant de PCIE, les GTX470 et 480 sont en 2.0 et pas 2.1 comme les nouvelles révisions des HD58*0, je suis étonné même si ça change rien

[takatoukacer]

j'en parlais avec glouton hier justement, il voulait absolument une 5850 sur sa P35 DQ6, mais j'ai de groos doute sur l'alimentation via le PCIE ;

faut voir ça comme je disais, avec Marco (minos n'a pas de quoi tester pour le moment), s'il peut te dire ça sur une HD4870X2 sur une carte mère P35 (ou un autre membre ça doit bien se trouver), mais bon, ça reste un gros doute

Sinon niveau prix, chez Asus ça donnerait :
  * ENGTX480/2DI/1536MD5 519.9 Euro TTC
  * ENGTX470/2DI/1280MD5 359.9 Euro TTC



par contre parlant de PCIE, les GTX470 et 480 sont en 2.0 et pas 2.1 comme les nouvelles révisions des HD58*0, je suis étonné même si ça change rien

[blackwarriors]

les cartes graphiques 2.0 sont rétro-compatible en 1.0, j'ai déjà fait tourner des cartes qui était en pci ex 2.0 sur du port pci ex 1.0 et sa marche parfaitement 

ta juste la bande passante qui et bloqué à 250Mo/s au lieu de 500 pour le pci ex 2.0 mais sa ce voit pas des masses, pour l'alimentation, le pci ex 1.0 supporte 65w et le 2.0 75w max, donc les connecteurs 6 et 8 pins apporte toute l'énergie nécessaire.

 

[takatoukacer]

Dans les mois à venir voir, nVidia devrait sortir une carte dotée de 512 unités (comme prévu à la base), exploitant un procédé de gravure mieux maitrisé (moins de chauffe, meilleur rendement, prix moins élevé, disponibilité plus grande) et peut être des fréquences plus élevées qui devrait être plus à même de faire rêver les amateurs de records, mais en attendant ce monstre (GTX490 ?) ATI se frotte les mains ^^ et garde la coupe avec sa 5970

[eskabo]

Merci pour ta réponse qui lève le doute blackwarrior 

Comme je n'ai pas l'intention d'acheter une bi-gpu ni du très haut de gamme qui consomme à max je ne devrais pas avoir de problème donc. Enfin, j'attendais le sortie de la gtx470 mais la consommation et le prix m'ont légèrement refroidi. Ça sera plutôt une hd5850 en attendant que nVidia nous sorte quelque chose de vraiment valable et surtout à meilleur prix.

Quand pci-ex 2.0 est sorti la bande passante du 1.0 n'était pas encore saturé (y'avait encore pas mal de marge même) donc je pense pas non plus que ça bride énormément une 5850. Ça ne sera que pour quelques mois de toute façon : changement de mobo et cpu en prévision. Raison/passion... porte-monnaie 

Par contre, j'ai jamais entendu parler du pci-ex 2.1
T'as des infos sur ce qu'il apporte de plus takatoukacer ?

La gtx470 est à 389.90e en précommande chez materiel.net (evga & zotac). Tu l'as vu où à 360e ?

[takatoukacer]

les prix donnés sont ceux annoncés par nvidia et les constructeurs mais qui dit peu de carte = cartes chères (comme pour ATI)
, d'où des prix assez élevés et une disponibilité pas avant mi avril


ensuite le pcie, on en avait parlé suite aux remarques de noureddine sur des 5850 et 5870 en PCIE 2.1 ; en allant sur le site AMD, toutes sont en PCIE 2.1 ; le pcie 2.1 apporte juste une meilleure gestion de l'alimentation et prépare le terrain au pcie 3.0 donc au final, rien du tout et aucune carte mère gère le pcie 2.1 ^^ et très peu de personnes en parlent sur le net
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/Pages/ati-radeon-hd-5000.aspx
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pages/ati-radeon-hd-5870-overview.aspx
PCI Express 2.1 x16 bus interface

pour la saturation du pcie 1.0, je pense qu'elle est réelle, mais bon, ça reste encore des affaire de marketing, ; j'ai lu dans la journée que le SATA 3 GBPS était à peine saturé par des périfs deriners cri, alors qu'on nous parle du 6G 

[eskabo]

Dans les mois à venir voir, nVidia devrait sortir une carte dotée de 512 unités ...

Je pense aussi que nVidia va améliorer sa nouvelle architecture et que ses cartes vont s'améliorer. Tout comme les pilotes.

Ils ont mis le temps pour la sortir mais d'après ce que j'ai lu, sur le plan technique, ils ont quand même changé beaucoup de choses et tout n'est surement pas encore très bien optimisé. Il vaut mieux attendre la prochaine révision qui sera peut-être une meilleure surprise.

Je me demande même si je vais pas tirer encore sur 8800 pour attendre de voir ce que ça va donner plutôt que craquer sur une 5850 maintenant. Et vu le prix des gtx470/480 ça m'étonnerai qu'Ati baisse les prix de ses hd5850/5870.
Dur de faire une super affaire en ce moment...
Ou alors une gtx275 ou hd4890 d'occasion en attendant ?

[eskabo]

Oui, c'est clair, pour les nouvelles nVidia il faut attendre qu'elles soient disponible en nombre pour savoir les tarifs que vont vraiment appliquer les constructeurs/distributeurs.

Maintenant que tu me parle du pcie 3.0 le 2.1 me revient effectivement à l'esprit. Mais bon, ça n'entrera pas en critère de choix...

Il est fort probable que certaines cartes actuelles saturent le pcie 1.0
C'était à la sortie du 2.0 qu'il nétait pas encore saturé. Mais les modèles haut de gamme d'aujourd'hui doivent y arriver je pense.

Tout comme toi j'ai lu récemment que même les meilleurs SSD n'arrive pas à saturer le Sata2. Donc pour l'instant...

[eskabo]

Je suis bien d'accord avec toi Noureddine

Apparemment, vu la chauffe et la consommation excessive, ils ont été obligés de pousser les fréquences au max pour être au niveau d'ATI.

Comme tu dis : on est loin de la révolution annoncée... et elles auraient du être au top dès le départ s'ils avaient bien maîtrisé la chose. Faudrait un miracle pour avoir une gtx480 au niveau d'une hd5970 tout en ayant une chauffe et conso raisonnable.

Ils auraient peut-être du travailler encore un peu plutôt que céder à la pression et sortir des cartes qu'on dirait pas tout à fait finies 

[Vant@ge]

je vais prendre un peu la défense d' nVidia... Mêmes si les test de perfs pure ne sont pas mirobolants.

Premièrement, les pilotes ne sont peut être pas encore adaptés et optimisés (ce serait pas la première fois que les constructeurs sortent un GPU avec des pilotes qui sont au point 3 mois apres), il est donc fort probable que les tests seront plus objectifs dans quelques semaine.

Ensuite, même si les perfs pures (scores, nombre d'images) ne dépassent pas beaucoup (voir pas du tout) les perfs des ATI, il ne faut pas s'arrêter à ça. Nvidia, avec la sortie des fermi a quand même apporter des avancées énormes en terme de physique (physx inside) et de qualité de rendu avec la technologie "Unigine and 3D Vision Surround" (voir vidéo ci dessous)


bref, ne soyons pas trop hâtifs dans nos conclusions, attendons quelques jours que les nouveaux pilotes arrivent et comparons ce qui est comparable (qualité d'image et moteurs graphiques).

[takatoukacer]

 


oui et le point fort de la fermi est la tesselation, et comme tu dis, physx inclus ; mais bon ils ont sorti une carte pas finie (chauffe, consommation, rendement) une sorte de béta de la vraie G100

[eskabo]

Salut Vant@ge 

je vais prendre un peu la défense d' nVidia...

Perso, je ne démonte pas non plus nVidia. Comme j'ai écris dans un post un peu plus haut, ils ont quand même changé beaucoup de choses dans la manière de traiter l'image. Je me cite :

Ils ont mis le temps pour la sortir mais d'après ce que j'ai lu, sur le plan technique, ils ont quand même changé beaucoup de choses et tout n'est surement pas encore très bien optimisé. Il vaut mieux attendre la prochaine révision qui sera peut-être une meilleure surprise.

Et en regardant de plus prêt les différents tests qui commence à pulluler sur le net, avec les filtres activés elles creusent un peu plus l'écart avec les 5850/5870.
J'active toujours un minimum d'anticrénelage et un mini d'anisotrope, comme la plupart des gens je pense, donc c'est surtout ces benchs que je regarde (en 1920x1200).

C'est pas tellement les performances qui m'ont déçu mais plutôt la chaleur dégagée et la consommation.
Même si tant que ça reste en dessous de 450w pour tout le système ça me va. Pas à cause de l'écologie, je roule pas en ville en gros 4x4, mais pour la facture d'électricité 

Pour l'instant, même s'ils optimisent les drivers c'est pas ça qui va améliorer le dégagement de chaleur ni la conso 

Ceci dit, je suis toujours pas très chaud pour passer sur ATI mais ça me fait la même impression que takatoukacer : ils ont
sorti une carte "bêta".
J'espère vraiment qu'ils vont réussir à mieux maîtriser la fabrication (pas facile les puces en 40 d'après ce que j'ai pu lire) et vite nous sortir une nouvelle révision qui corrigera ces petits problèmes.

Les démos de PhysX et les nouveaux traitements de l'image sont assez convaincantes aussi.

Je pense que je vais attendre encore un peu avant de changer ma 8800 

[takatoukacer]

160 fps ou 60 ^^ pareil lol

ATI n'a jamais eu les memes traitements de l'image que nvidia d'où cette différence comme je t'expliquais ; déjà sur les Geforce 3 à l'époque (j'ai encore mon magasin ^^)

après la physx est gérée par le cpu donc ça limite les différences entre ces 2 fabriquants ; affaire de goût / prix, mais pour le moment ATI est meilleur dans le haut de gamme, en attendant une baisse et améliorations des GTX470/480, comme à l'époque des GTx280 et gtx285