| sujet suivant »

[luxy68]

c'est de la bombe cette carte !! 1.6x plus puissante que la HD4890 d'après les 1ères rumeurs 

[takatoukacer]

Luxy est de sortie lol

sur papier, le double mais en pratique après un VRAI calcul, elle serait à la hauteur d'une 4870X2 (la 5870)

[Vant@ge]

Sur le papier, les HD2900 étaient deux fois plus puissantes que les X1900... bah ce ne fut pas le cas... idem pour toutes les cartes graphiques nVidia et ATI qui sont apparues
attendons les tests réels ...

Quelqu'un à la date de sortie officielle ou officieuse ?

[takatoukacer]

fin de l'année normalement

[luxy68]

meuh non, la date de sortie officielle est le 22 septembre 


oui, je suis de sortie, en fait j'étais venu plusieurs fois pendant le changement de forum, et c'était un peu buggé, donc j'ai laissé passer l'orage

au fait: bravo pour le nouveau forum 

[luxy68]

et hop des photos :







photo HD cliquable :

[takatoukacer]

j'avais vu sur PCi quils avaient du retirer la news, AMD ayant fait une crise, mais fudzilla entre autres avaient des infos

ouaip 6+8, ça va démonter niveau bruit/chaleur, commme d'hab chez ATI, pas fait pour les oreilles sensibles

[luxy68]

non non, regarde mieux seulement 2x6, soit moins que la HD4890 qui elle a 6+8

consommation de la bête : idle 30w (ils disent 27w, mais je dit 30w) full 190w

[takatoukacer]

j'avais lu "6*8" sur une page

enfin je ne crois pas trop leurs chiffres, déjà entre la théorie et la pratique, ce sont des menteurs, comme le démontrer le forum HARDWARE.FR

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-inside-septembre-sujet_819415_1.htm
les cons ils ont édité et retiré leur comparatif

comparé à la GTX285 c'est pas une foudre non plus, pour une carte qui doit être à la hauteur d'une 4870X2...des pilotes un peu jeunes ?

[Vant@ge]

oui, je suis de sortie, en fait j'étais venu plusieurs fois pendant le changement de forum, et c'était un peu buggé, donc j'ai laissé passer l'orage

Nous avons eu effectivement quelques soucis, la résolution de ceux ci a été vraiment très délicate, compliquée et trop longue à mon gout... mais on aura appris beaucoup de choses grace à cela.

au fait: bravo pour le nouveau forum  

Merci, j'ai travaillé dur pour ça... mais tout n'est pas encore mis en place, quelques bonnes surprises sont à venir


Pour revenir au sujet principal, pour tes photos, je ne sais pas si l'habillage de cette carte graphique sera conservé, mais cette HD5... est carrossée comme une voiture de course

D'ou sont tirées ces photos ?

[takatoukacer]

ouaip ça fait un peu nascar la gueule de la carte 

[takatoukacer]

AMD serait en fait sur le point de renouveler l'essentiel de son catalogue de  cartes graphiques, et non le segment très haut de gamme seulement, d'après le quotidien asiatique DigiTimes. Si on sait  le lancement des Radeon HD 5800 imminent, hypothétiquement prévu le 22 septembre, ATI pourrait aussi lancer des Radeon HD 5700 au mois d'octobre, ainsi qu'une Radeon HD 5870 X2 au mois de novembre.

Les Radeon HD de la série 5700 destinées aux joueurs du dimanche seraient basées comme prévu sur la puce nom de code Juniper. Aux dernières nouvelles, elles abriteraient 800 processeurs de flux, 40 unités dédiées aux textures et 16 unités de rendu, moitié moins que les Radeon HD 5800 basées quant à elles sur la puce Cypress. Une Radeon HD 5750 et une Radeon HD 5770 seraient sur les rails, sans qu'on sache pour le moment ce qui les distinguerait.

Une Radeon HD 5870 X2 nom de code Hemlock combinerait comme son nom l'indique deux puces Cypress et totaliserait ainsi 3200 processeurs de flux, 160 unités de texture et 64 unités de rendu. Elle serait commercialisée dès le mois de novembre, soit deux mois après le lancement de leur aînée, conformément à ce qui s'était fait avec la génération précédente.

clubic

[luxy68]

bah il semblerai qu'elle n'aura pas 800 processeurs de flux, mais 1600 , mais je ne veux rien affirmer vu que ce n'est que des rumeurs
on en saura plus dans 7 jours

sinon, pour les photos, ben là sous la carte c'est mon bureau ...
>>> ça vient de fudzilla, hardwarebg.com et de chiphell  

[Vant@ge]

Vous avez toujours pas d'exclus chez Giga ^^

(et dire qu'on nous promettait cela depuis plus d'un an lorsque nous y étions... [rire étouffé])

[takatoukacer]

faut que je retrouve le tableau

alors la nouvelle ATI affiche le double partout par rapport à sa soeur, mais une fois les calculs fait, elles vient à la hauteur d'une 4870X2. Mais pas moyen retrouver ça, j'étais sûr de l'avoir vu sur hardware.fr mais ils ont du faire le vide

bref comme toujours, sur le papier ça démonte mais en vrai ... la bande passante est "minable" (faut relativiser ce propos) pour une carte qui se dit aussi puissante, ça va brider méchant. J'annonce 15% de mieux que la 4890, pas + (en général sur une moyenne)